Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства грузового автомобиля фургон ГАЗ №***, 2005 года выпуска, VIN №***, двигатель №***, шасси №***, кузов №***, белого цвета от дд.мм.гггг,взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб.,мотивируя следующим:

ФИО2 купил у ФИО4 по договору купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг за <данные изъяты> рублей - грузовой автомобиль фургон ГАЗ №***, 2005 года выпуска, VIN №***, двигатель №***, шасси №***, кузов №***, белого цвета, ПТС <данные изъяты>.Получив деньги, ответчик истцу по акту приема передачи от дд.мм.гггг передал автомобиль с ПТС.

На момент заключения договора истец к ответчику претензий не имел, т.к. характеристики и номерные агрегаты купленного автомобиля, указанные в договоре и акте приема передачи соответствовали правоустанавливающему документу ПТС. При этом договор (п. 4.2) и акт приема передачи (п. 3) предусматривали ответственность продавца: «Продавец несет ответственность за несоответствие номерных агрегатов транспортного средства соответствующим документам, за несоответствие транспортного средства требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортного средства». При таких обстоятельствах у истца не вызывало сомнений в том, что он купил товар надлежащего качества, который можно использовать по его прямому назначению.

Для постановки автомобиля на учет истец обратился в Госавтоинспекцию <***>. дд.мм.гггг в регистрации автомобиля истцу было отказано в связи с тем, что номер двигателя №*** указанный в ПТС не соответствует фактическому номеру, указанному на двигателе №***, т.е. двигатель ответчиком заменен без соответствующего разрешения органов Госавтоинспекции.

По данному факту ФИО4 правоохранительным органам пояснил, что в январе 2015 года ремонтировал автомобиль и произвел замену аналогичной модели двигателя, о чем в ходе продажи автомобиля сообщил покупателю ФИО2 (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг)

Пояснение ответчика в части, где он якобы уведомил покупателя о замене двигателя, не соответствует действительности, т.к. договор купли-продажи и акт приема передачи данных сведений не содержит.

Отсутствие возможности зарегистрировать свое право собственности на автомобиль, лишило истца возможности использовать автомобиль по назначению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае цели, для которых заключался договор купли - продажи, истцом не достигнуты, поскольку истец не имеет возможности пользоваться автомобилем по назначению, т.е. ответчиком существенно нарушены условия договора.

Таким образом, цель договора купли - продажи, заключенного между истцом и ответчиком, не достигнута, а невозможность использования транспортного средства истец полагает существенным обстоятельством, которое является основанием для расторжения договора (ст. 450 ГК РФ).

Истец в адрес ответчика направил письменную претензию о расторжении договора в нотариальном порядке, которую ответчик получил дд.мм.гггг.

Ответчик претензию истца проигнорировал.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам,изложенным в иске, дополнительно пояснил,что не может представить доказательств, что номер двигателя был изменен ответчиком до его передачи истцу.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился,направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3 и возражения по иску, просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.. Из возражений следует,что исковые требования не признает, договор между сторонами был составлен в простой письменной форме, что соответствует требованию ГК РФ. Автомобиль покупателем был осмотрен и передан в хорошем и пригодном для эксплуатации состоянии. Автомобиль был передан в этот же день ФИО2, что подтверждается актом приёма- передачи. В акте приема передачи указано- что покупатель претензии к техническому состоянию и комплектации транспортного средства не имеет.

Все документы также были переданы истцу, а именно ПТС. Ответчик с момента приобретения автомобиля эксплуатировал его почти 1 год 4 месяца.

Документы как договор купли- продажи так и акт приёма -передачи автомобиля соответствуют требованию ГК РФ. Подписаны надлежащими лицами. Указанный договор купли-продажи не оспорен, не признан недействительным, не содержит признаков несоответствия действующему законодательству, в связи с чем, у заявителя Ильина, в силу ст. 218 ГК РФ возникло право собственности на транспортное средство в результате сделки об отчуждении имущества.

Автомобиль соответствовал тому качеству, по которому они договорись с ФИО2. ФИО5 по товару нет.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал по доводам,изложенным в возражениях.Дополнительно пояснил,что ответчик не признает факт того,что продал автомобиль с недостатками,истец не доказал основание для расторжения договора купли-продажи.

Выслушав лиц,участвующих в деле, рассмотрев материалы дела,суд приходит к выводу,что данные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство-грузовой автомобиль фургон марка:ГАЗ №***, год выпуска:2005 год, VIN: №***, модель двигателя: №***,№ шасси №***, № кузова №***, цвет:белый, серия и номер ПТС: №***,дата выдачи ПТС:дд.мм.гггг.

Согласно пункту 3.1 продажная цена транспортного средства устанавливается в размере 120000руб..В момент подписания настоящего договора покупатель оплачивает полную стоимость автомобиля.

Во исполнение условий договора дд.мм.гггг автомобиль стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. передан в собственность покупателя, о чем составлен акт приемки-передачи.

При постановке автомобиля на учет ФИО2 государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения РЭО отдела ГИБДД отдела МВД России по <***>дд.мм.гггг отказано в производстве регистрационных действий со ссылкой на 4 абзац п.24 Приказа МВД РФ от дд.мм.гггг№***.

В связи с невозможностью эксплуатации автомобиля дд.мм.гггг в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи грузового автомобиля марки ГАЗ №***.

В связи с тем, что цель договора купли-продажи не достигнута, а невозможность использования транспортного средства,как полагает истец, является существенным обстоятельством, которое является основанием для расторжения договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По смыслу данной нормы, перечисленные в ней недостатки должны свидетельствовать о том, что приобретенный товар не может использоваться (эксплуатироваться) покупателем по назначению.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (часть 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункты 1, 3 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, заявляя требования о расторжении договора купли-продажи и возмещении стоимости товара истец (покупатель) обязан в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ доказать, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из искового заявления следует,что недостатком проданного автомобиля является несоответствие номера двигателя №*** по ПТС №*** с фактическим номером двигателя №***.Наличие данного недостатка истец подтверждает отказом в производстве регистрационных действий государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения РЭО отдела ГИБДД отдела МВД России по <***> от дд.мм.гггг.Между тем суд отмечает,что основанием для отказа в производстве регистрационных действий явился 4 абзац п.24 Приказа МВД РФ от дд.мм.гггг№***,согласно которого не подлежат регистрации в госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортным средством при обнаружении несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям указанным в представленных документах.При этом в отказе не указано какое несоответствие транспортных средств и номерных агрегатов сведениям указанным в представленных документах имеет место быть.Заявление о регистрации транспортного средства имеет неоговоренные исправления по модели,номеру двигателя,в связи с чем определить с каким номером двигателя истец обратился на регистрацию транспортного средства не представляется возможным.Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод,что истцом не представлено достоверных доказательств наличия недостатка и как следствие установить наличие существенности недостатка.

Кроме того,как усматривается из материалов дела, факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи от дд.мм.гггг.

В силу пункта 1 акта приема-передачи проверка качества и комплектности автомобиля покупателем осуществлена.

Согласно п.4 покупатель претензий к техническому состоянию и комплектации транспортного средства не имеет.В том числе никаких претензий относительности иных номеров двигателя (иных повреждений) не предъявлено.

В подтверждении довода,что автомобиль был продан с недостатками истец представил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг. Из постановления следует,что ФИО4 пояснил, что в январе 2015 года ремонтировал автомобиль и произвел замену аналогичной модели двигателя, о чем в ходе продажи автомобиля сообщил покупателю ФИО2.

Данное постановление суд не рассматривает в качестве подтверждения ответчиком продажи автомобиля с недостатками,поскольку из него невозможно достоверно определить позицию ответчика,данное постановление не является признанием иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ,не является признанием ответчиком обстоятельства в соответствии со ст.68 ГПК РФ.Кроме того,суд учитывает,что при рассмотрении настоящего дела ответчик отрицал факт продажи автомобиля с недостатками. Истец с ходатайством об истребовании материала проверки по заявлению истца из полиции к суду не обращался.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают довод истца (покупателя) о передаче продавцом товара ненадлежащего качества.

Учитывая, что истец доказательств наличия недостатка,существенности недостатка,вины ответчика в недостатках автомобиля, а именно, что имеющиеся дефекты автомобиля возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, не представил, суд не находит оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию истца (покупателя) в соответствии со статьями 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и, как следствие, возврата денежных средств, уплаченных истцом в качестве оплаты за переданный товар.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ требования в части возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению судом в разумных пределах.

Ответчиком ФИО4 представителю ФИО3 уплачено <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу, что подтверждается квитанцией №*** от дд.мм.гггг.

Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний и фактического участия представителя ответчика в деле, суд считает требования ответчика в этой части подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.00 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Можгинский районный суд УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2016 года.

Председательствующий судья Дериглазова Л.С.