Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску прокурора г.Междуреченска, действующего в интересах несовершеннолетнего Козлова А. А., ХХХ года рождения к администрации г.Междуреченска о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Междуреченска действующий в интересах несовершеннолетнего Козлова А. А., ххххх года рождения обратился с иском в суд к ответчику с вышеизложенными требованиями, просит признать за Козловым А. А., хххх года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул……. Требования мотивирует тем, что на учете в отделе опеки и попечительства МУУО «Комитет образования» состоит оставшийся без попечения родителей Козлов А. А., ххххх. На Основании решения Междуреченского городского суда от ххххг., родители несовершеннолетнего Козлова Г.Ж., Козлов А.Н. лишены родительских прав. На основании Постановления Главы г. Междуреченска № хххп от ххх Козловой В.Г. установлена опека над Козловым А. А.. С самого рождения, а именно в период с хххх года по 12.12.2006 года Артем был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по ул. …. со своей матерью. Согласно справки МУ «Комитет по жилищным вопросам» отдела учета, распределения и приватизации муниципального жилищного фонда от 12.05.2003 года на имя Козловой Г.Ж. выписывался ордер № ….. на жилое помещение по ул. ……на состав семьи из трех человек. Несовершеннолетний Козлов А.был включен в ордер, который в настоящее время утерян. Другого жилья Козлов А. не имеет.

В судебном заседании прокурор Кузнецова З.А., действующая на основании удостоверения, на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика-администрации Козина Н.А., действующая на основании доверенности от 27.03.2008 годал.д.17), против исковых требований не возражала.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика- МУУО «Комитет образования»- Васильева Т.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебное заседании третьи лица на стороне ответчика МУ «УРЖКК», МУ «Комитет по жилищным вопросам», будучи судом извещенными надлежащим образом не явились по неизвестной суду причине. Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на учете в отделе опеки и попечительства МУУО «Комитет образования» состоит оставшийся без попечения родителей Козлов А. А., ххххх года рождения. На Основании решения Междуреченского городского суда от ххххг., родители несовершеннолетнего Козлова Г.Ж., Козлов А.Н. лишены родительских правл.д.6-7). На основании Постановления Главы г. Междуреченска № ххх от хххх Козловой В.Г. установлена опека над Козловым А. А.л.д.8). С самого рождения, а именно в период с ххххх года по 12.12.2006 года Артем был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по ул. ….. со своей матерью, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По данным филиала № 26 БТИ г.Междуреченска и УФРС по КО Междуреченского отдела-Козлов Артем в числе собственников жилья не значитсял.д.12,14). Согласно справки МУ «Комитет по жилищным вопросам» отдела учета, распределения и приватизации муниципального жилищного фонда от 12.05.2003 года на имя Козловой Г.Ж. выписывался ордер № хххх на жилое помещение по ул. ….. на состав семьи из трех человек. Несовершеннолетний Козлов Артем был включен в ордер, который в настоящее время утерян. Другого жилья Козлов А. не имеет.

По данным справки МУ ИРКЦ от 02.04.2010 года- Козлов А.А., хххх года состоит на регистрационном учете по адресу: ул. …..

Как следует из акта обследования жилья, закрепленного за опекунами от 22.03.2010 года- в настоящее время со слов соседей квартира пустует, в ней никто не проживаетл.д.13). Согласно ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ»- жилое помещение, расположенное по адресу: г.Междуреченск, ул. ….. кчтено в реестре муниципальной собственности в части муниципального жилого фонда. По данным сообщения МУ «Комитет по жилищным вопросам»- общежитие по адресу: ул……. имеет статус муниципального общежития, согласно копии ордера № ххх от 12.05.2003 года, Козловой Г.Ж. предоставлялось жилое помещение, расположенное по ул…… на состав семьи из трех человек, в том числе и на Козлова А.А. В силу своего несовершеннолетнего возраста Козлов А.А. не имеет правоустанавливающих документов для признания права пользования жилым помещением, что влечет за собой юридические последствия, как включения в состав участников приватизации жилого помещения.

Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах по делу, суд находит заявленные требования прокурора законными обоснованными, не противоречащими нормам действующего законодательства, а доказательства допустимыми, поскольку как установлено в судебном заседании Козлов А.А. с момента рождения состоит на регистрационном учете по адресу: ул……, изначально ордер на предоставление жилого помещения предоставлялся на членов семьи Козловой Г.Ж., коим являлся несовершеннолетний Козлов А.А. что говорит о том, что у Козлова А.А. возникло право пользования спорным жилым помещением с момента предоставления спорного жилого помещения. Кроме того, Козлов А.А. в реестре собственников жилых помещений не значится, признание права пользование за несовершеннолетним влечет за собой юридические последствия по включению в состав лиц, приватизирующих жилое помещение, что дает право признать за Козловым А. А., хххх года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Междуреченск, Кемеровской области, ул…...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Козловым А. А., хххх года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Междуреченск, Кемеровской области, ул. …..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Шишкина Е.А.