Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Дорсервис 09» к ФИО2, ООО «Газпром газораспределение Дагестан», третьему лицу не заявляющему самостоятельные требования Филиала ФКУ Упрдор «Кавказ» в <адрес> обязании демонтировать незаконно проложенные газопроводные трубы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорсервис 09» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Газпром газораспределение Дагестан», третьему лицу не заявляющему самостоятельные требования Филиала ФКУ Упрдор «Кавказ» в <адрес> обязании ФИО2 демонтировать незаконно проложенные газопроводные трубы:

* Р-217 «Кавказ» км 799+<адрес>, газопровод высокого давления Д=76 мм;

* Р-217 «Кавказ» км 800+<адрес>, оптово -розничный рынок "Куядинский", газопровод высокого давления Д=76 мм;

* Р-217 «Кавказ» км 802+<адрес>, теплицы "Нигматс", газопровод высокого давления Д=76 мм;

* Р-217 «Кавказ» км 803+<адрес>, тротуарная плитка «Красота под ногами 05», газопровод высокого давления Д=76 мм.

- взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Дорсервис 09» сумму оплаченной государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) руб.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» является федеральным казенным учреждением, предназначенным для осуществления функций по оказанию государственных услуг в сфере дорожного хозяйства, осуществления оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, закрепленными за ним, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, функции и полномочия учредителя которого осуществляет Федеральное дорожное агентство (Росавтодор).

Автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Владикавказ-Грозный-Махачкала- граница с Азербайджанской Республикой на участке км 718+800 - км 990+400, <адрес>. Автомобильная дорога общего пользования федерального значения, Подъезд к городу Махачкала от Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Владикавказ-Грозный-Махачкала-граница с Азербайджанской Республикой на участке км 0+000 - км 5+200, <адрес>, находятся в собственности Российской Федерации и принадлежат на праве оперативного управления филиалу ФКУ Упрдор «Каспий» в <адрес>.

Согласно Государственному контракту №/САД ООО «Дорсервис-09» по заданию ФКУ Упрдор «Каспий» принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на П и. 2018 г. - I п. 2023 <адрес> дорога общего пользования Федерального значения Р-217 «Кавказ», автомобильная дорога М-4 «Дон»-Владикавказ-Грозный-Махачкала-граница с Азербайджанской Республикой на участке км 718+800 - км 990+400 <адрес>.

В ходе проведения плановых мероприятий на закрепленном участке Федеральной автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» выявлены несогласованные с владельцем автомобильной дороги газопроводные трубы расположенные в теле водоотводных труб по адресам:

Р-217 «Кавказ» км 799+<адрес>, газопровод высокого давления Д=76 мм;
Р-217 «Кавказ» км 800+<адрес>, оптово розничный рынок Куядинский», газопровод высокого давления Д=76 мм;
Р-217 «Кавказ» км 802+<адрес>, теплицы Нигматс, газопровод высокого давления Д=76 мм;
Р-217 «Кавказ» км 803+<адрес>, тротуарная плитка «Красотапод ногами 05», газопровод высокого давления Д=76 мм.

ООО «Дорсервис-09» выявлено, что указанные инженерные коммуникации не согласованы с ФКУ Упрдор «Каспий» и они (коммуникации) не соответствуют техническим нормам и требованиям и, как следствие, создают угрозу безопасности дорожного движения.

В ответ на запрос ООО «Дорсервис-09» от 04.03.2018г. № о предоставлении информации о владельцах инженерных коммуникаций (газопроводов) размещенных в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, ООО «Газпром газораспределение Дагестан» сообщило письмом от 27.11.2019г. № ША-02-02- 02/3824 о том, что вышеуказанные газопроводы принадлежат ФИО2 расположены <адрес> ФАД М-29 «Ростов Баку» в 1,5 км от поста ДПС «Аляска-20» протяженностью 8520 м.

В адрес ФИО2 были направлены предписания № от 17.02.2020г. и № от ДД.ММ.ГГГГг. с требованием получить технические требования и условия и заключить договор на переход дороги газопроводом методом горизонтальнонаправленного бурения с приложением списка необходимых документов для заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с аналогичными требованиями, а также в противном случае предупреждении ликвидации проложенных инженерных коммуникаций.

Ответа на указанную претензию не поступило, согласования и технические условия на прокладку газопроводной трубы с ФКУ Упрдор «Каспий», владельцем федеральной автомобильной дороги, у ФИО2 отсутствуют.

В настоящее время нарушения, изложенные в настоящем иске не устранены.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дорсервис 09» по доверенности ФИО4 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Дагестан», представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Филиала ФКУ Упрдор «Кавказ» в <адрес>, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснение стороны истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет на основании договора, заключаемого владельцами таких инженерных коммуникаций с владельцем автомобильной дороги, и разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (в случае, если для прокладки, переноса или переустройства таких инженерных коммуникаций требуется выдача разрешения на строительство). В указанном договоре должны быть предусмотрены технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению владельцами таких инженерных коммуникаций при их прокладке, переносе, переустройстве, эксплуатации.

При проектировании прокладки, переноса или переустройства инженерных коммуникаций в границах полос отвода автомобильных дорог владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет владельцы автомобильных дорог согласовывают в письменной форме планируемое размещение таких инженерных коммуникаций (п. 2.1).

Прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах придорожных полос автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению владельцами таких инженерных коммуникаций при их прокладке (п. 3).

Согласно п. 7 указанной нормы закона, владельцы инженерных коммуникаций, осуществляющие их прокладку, перенос, переустройство, их эксплуатацию без предусмотренного частями 2 - 3 настоящей статьи согласия или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению, по требованию органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, и (или) владельца автомобильной дороги обязаны прекратить прокладку, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатацию, осуществить снос незаконно возведенных сооружений, иных объектов и привести автомобильную дорогу в первоначальное состояние.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривается стороной, Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог Каспий» Федерального дорожного агентства» и Общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис-09» (ООО «Дорсервис-09»), на основании решения комиссии (протокол т ДД.ММ.ГГГГ№-П1), принятого по результатам проведения аукциона в электронной форме, заключили настоящий Государственный о том, что ООО «Дорсервис-09»по заданию Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог Каспий» Федерального дорожного агентства»принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию действующей сети автомобильных общего пользования федерального значения на II п. 2018 г. - I п. 2023 <адрес> дорога общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Владикавказ- Грозный-Махачкала-граница с Азербайджанской Республикой на участке км 718+800 - км 990+400, <адрес>. Автомобильная дорога общего пользования федерального значения Подъезд к городу Махачкала от Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» Владикавказ-Грозный-Махачкала-граница с Азербайджанской Республикой на участке км 0+000 - км 5+200, <адрес>, в соответствии с требованиями к содержанию Объекта, указанными в разделе 8 Контракта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования Объекта, обеспечению сохранности существенного комплекса Объекта., что подтверждается государственным контрактом №/САДна оказание услуг содержанию действующей сети автомобильных общего пользования федерального значения на II п. 2018 г. -1 п. 2023 <адрес> дорога общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 Дон»-Владикавказ-Грозный-Махачкала-граница с Азербайджан-ской Республикой на участке км 718+800 - км 990+400, <адрес>. Автомобильная дорога общего пользования федерального значения Подъезд к городу Махачкала от Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Владикавказ-Грозный-Махачкала-граница с Азербайджанской Республикой на участке км 0+000 - км 5+200, <адрес> (л.д. 31-63).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспариваетсястороной, ООО «Газпром газораспределение Дагестан» сообщило, что Р-217 «Кавказ» км 799-100 м <адрес>. Газопровод высокого давлении Ду 70 мм. Р-217 «Кавказ» км 800+300 м. <адрес>. Оптово розничный рынок «Куядинский». Газопровод высокого давления Ду 76 мм. Р-217 «Кавказ» км 802+970 м. <адрес>. Газопровод среднего давления Ду 57 мм., Р-217 «Кавказ» км 803+700 м. <адрес>. Газопровод среднего давления Ду 57 мм. принадлежат ФИО2, расположены <адрес> ФАД М-29 «Ростов Баку» в 1,5 км от поста ДПС «Аляска-20» протяженностью 8520 м (л.д. 27-28).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес ФИО2 было направлено предписание № от 17.02.2020г., согласно которому, в целях устранения препятствий содержанию участка автомобиль-ной дороги общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» км 799+000 - км 805+00 и приведения к соответствию требований федеральных законов от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности...» и от ДД.ММ.ГГГГ 1 № 193-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации.. .», предложено в 30 дневной срок с момента получения настоящего предписания демонтировать газопроводы расположенные в теле водоотводных труб по адресам:

Р-217 «Кавказ» км 799+<адрес>, газопровод высокого давления Д=76мм.;
Р-217 «Кавказ» км 800+<адрес>, оптово розничный рынок «Куядинский», газопровод высокого давления Д=76мм.;
Р-217 «Кавказ» км 802+<адрес>, теплицы «Нигматс», газопровод среднего давления Д=57мм,;
Р-217 «Кавказ» км 803+<адрес>, тротуарная плитка «Красота под ногами 05», газопровод среднего давления <адрес>мм.

Предложено получить технические требования и условия и заключить договор на переход дороги газопроводом методом горизонтально-направленного бурения. Список необходимых документов для заключения договора прилагается.

В случае неисполнения требований настоящего предписания владелец автомобильной дороги обратиться в судебные органы с вопросом вынесения решения по ликвидации проложенных инженерных коммуникаций и об необходимости получить вами технических требований и условий на прокладку газопроводов и заключения договора с владельцем дороги (л.д. 21-23).

Из материалов дела также следует, и не оспаривается истцом, что в адрес ФИО2 также было направлено повторное предписание № от 24.04.2020г. (л.д. 24).

Между тем, ответчиком ФИО2 требования, указанные в предписаниях не выполнены, в связи с чем, в адрес ФИО2 было направлено досудебная претензия от 07.07.2020г. (л.д. 26).

Также, согласно комиссионного обследования:

начальник OOP по БДД филиала ФКУ Упрдор «Кавказ» в <адрес>ФИО5, главный инженер ООО «Дорсервис-09» ФИО6, инженер по полосе отвода ООО «Дорсервис-09» ФИО7, произвели осмотр водоотводных труб на пересечении автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» расположенных на следующих км 799+100, 800+300, 802+970,803+700, 814+350, 815+171, 820+700, 841+445, 874+320, 874+850, 875+300, 877+600, 888+600, 886+500, 891+200, 892+200, 901+010, 907+200, 916+950,

В ходе обследования выявили, что в теле водоотводных труб проложены инженерные коммуникации в виде газопроводов низкого и среднего давления, не имея при этом никаких разрешительных документов от владельца дороги.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 11,07.2011г. №-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прокладка коммуникаций в теле водопропускных труб запрещается (л.д. 159).

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон N 257-ФЗ) прокладка, переустройство, перенос инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог допускаются в порядке, предусмотренном частями 2 - 3 настоящей статьи.

Согласно норм ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 257-ФЗ, прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет на основании договора, заключаемого владельцами таких инженерных коммуникаций с владельцем автомобильной дороги. В указанном договоре должны быть предусмотрены технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению владельцами таких инженерных коммуникаций при их прокладке, переносе, переустройстве, эксплуатации.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 193-ФЗ) до ДД.ММ.ГГГГ владельцы инженерных коммуникаций, размещенных в границах полос отвода автомобильных дорог (за исключением частных автомобильных дорог) до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны заключить с владельцами автомобильных дорог договоры, предусматривающие условия прокладки инженерных коммуникаций, их эксплуатации, а также условия переноса и переустройства таких инженерных коммуникаций в границах полос отвода автомобильных дорог, и обратиться в орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлениями об установлении публичных сервитутов в отношении земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог в целях эксплуатации таких инженерных коммуникаций.

Согласно норм п. 4.34 и п.4.35 СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» пересечения газопроводом автомобильных дорог предусматривают подземно (под земляным полотном) или надземно (на опорах или эстакадах). При этом необходимо учитывать перспективу развития дороги, оговоренную в технических условиях предприятия, в ведении которого находится пересекаемая дорога.

Газораспределительные системы должны быть сооружены в подземном исполнении ( в защитном футляре) с заглублением не менее 1,4 м. от полотна дороги до верхней образующей футляра, не менее 0,4 м. от дна кювета, водоотводной трубы или дренажа. П. 5.89 СП 35.1333330.2011 «Мосты и трубы» ) ФИО9 50597-2017.

Газопроводные трубы не соответствующие техническим нормам прокладки, создают угрозу безопасности участников дорожного движения, поскольку при возможной утечке газа в водоотводных трубах возможно его накопление и взрыв, при утечке воды возможно подмывание земляного полотна и разрушение дороги, что недопустимо согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частями 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 11.07.2011г. № 193-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ владельцы инженерных коммуникаций, размещенных в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог (за исключением частных автомобильных дорог) до дня вступления в силу настоящего Федеральною закона, обязаны заключить с владельцами автомобильных дорог договоры, предусматривающие условия прокладки инженерных коммуникаций, их эксплуатации, а также условия переноса и переустройства таких инженерных коммуникаций в границах полос отвода автомобильных дорог, и обратиться в орган государственной власти "" или орган местного самоуправления с заявлениями об установлении публичных сервитутов в отношении земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог в целях эксплуатации таких инженерных коммуникаций.

В силу ч.2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257- ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет на основании договора, заключаемого владельцами таких инженерных коммуникаций с владельцем автомобильной дороги, и разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и этим законом (в случае, если для прокладки, переноса или переустройства таких инженерных коммуникаций требуется выдача разрешения на строительство). В указанном договоре должны быть предусмотрены технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению владельцами таких инженерных коммуникаций при их прокладке, переносе, переустройстве, эксплуатации.

Согласно частей 6 и 6.1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций в юани пах полосы отвода и (или) придорожных полос автомобильной дороги влечет за гобой реконструкцию или капитальный ремонт автомобильной дороги, ее участков, такие реконструкция, капитальный ремонт осуществляются владельцами инженерных коммуникаций или за их счет.

Условия переноса, переустройства инженерных коммуникаций, их эксплуатации в границах полос отвода автомобильных дорог в случае реконструкции или капитального ремонта таких автомобильных дорог определяются договорами, заключаемыми владельцами этих инженерных коммуникаций с владельцами автомобильных дорог.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

На основании п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу данной нормы закона, судебная защита предоставляется нарушенному праву лица и при обращении в суд, заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему этого права.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ,суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ООО «Дорсервис 09» являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Согласно норм ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным иск в части о взыскании судебных расходов также является обоснованным, его необходимо удовлетворить с учетом вышеизложенного. Поэтому госпошлину в сумме 6000 руб. надлежит взыскать с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Дорсервис 09» к ФИО2, ООО «Газпром газораспределение Дагестан», третьему лицу не заявляющему самостоятельные требования Филиала ФКУ Упрдор «Кавказ» в <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО2 демонтировать незаконно проложенные газопроводные трубы:

* Р-217 «Кавказ» км 799+<адрес>, газопровод высокого давления Д=76 мм;

* Р-217 «Кавказ» км 800+<адрес>, оптово -розничный рынок "Куядинский", газопровод высокого давления Д=76 мм;

* Р-217 «Кавказ» км 802+<адрес>, теплицы "Нигматс", газопровод высокого давления Д=76 мм;

* Р-217 «Кавказ» км 803+<адрес>, тротуарная плитка «Красота под ногами 05», газопровод высокого давления Д=76 мм.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дорсервис 09» сумму оплаченной государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 22.12.2020г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов