Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании арендной платы, неустойки, материального ущерба, убытков, расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с <дата> по <дата> включительно в размере 40 000,00 рублей, неустойки в размере 141 000,00 рублей, материального ущерба в размере 15 917,36 рублей, убытков по оплате штрафа в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5148,00 рублей, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, срок сдачи транспортного средства в аренду с <дата> по <дата>, арендная плата определена <данные изъяты> рублей в сутки. Ответчик прекратил внесение арендных платежей <дата>, задолженность за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дней) составляет 40000 рублей. За нарушение просрочки внесения арендной платы предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 1414000 рублей. <дата> истец направил ответчику претензию о взыскании задолженности по арендной плате и возмещении ущерба. Истец понес дополнительные расходы по возврату своего автомобиля в размере 906,00 рублей, расходы по восстановлению автомобиля в размере 15917,36 рублей, состоящие: услуги автоэлектрика-1000 рублей, покупка Тосола-345,00 рублей, заправка ГАЗ-842,36 рублей, ремонт электрооборудования-2000 рублей, покупка замка, личинки, болта замка-1730,00 рублей, покупка автосигнализации-2000,00 рублей, химчистка салона -6000 рублей, установка сигнализации-2000,00 рублей.

<дата> передвигаясь на автомобиле водитель был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф был выписан на собственника ФИО1, нарушение совершил ответчик, штраф уплачен истцом, чем ему причинены убытки, которые истиц также просит взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины составили 5148,00 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивает по доводам искового заявления, дополнил, что автомобиль был найден в гаражном массиве в г.<данные изъяты>, ответчик материальный ущерб не возместил.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, что суд признает отказом от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.644, 645 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, является истец, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

<дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <дата> года выпуска, арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в сутки, за нарушение срока внесения очередного платежа предусмотрена пеня в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что ответчик уплатил истцу арендную плату за период с <дата> по <дата> включительно, в дальнейшем платежи по аренде транспортного средства истцу не поступили, иное не подтверждено.

Поскольку арендная плата в договоре аренды транспортного средства от <дата> определена, сделка не оспорена, то при определении размера задолженности по арендной плате судом принимается для расчета указанной в договоре размер платы <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата> согласно расчета: <данные изъяты>. х <данные изъяты> дней =40000 рублей, размер пени составляет 141000 рублей согласно представленного истцом расчета, который суд признает верным.

На основании положений ст.15, ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании стоимости по восстановлению транспортного средств, убытков, в заявленных размерах, расходы по проезду в просительной части искового заявления не заявлены, судом не рассматриваются.

В силу ст.98 ГПК ПРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию связанные с защитой нарушенного права и признаваемые судом необходимыми почтовые расходы, расходы по оценке.

Расходы за составление искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению частично с учетом удовлетворения иска на <данные изъяты>%.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата> включительно в размере 40 000,00 рублей, неустойку в размере 141 000,00 рублей, материальный ущерб в размере 15 917,36 рублей, убытки по оплате штрафа в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5148,00 рублей, всего 202 565,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.