Решение № 2-2248/2022 от 01.07.2022 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Моноговой Е.А.,

при секретаре Полищук О.В.,

с участием прокурора Саньковой М.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании по адресу: ..., гражданское дело по заявлению Котовича В.В. о признании Котович Л.И. недееспособной,

с участием заявителя, заинтересованного лица, специалиста отдела опеки и попечительства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Котович В.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит признать свою мать Котович Л.И., 1935 года рождения недееспособной.

В обоснование заявления указано, что Котович Л.И. в силу возраста является лежачей больной, страдает потерей памяти, не понимает речь и не моет поддержать беседу, не может самостоятельно обслуживать себя в бытовом плане: одеться, совершать гигиенические процедуры, не ориентируется в пространстве.

Заявитель Котович В.В., в судебное заседание явился, заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Заинтересованное лицо Котович Л.И., в судебном заседании на поставленные судом вопросы ответить не смогла, на обращения к ней не реагировала.

Представитель МА МО город Пушкин – Власенко Л.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила суду заключение, считала заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав пояснение заявителя, исследовав материалы дела, изучив заключение экспертов, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Порядок признания гражданина недееспособным предусмотрен главой 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Из материалов дела следует, что Котович Л.И., 00.00.0000, является матерью заявителя Котовича В.В., проживает совместно с заявителем в квартире по адресу: Санкт-Петербург..., в связи с чем заявитель в силу ч. 2 ст. 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением о признании Котович Л.И., 1935 года рождения недееспособной.

В соответствии со ст. 283 Гражданского процессуального Российской Федерации судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случаях, когда в предмет доказывания по делу входит психическое состояние лица, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

С целью определения состояния здоровья Котович Л.И., 00.00.0000 года рождения и установления может ли она отдавать отчет своим действиям и руководить ими, определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 апреля 2022 года по делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000, Котович Л.И. страдает психическим расстройством в форме сосудистой деменции (F 01.0 шифр по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалы дела, из которых видно, что у Котович Л.И. длительно страдающей сосудистым заболеванием (ЦВБ, атеросклероз, гипертоническая болезнь), отмечалось нарастающее интеллектуально-мнестическое снижение; сформирован выраженный когнитивный дефект с утратой ориентировки в окружающем, навыков самообслуживания, отмечается социально-бытовая дезадаптация. При настоящем освидетельствовании у Котович Л.И. выявляется выраженное интеллектуально-мнестическое снижение с дезориентировкой по амнестическому типу, с непродуктивностью мышления, эмоциональной обедненностью, нарушением критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию, учитывая грубое снижение памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, нарушение социального функционирования, неспособность организовать повседневную и трудовую деятельность в соответствии с потребностями практической жизни, Котович Л.И. не может понимать своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, не может участвовать в судебном заседании, присутствовать в судебном заседании может.

Изучив приведенное выше заключение экспертов, суд отмечает, что эксперты обладают специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, имеют большой стаж экспертной работы, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованы. Судебная экспертиза назначена и проведена с соблюдением установленного процессуального порядка. Заключение судебно-психиатрической экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспорено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства в достаточной мере подтверждают, что по своему психическому состоянию Котович Л.И., 00.00.0000 года рождения, не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постороннем уходе.

При этом суд исходит из того, что в силу положений ст. 283 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебно-психиатрической экспертизы имеет основное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку вопрос о наличии оснований для признания гражданина недееспособным при наличии данных о его психическом расстройстве требует специальных познаний и не может быть разрешен судом самостоятельно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что признание Котович Л.И., 00.00.0000 года рождения недееспособной имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет оформить опекунство, суд полагает настоящее заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 29 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недееспособной Котович Л.И., 00.00.0000 года рождения, место рождения *** проживающую по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 4 июля 2022 года.