Дело № 2-25/2021
УИД 32RS0003-01-2019-002068-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Брянск 15 января 2021 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
с участием представителя истца Воронина В.В., ответчика Астахова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Астахову И.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения, площадью 409,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Между сторонами заключены договоры теплоснабжения № от 28 августа 2014 года и горячего водоснабжения № от 1 сентября 2014 года, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на объект потребителя, однако ответчик Астахов И.А. оплату за поставленные услуги надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд с учетом уточнения (уменьшения исковых требований) взыскать с ответчика задолженность в размере 565001 руб. 84 коп., в том числе задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2015 года по июнь 2020 года в сумме 525785 руб. 75 коп., пени за теплоснабжение за период с декабря 2015 года по февраль 2020 года в сумме 38756 руб. 86 коп., пени за горячее водоснабжение за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по ноябрь 2019 года в общей сумме 459 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Воронин В.В. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Астахов И.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на отсутствие в принадлежащем ему помещении по адресу: <адрес> энергопринимающих устройств (батарей), а также на то, что оплата по договору теплоснабжения была установлена на индивидуальных условиях и не подлежала изменению без отдельного согласования с ним.
Представитель третьего лица ООО «Управляющая организация Алтай» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Кроме того, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела что Астахов И.А. с 25 марта 2013 года является собственником нежилого помещения площадью 409,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
28 августа 2014 года между истцом ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ответчиком Астаховым И.А. был заключен договор теплоснабжения № №, в соответствии с п. 1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель оплачивает энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном настоящим договором.
Согласно Приложению № 1.1. «Технические характеристики для определения величин потребления» к указанному договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, адрес подключения потребителя указан, как: <адрес>.
Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора была определена сторонами в размере 45331 руб. 01 коп. (с НДС 18%). При этом, вопреки доводам ответчика, в договоре прямо предусмотрено что в случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти тарифов на тепловую энергию цена настоящего договора подлежит изменению (п. 4.1 договора).
В силу п. 8.2 указанного договора, договор вступает в силу с 1 сентября 2014 года и действует до 31 августа 2015 года, и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях или о внесении изменений (дополнений)в договор.
Кроме того, между сторонами 1 сентября 2014 года заключен договор горячего водоснабжения № №, в силу которого поставщик (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета.
Согласно п. 6.1 названного договора оплата по нему осуществляется абонентом по тарифам на горячую воду, утвержденным органом государственного регулирования тарифов, исходя из объема поданной (полученной) горячей воды.
Договор вступает в силу с 1 сентября 2014 года и действует по 31 августа 2015 года, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 10.1 и 10.2 договора).
Согласно Приложению № 1 к названному договору плановый отпуск горячей воды осуществляется в помещение по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что услуги по горячему водоснабжению, по поставке тепловой энергии, регулярно предоставлялись ГУП «Брянсккоммунэнерго» ответчику, однако ответчик Астахов И.А. оплату за поставленные услуги надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, согласующемуся с актом сверки взаимных расчетов за период с 31 декабря 2015 года по 15 июля 2020 года между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и Астаховым И.А., задолженность ответчика по состоянию на 22 сентября 2020 года составила 565001 руб. 84 коп., в том числе задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2015 года по июнь 2020 года в сумме 525785 руб. 75 коп., пени за теплоснабжение за период с декабря 2015 года по февраль 2020 года в сумме 38756 руб.86 коп., пени за горячее водоснабжение за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года до декабрь 2018 года, с января 2019 года по ноябрь 2019 года в общей сумме 459 руб. 23 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенных между сторонами договорами и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Начисленные суммы неустоек соразмерны последствиям нарушенного обязательства, оснований для их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, в том числе с учетом значительного периода просрочки исполнения обязательств, суд не находит.
К доводам ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии в спорный период в связи с отсутствием в принадлежащем ему нежилом помещении энергопринимающих устройств (батарей) суд относится критически.
Поскольку любое вмешательство в систему отопления и водоотведения, являющуюся единой для многоквартирного жилого дома, допустимо с согласия собственников помещений многоквартирного дома, управляющей организации и требует согласования с поставщиками услуг, презюмируется наличие в нежилом помещении труб центрального отопления.
На основании акта обследования от 23 марта 2020 года № 66 установлено, что через нежилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> проходит трубопровод системы отопления с частичной изоляцией, внутренняя температура воздуха в помещении составляет от 18 до 22 градусов Цельсия.
Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 года N 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года N 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Допустимых доказательств в обоснование возражений относительно иска, в частности доказательства демонтажа, в установленном порядке, системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы Астаховым И.А. не представлено, при этом ответчик не был ограничен в возможности представления этих доказательств.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 1200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По уплате оставшейся суммы государственной пошлины определением судьи от 6 сентября 2019 года истцу предоставлена отсрочка.
Соответственно с ответчика, как стороны проигравшей в споре, подлежит взысканию государственная пошлина (от цены иска 565001 руб. 84 коп. за вычетом 1200 руб.) в доход местного бюджета, а именно 7650 руб. 02 коп. (8850 руб. 02 коп. – 1200 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Астахову И.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить.
Взыскать с Астахова И.А. в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность в размере 565001 рубль 84 копейки, в том числе задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2015 года по июнь 2020 года в сумме 525785 рублей 75 копеек, пени за теплоснабжение за период с декабря 2015 года по февраль 2020 года в сумме 38756 рублей 86 копеек, пени за горячее водоснабжение за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по ноябрь 2019 года в общей сумме 459 рублей 23 копейки.
Взыскать с Астахова И.А. в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго»расходы по уплате госпошлины в сумме 1200 рублей.
Взыскать с Астахова И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7650 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Слепухова
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года