Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и выкупной стоимости имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 был заключен договор лизинга №, предметом которого являлась финансовая аренда (лизинг) имущества, а именно: трубообрабатывающего оборудования (2012 года выпуска) производства Россия в количестве 1 (одного) комплекта, сварочного полуавтоматаMIG № (2012 года выпуска) производства Россия в количестве 1 (одной) единицы, на сумму 853267,50рублей, в том числе НДС 18%. Срок лизинга был установлен 24 месяца.В соответствии с договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО5 (Лизингодателем/Покупателем), ФИО10 (Поставщиком) и ФИО8 (Лизингополучателем) был заключен договор поставки №, предметом которого являлась поставка следующего имущества: сварочного полуавтоматаMIG № (2012 года выпуска) производства Россия в количестве 1 (одной) единицы на сумму 189 581,93 рублей, в том числе НДС (18%) для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю. Также, в соответствии с договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО5 (Лизингодателем/Покупателем), ФИО13 (Поставщиком) и ФИО8 (Лизингополучателем) был заключен договор поставки №, предметом которого являлась поставка следующего имущества: трубообрабатывающего оборудования (2012 года выпуска) производства Россия в количестве 1 (одного) комплекта на сумму 546 260,00 рублей, в том числе НДС (18%) для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю. ДД.ММ.ГГГГ года, согласно актам приема-передачи оборудования, Поставщики передали, а Лизингополучатель и Покупатель приняли оборудование по Договорам поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года, согласно акту приема-передачи имущества в лизинг имущество, поставленное по договорам поставки, было передано ФИО5»(Лизингодателем) Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) по договору лизинга № соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998г. №164-ФЗ, лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Согласно п. 2.1.1. договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ года, лизинговые платежи уплачиваются всоответствии с графиком лизинговых платежей, в котором определены размер, состав и сроки уплаты лизинговыхплатежей.В соответствии с п. 2.1.2. вышеуказанного договора, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают непосредственно с момента заключения договора.В соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № к Договору лизинга №) лизингополучатель обязан до 12 числа каждого месяца осуществлять оплату лизинговых платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны лизингополучателя допущена просрочка оплаты лизинговых платежей по договору лизинга № за октябрь 2013 года на сумму 23 721,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ лизинговый платеж был частично оплачен в сумме 6 593,98 рублей. Итого, задолженность по уплате лизингового платежа по сроку ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 128,00 рублей. В соответствии с п. 6.6. договора лизинга №, стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением договора лизинга неисполнение лизингополучателем условий, предусмотренных в частности п. п. 3.4 и 3.6. договора лизинга, а равно неуплату двух лизинговых платежей подряд, неоднократное нарушение лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.В соответствии с п. 2.4.2. договора лизинга неполная уплата лизингового платежа признается неуплатой лизингового платежа. В течение действия вышеуказанного договора лизинга, ФИО8 неоднократно нарушало принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в адрес ФИО5 было направлено гарантийное письмо об уплате задолженности за февраль и март 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8 была направлена претензия с требованием погасить задолженность по уплате лизинговых платежей за май, июнь и июль 2013 года и требование (исх. №КФ-0329) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате переданного в лизинг имущества. Претензия была получена ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года, требование было вручено ДД.ММ.ГГГГ нарочным руководителю ФИО8 Имущество возвращено не было. Задолженность по уплате лизинговых платежей была оплачена только в процессе рассмотрения исковых требований ФИО5 к ФИО8 Данные факты свидетельствуют о неоднократности нарушения ФИО8 принятых на себя обязательств по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга. В соответствии с п. 3.4. договора лизинга, лизингополучатель не вправе изменять без письменного согласия лизингодателя установленное место нахождения имущества по адресу: <адрес>.В соответствии с п. 3.6. договора лизинга, лизингополучатель не в праве без письменного согласия лизингодателя передавать имущество в сублизинг, субаренду, а также каким-либо иным способом распоряжаться имуществом и обременять его обязательствами, прямо или косвенно.ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ежегодной инвентаризации лизингового имущества, представители ФИО5прибыли по адресу: <адрес> целью осмотра имущества, переданного в лизинг по договору лизинга №. Однако, представитель собственника здания, руководитель ФИО26 сообщил, что договор аренды с ответчиком расторгнут, имущество на территории отсутствует, о чем был составлен соответствующий акт. Кроме того, в соответствии с договором №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продало переданное по договору лизинга № имущество ФИО28 Таким образом, ФИО8 неоднократно допустило существенные, бесспорные и очевидные нарушения условий договора лизинга №.В соответствии с п. 6.7.2.2. вышеуказанного договора лизинга, ФИО5 имеет право в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения принятых на себя по договору обязательств, наряду с предусмотренной ответственностью, потребовать от лизингополучателя уплаты выкупной стоимости имущества в соответствии с п.п. 5.5., 5.5.2. договора лизинга. В соответствии с п. 5.5.2. договора лизинга выкупная стоимость имущества при обязательном досрочном выкупе равна сумме платежей за весь срок действия договора лизинга (п. 2.2.2.Договора лизинга №), не уплаченным лизингополучателем ко дню предъявления требования о досрочном выкупе.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма лизинговых платежей, не уплаченная лизингополучателем (выкупная стоимость) составляет 186 539,68 рублей, в том числе НДС (18%).В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по указанному выше договору лизинга с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого поручитель обязался полностью отвечать за исполнение ФИО8 его обязательств, указанных в п. 2-5 указанного договора поручительства. Согласно п. 5. указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основной суммы долга, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, уплату неустойки (пени, штрафа), возмещение издержек, в том числе банковских, судебных и прочих.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17128,00 рублей, в том числе (НДС 18%), сумму выкупной стоимости в размере 186539,68 рублей; сумму государственной пошлины в размере 3273,35 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 уточнило исковые требования. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ФИО8». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17128,00 рублей, в том числе (НДС 18%), сумму выкупной стоимости в размере 186539,68 рублей; сумму государственной пошлины в размере 3273,35 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО5 - Кривцова Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными иподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.06.2013) "О финансовой аренде (лизинге)", договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

В силу ст. 13 указанного выше Федерального закона, в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно п. 5 и п. 6 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений ст. 323 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Лизингодатель) и ФИО8 (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № (л.д. 6-15).

Согласно п.1.1. договора лизинга, Лизингодатель (ФИО5 обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем ФИО8 имущество: трубообрабатывающее оборудование (2012 года выпуска) производства Россия в количестве 1 (одного) комплекта, сварочный полуавтомат MIG № (2012 года выпуска) производства Россия в количестве 1 (одной) единицы, согласно спецификации у определенного Лизингополучателем продавца – ФИО13», ФИО10 (Поставщик) в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставить Лизингополучателю на определенный срок правомочия временного владения и пользования этим имуществом, а Лизингополучатель обязуется принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно п. 1.3. договора лизинга, имущество предоставляется в лизинг на срок 24 месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг.

Лизингополучатель обязуется выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим договором, что следует из п.1.2. договора лизинга.

Согласно п.2.1. договора лизинга, лизинговыми платежами в соответствии со ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является общая сумма платежей за весь срок действия договора, в которую входит возмещение инвестиционных затрат Лизингодателя, связанных с приобретением и передачей имущества Лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других, предусмотренных договором услуг, выкупная стоимость имущества (в размере, определенном в п.4.2. договора), доход Лизингодателя.

Сумма лизинговых платежей по договору составляет 723108, 05 рублей; сумма налога на добавленную стоимость – 130159,45 рублей. Итого общая сумма договора составила 853267,50 рублей, что следует из п.2.2., 2.2.1, 2.2.2 договора лизинга.

В соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № к Договору лизинга №) лизингополучатель обязан до 12 числа каждого месяца осуществлять оплату лизинговых платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

Согласно п.2.4.2. договора лизинга, неполная уплата лизингового платежа признается неуплатой лизингового платежа.

В силу п.3.4..2.6. договора, лизингополучатель не вправе без письменного согласия лизингодателя изменять установленное место нахождения имущества по адресу: <адрес>, а также передавать имущество в сублизинг или субаренду. А также каким-либо иным способом распоряжаться имуществом и обременять его обязательствами, прямо или косвенно.

Пунктом 4.1.1. договора лизинга предусмотрено, что условием перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по окончании срока действия договора лизинга является полная уплата лизинговых платежей (включая полное возмещение инвестиционных затрат лизингодателя, в том числе внесение выкупной стоимости, а также уплата неустоек и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение лизингополучателем обязательств по договору.

При отсутствии просроченной задолженности по лизинговым платежам последний лизинговый платеж, предусмотренный Графиком, признается выкупной стоимостью имущества, если стороны дополнительно не согласуют иную стоимость выкупа имущества (п.4.2. договора).

Пунктами 5.5., 5.5.1, 5.5.2 договора предусмотрено, что в случаях предусмотренных договором (п.6.7.2.2., 8.5.2, 11.7.1., имущество подлежит обязательному досрочному выкупу лизингополучателем по требованию лизингодателя. Условие об обязательном досрочном выкупе имущества предусмотрено в качестве заранее определенного сторонами последствия нарушения лизингополучателем договорного обязательства по полной и своевременной уплате лизинговых платежей. При этом выкупная стоимость имущества при обязательном досрочном выкупе равна сумме платежей за весь срок действия, не уплаченных лизингополучателем ко дню предъявления лизингодателем требования о досрочном выкупе имущества.

Согласно п.6.6. договора, стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением договора: неисполнение лизингополучателем условий, предусмотренных п.1.1., 3.4., 3.6. договора, а равно, неуплата двух лизинговых платежей подряд, неоднократное нарушение лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.

Лизингополучатель в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, предусмотренных п.6.6. договора.наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты выкупной стоимости имущества в соответствии с п.5.5. договора.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, поставленное ФИО10 в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно: сварочный полуавтомат MIG № (2012 года выпуска) производства Россия в количестве 1 единицы; сварочный полуавтомат MIG №, шланг-пакет; наконечник медный <данные изъяты> в количестве 50 единиц; сопло коническое <данные изъяты> в количестве 5 единиц; газовый диффузор для горелки <данные изъяты> в количестве 5 единиц; а также поставленное ФИО13 в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно: трубообрабатывающее оборудование (2012 года выпуска) производства Россия в количестве 1 (одного) комплекта в комплекте: сварочный роликовый вращатель <данные изъяты>, холостая секция для <данные изъяты>, № сверлильно-фрезерная машина, ПКТ500 приспособление для работы на трубах, СОЖ охлаждающая жидкость (концентрат) 5 литров, отрезной резец для ТР, проходной резец для ТР, разъемный труборез (150-300 мм) максимальная толщина стенки 25 мм, было принято Лизингодателем (ФИО5 и Лизингополучателем ( ФИО8») (л.д. 37-38).

Согласно акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество было передано в финансовую аренду (лизинг) Лизингодателем (ФИО5») Лизингополучателю (ФИО8»). Местом фактической эксплуатации оборудования является – <адрес>.

В обеспечение исполнения Лизингополучателем (ФИО8») обязательств по указанному выше договору лизинга, между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

Согласно п.1 договора поручительства, Поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнение ФИО8 его обязательств, указанных в п.2-5 настоящего договора.

Согласно п. 5. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основной суммы долга (внесение лизинговых платежей) по обязательствам, обеспечиваемым поручительством в силу договора в размере 853267,50 рублей, в том числе НДС 18%; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате;уплату неустойки (пени, штрафа), начисленной по условиям договора лизинга; возмещение издержек, в том числе банковских и судебных, по взысканию долга и т.д..

Также в судебном заседании установлено, ФИО8»,в нарушение условий договора допускало неоднократные просрочки в выплате очередных лизинговых платежей. Данные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО8 в пользу ФИО5 была взыскана задолженность в размере 210741,03 рублей. в том числе задолженность по лизинговым платежам до договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17128 рублей, выкупная стоимость по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186539,68 рублей с НДС, государственная пошлина в сумме 7073,35 рублей (л.д. 86-88).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение лизингополучателем принятых на себя обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также учитывая то, что между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался полностью отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение лизингополучателем всех обязательств по вышеназванному договору лизинга, требование, направленное ФИО5 в адрес ФИО1 об исполнении обязательств по договору поручительства исполнено не было, суд считает исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17128,00 рублей, в том числе (НДС 18%), суммы выкупной стоимости в размере 186539,68 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования ФИО5основаны на Законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5»расходы по оплате государственной пошлины в размер 3273,35рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности и выкупной стоимости имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5» сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17128 рублей, в том числе (НДС 18%), сумму выкупной стоимости в размере 186 539 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 273 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий Е.В.Горбачева