Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинского Эдгара Ладисовича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТП 24» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Белинский Э.Л. обратился в суд с иском к ООО «ЭТП 24» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывает, что между ним и ООО «ЭТП 24» заключен договор присоединения. ООО «ЭТП 24» является оператором электронной торговой площадки, располагает необходимыми полномочиями и возможностями для подготовки и проведения электронных торгов. Белинский Э.Л., являясь пользователем электронной площадки, в качестве обеспечительных платежей переводил денежные средства, остаток которых на его виртуальном счете составляет 232 173 рубля 45 копеек. 09.08.2021 Белинский Э.Л. обратился в адрес ООО «ЭТП 24» с заявлением о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ООО «ЭТП 24» не вернуло. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ООО «ЭТП 24» денежные средства в размере 232 173 рубля 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 287 895 рублей 08 копеек за период с 09.08.2021 по 10.12.2021, неустойку за период с 11.12.2021 по день исполнения решения суда из расчета 1% в день от суммы основного долга, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Белинский Э.Л. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЭТП 24» в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договоров и определении его условий.

Пунктом 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 447 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

На основании ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации в открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо.

В силу пунктов 2, 4 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «ЭТП 24» является оператором электронной торговой площадки, располагает необходимыми полномочиями и возможностями для подготовки и проведения электронных торгов.

Белинский Э.Л., являясь пользователем электронной площадки, в качестве обеспечительных платежей переводил денежные средства.

Остаток денежных средств на виртуальном счете истца составляет 184 373 рубля 45 копеек.

09.08.2021 Белинский Э.Л. обратился в адрес ООО «ЭТП 24» с заявлением о возврате денежных средств.

Рассмотрев указанное заявление, оператор рекомендовал истцу обратиться с заявлением по установленной регламентом форме.

Заявление по установленной регламентом форме было подано истцом 28.09.2021.

Доказательств иной даты направления заявления в соответствии с формой, установленной регламентом не представлено.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик отказывается вернуть денежные средства, находящиеся на его виртуальном счете.

В силу статей 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 89 ФЗ от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432, данный орган является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе по организации реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (п. 1).

Согласно п. 5.5 указанного Постановления Правительства Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Пунктом 1.2 Соглашения ФССП России №0001/13, Росимущества №01-12/65 от 30 апреля 2015 г. «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» установлено, что реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №325-ФЗ «Об организованных торгах» организатор торговли - лицо, оказывающее услуги по проведению организованных торгов на товарном и (или) финансовом рынках на основании лицензии биржи или лицензии торговой системы.

Как установлено судом ООО «ЭТП 24» - оператор электронной площадки, является юридическим лицом, располагающим необходимыми полномочиями и техническими возможностями для подготовки и проведения электронных торгов, владеющее ЭТП www.etp24torg.ru, необходимыми средствами программного и технологического обеспечения для функционирования ЭТП, кроме того, является лицом, привлекаемым на основе договора для осуществления функций по выполнению технической работы при проведении электронных процедур на ЭТП www.etp24torg.ru, связанных с обеспечением деятельности ЭТП, функций, обеспечивающее проведение электронных процедур в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок взаимодействия оператора электронной торговой площадки и участников торгов в процессе их проведения на электронной площадке регулируется утвержденным Регламентом электронной торговой площадки «ЭТП 24» модуль «Универсальные торги», электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: http://ep24torg.ru.

Регламент устанавливает правила проведения торгов в электронной форме, а также порядок взаимодействия оператора и сторон, участвующих в проведении торгов и регулирует отношения, возникающие между ними в процессе Довершения действий на электронной торговой площадке.

Регламент является публичным договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После присоединения к Регламенту оператор электронной площадки и сторона, присоединившаяся к Регламенту, вступают в соответствующие договорные отношения сроком на 12 месяцев (п.п. 4.4 Регламента).

Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на электронной торговой площадке в порядке, установленном Регламентом, и, став зарегистрированным пользователем, и, равно как и оператор электронной торговой площадки, стороной Регламента.

Спорный вопрос определен в п. 16 Регламента «Порядок передачи, учета, удержания и списания средств обеспечительных платежей (оплаты оказания услуг Оператора электронной торговой площадки)».

Понятие «обеспечительный платеж» определено в п. 1 Регламента как - денежные средства, предназначенные для обеспечения обязательства Участника торговой процедуры по оплате вознаграждения за оказание услуг Оператору электронной площадки, предусмотренный п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, блокирование которых Оператор производит при подаче заявки на участие в торгах. Сумма средств обеспечительного платежа оплаты оказания услуг для каждой заявки рассчитывается отдельно, исходя из начальной стоимости продаваемого имущества, установленного Тарифа. Списание средств обеспечительного платежа оплаты оказания услуг применяется в случае определения участника торгов как лица, предложившего наиболее высокую цену продаваемого с электронного аукциона имущества (Победитель торгов).

Для целей выдачи Оператору обеспечительного платежа, в счет исполнения участников торгов обязательства по оплате оказания услуг Оператора (вознаграждения), претендент перечисляет на счет Оператора (Приложение №4) средства обеспечительного платежа в размере, установленном тарифами ООО «ЭТП24», в соответствии с видом проводимых торгов (Приложение №2). Перечисление обеспечительного платежа производится платежным поручением с обязательным указанием назначения платежа «обеспечительный взнос ФИО или наименование организации, ИНН» пользователя, зарегистрированного на ЭТП. Средства, уплаченные в качестве обеспечительного платежа, зачисляются на виртуальный счет Оператора после их фактического зачисления на расчетный счет Оператора (п.п. 16.1 Регламента).

В случае признания Участника победителем торгов по результатам проведения торов на электронной торговой площадке, средства обеспечительного платежа списываются с виртуального счета и перечисляются Оператору в течение 5 рабочих дней со дня подписания участником протокола торгов независимо от того был ли в последующем заключен договор купли-продажи или нет, а также в случае признания торов не состоявшимися (при условии заключения договора купли-продажи) в срок, отведенных на его подписание, если нормативным правовым актом Продавца не установлен меньший срок (п.п. 16.8 Регламента).

Пользователь вправе требовать возврата средств обеспечительного платежа оплаты услуг в пределах суммы остатка свободных средств. Учитываемых на его виртуальном счете, с указанием суммы денежных средств, подлежащих возврату. Перечисление указанных денежных средств осуществляется со счета Оператора на расчетный счет, указанный в заявлении на возврат средств (Приложение №5 настоящего Регламента). При этом такое списание не осуществляется, если остаток свободных средств, учитываемых на виртуальном счете пользователя меньше указанной суммы (п.п. 16.12 Регламента).

Заявление на возврат средств обеспечительного платежа оплаты услуг Оператора направляется Оператору в виде заполненного заявления (Приложение №5) в формате (word, txt) путем отправки заявления с адреса электронной почты с темой письма «Заявление на возврат обеспечительного платежа», привязанного к аккаунту пользователя, от которого подается заявление на адрес электронной почты buh@etp24torg.ru (п.п.16.13 Регламента).

Обработка заявлений на возврат обеспечительного платежа осуществляется каждый понедельник. После обработки заявления пользователь получает уведомление о статусе обработки данного заявления. В случае одобрения заявления возврат средств осуществляется в течении следующих 5 рабочих дней (п.п. 16.15 Регламента).

Невнесение участником торгов средств обеспечительного платежа не является основанием для отклонения поданной им заявки на участие в торгах. Так, обязанность оплатить вознаграждение Оператору, за оказание услуг. Возникает у участника, не внесшего средства обеспечительного платежа на счет Оператора при подаче заявки на участие в торгах и признанного победителем торгов, с момента публикации итогового протокола торгов, в котором такой участник будет указан как лицо, предложившее наибольшую цену продаваемого на торгах имущества (п.п. 16.16 Регламента).

Участникам торгов, подавшим заявки на участие в торгах, проводимых Организаторами торгов, в отношении которых действуют условия «Стандартного тарифа», внесение обеспечительного платежа на виртуальный счет Оператора не требуется. Срок внесения вознаграждения, уплачиваемого Оператору, для таких участников составляет 3 календарных дня с момента подписания Организатором торгов протокола о подведении итогов торгов (п.п. 16.17 Регламента).

Участники торгов, подавшим заявки на участие в торгах, проводимых Организаторами торгов, в отношении которых действуют условия «Индивидуального тарифа», не внесшие средства гарантийного обеспечения в период подачи заявок, и признанные Победителями торгов, обязаны оплатить вознаграждение Оператору в срок не позднее 3 календарных дней с момента подписания Организатором торгов протокола о подведении итогов (п.п. 16.18 Регламента).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Регламенту Оператор и Пользователи несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.п. 17.1 Регламента).

Оператор несет ответственность за своевременный возврат Претенденту средств Обеспечительного платежа в случаях, на условиях и за исключением, установленными Регламентом (п.п. 17.6 Регламента).

В соответствии с положениями пункта 16.1 Регламента истцом были внесены денежные средства на расчетный счет ответчика в качестве обеспечительного платежа, остаток которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 232 173 рубля 45 копеек.

В качестве назначения платежей указан «Обеспечение оплаты оказания услуг за Белинского Э.Л. №», что не оспаривается стороной ответчика.

Как установлено судом 28.09.2021 истец на указанную в Регламенте электронную почту направил заявление оператору электронной площадки на возврат остатка свободных средств на сумму в размере 232 173 рубля 45 копеек.

Денежные средства на его счет от оператора не поступили в установленный Регламентом срок.

Разрешая возникший спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в счет отплаты обеспечительного платежа.

Вместе с тем, суд учитывая, что в январе 2022 года истец подал заявление о списании денежных средств в сумме 47 800 рублей на счет Афанасьева А.Д., которое было удовлетворено ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 184 373 рубля 45 копеек.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойки в размере 287 895 рублей 08 копеек за период с 09.08.2021 по 10.12.2021, неустойки за период с 11.12.2021 по день исполнения решения суда из расчета 1% в день от суммы основного долга, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии с Законом «о защите прав потребителей», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к данным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Из приведенного выше п. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что использование торгов возможно при заключении любых договоров, направленных на продажу или приобретение имущества, а также прав (например, прав на заключение договора). В этом же пункте установлено и исключение: договор не может быть заключен путем проведения торгов, если невозможность такого способа заключения вытекает из существа договора. Под существом договора следует понимать свойства договора, несовместимые с заключением договора на торгах.

Пункт 3 указанной статьи ограничивает свободу сторон в выборе способа (порядка) заключения договора, устанавливая, что в случаях, указанных в законе, договоры продажи вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Так, продажа государственного и муниципального имущества осуществляется только путем проведения торгов. Договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества может быть заключен только по результатам проведения торгов. Продажа имущества должника в ходе внешнего управления и конкурсного производства происходит путем проведения торгов. Реализация имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, также производится путем проведения торгов.

Таким образом, путем торгов осуществляется, во-первых, реализация имущества в рамках гражданско-правовых отношений. Во-вторых, способ заключения договоров на торгах широко используется в области публичного права – в сфере реализации имущества должника в рамках исполнительного производства, как продолжение исполнительного производства.

Имущество должников, арестованное или описанное судебными приставами-исполнителями, либо определенное в судебных и иных публичных актах, реализуется на торгах и вновь вовлекается в гражданский оборот.

Для определения особого способа реализации имущества должника, на которое по решению суда обращено взыскание либо которое подлежит принудительной реализации на основании решения суда, в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации используется понятие «публичных торгов».

Реализация арестованного имущества является государственной функцией и полномочиями Федерального агентства по управлению государственным имуществом в соответствии с ФЗ от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Главная цель реализации имущества – исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству и поэтому Федеральным Законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставам-исполнителям предоставлены широкие полномочиями по оценке, порядка, сроков, условий продажи имущества.

Таким образом, Федеральный Закон от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает специальную правовую процедуру продажи имущества должника.

В свою очередь, Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Закон о защите прав потребителей устанавливает особый правовой статус гражданина–потребителя в потребительских правоотношениях, начиная со стадии предоставления информации о продаваемых товарах (работах, услугах) и в пределах определенного промежутка времени пользования товаром. Особенность правового статуса гражданина-потребителя заключается в предоставлении дополнительных прав и гарантий при приобретении товара, выполнении для него работ, оказании услуг. Таких норм ФЗ от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не содержит.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения не подпадают под правовое регулирование Закона о защите прав потребителей, поскольку указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в то время как ответчик, действуя в рамках Регламента, не осуществлял продажу какого-либо товара истцу, не выполнял по поручению истца какую-либо работу и не оказывал по заданию истца какие-либо услуги, направленные на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд.

Ответчик, выступает в данном случае, в качестве организатора торгов арестованного имущества, а не товара.

Обеспечительный платеж (вознаграждения оператора), в связи с невозвратом которого возник спор, по своей природе не относится к договору об оказании услуг, а является способом обеспечения истцом своих обязательств в рамках исполнения положений Регламента.

Указанные правоотношения регулируются ст.ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не предусматривают возможности правового механизма привлечения стороны, получившей вознаграждение и удерживающей остаток свободных денежных средств, к ответственности, установленной Законом о защите прав потребителей.

Таким образом, основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отсутствуют.

Вместе с тем, последствия нарушения отвечиком обязанности по возврату денежных средств со счета состоят в обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что заявление по установленной форме было подано истцом 28.09.2021, что являлось вторником, следовательно, заявление подлежало обработке в понедельник 04.10.2021, а денежные средства должны были быть выплачены не позднее 11.10.2021, проценты подлежат исчислению за период с 14.10.2021 по 10.02.2022 на сумму 232 173 рубля 45 копеек и составят 6 009 рублей 47 копеек, а с 11.02.2022 по 31.03.2022 исходя из суммы 184 373 рубля 45 копеек и составит 4 033 рубля 49 копеек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, удовлетворяя требование о взыскании процентов, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует согласно п. 3 указанного Постановления в течение 6 месяцев, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также то, что на момент принятия решения срок действия моратория не истек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения.

При этом истец не лишен возможности в случае отмены моратория или его окончания и отсутствия со стороны ответчика исполнения решения суда обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов.

Также с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, которая не уплачивалась истцом при подаче иска, размер которой составит 5 088 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Белинского Эдгара Ладисовича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТП 24» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭТП 24» в пользу Белинского Эдгара Ладисовича сумму внесенных обеспечительных платежей в размере 184 373 рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 10 042 рубля 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭТП 24» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 5 088 рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Линчевская