Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Сыланский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности изготовить кадастровый и технический паспорт на автомобильную дорогу общего пользования местного значения,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) В.В. ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО “Сыланский наслег” о возложении обязанности изготовить кадастровый и технический паспорт на автомобильную дорогу общего пользования местного значения по адресу: <адрес> в срок до <ДАТА>.

В обоснование заявления указывается, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о государственной и муниципальной собственности, а также о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлено, что государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – внутрипоселковую дорогу по <адрес> ответчиком не произведена. По мнению прокурора, отсутствие у муниципального образования кадастрового и технического паспорта влечет ненадлежащее проведение мероприятий по содержанию указанных дорог, тем самым, создается опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий с участниками дорожного движения, что в свою очередь существенным образом нарушает интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 заявление поддержал в полном объёме, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика – глава МО «Сыланский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) ФИО3, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при этом направил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью признают.

Суд, выслушав доводы стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление с признанием иска представителя ответчика главы МО “Сыланский наслег” ФИО3, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, направленное в суд в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска (заявления), а именно, что при признании ответчиком иска (заявления) и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска (заявления) ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом отсутствия возражений ответчика суд считает срок, указанный в иске, достаточным для исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, заявление прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Сыланский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о возложении обязанности подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Сыланский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности изготовить кадастровый и технический паспорт на автомобильную дорогу общего пользования местного значения – удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального образования «Сыланский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) изготовить кадастровый и технический паспорт на автомобильную дорогу общего пользования местного значения по адресу: <адрес> в срок до <ДАТА>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п М.Ю. Попова

Копия верна, судья М.Ю. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2019 г.