ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-224/20 от 03.03.2020 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)

Дело № 2-224/2020

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-224/2020 по иску муниципального бюджетного учреждения «Автомобильное транспортное хозяйство» к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

у с т а н о в и л:

МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что инспектором ГИБДД УМВД России по г. Пензе было принято решение о задержании транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак ..., которое на основании акта приема-передачи 58АА № 002451 от 07.09.2017 передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство», расположенную по адресу <...>. Основанием для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств является устав МБУ «АТХ», утвержденный постановлением администрации г. Пензы от 20.02.2012 № 177, постановление администрации г. Пензы о предоставлении земельного участка для размещения штрафстоянки от 13.10.2013 № 1779, договор от 26.10.2016 о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенный между МБУ «АТХ» и УМВД России по Пензенской области.

Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 23.09.2015 № 72 установлена плата за хранение задержанных транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонн - 67,18 руб./час хранения. Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 04.02.2016 № 12 установлена плата за перемещение задержанных транспортных средств на территории г. Пензы в размере 1 898 рублей за одно задержанное транспортное средство.

Транспортное средство ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак ..., находилось на специализированной стоянке 1209 часов. МБУ «АТХ» был выставлен счет за перемещение и хранение указанного транспортного средства на сумму 83 118,62 рублей. Согласно приказу Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 06.02.2017 № 12 «Об установлении сроков оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Пензенской области» стоимость перемещения и хранения транспортного средства оплачивается в полном размере не позднее 35 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. По истечении указанного срока плата за перемещение и хранение транспортного средства истцу не поступала. МБУ «АТХ» в адрес ФИО2 было направлено письмо от 06.12.2017 № 526 с просьбой оплатить плату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 83 118,62 рублей, которое ответчиком не получено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму за перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак ..., в размере 83 118,62 рублей.

Представитель истца МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.01.2019, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании ч. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Часть 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривает, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В судебном заседании установлено, что истец МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» (л.д. 6-23, 24-28) является уполномоченной организацией, осуществляющей полномочия по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств, на основании договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ..., заключенного с УМВД России по пензенской области (л.д. 32). Постановлением администрации г. Пензы от 13.10.2013 № 1779 МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок по адресу <...> для размещения нежилого здания (помещения охраны) и штрафстоянки (л.д. 29, 30, 31). Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 23.09.2015 № 72 установлена плата за хранение задержанных транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонн - 67,18 руб./час хранения. Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 04.02.2016 № 12 установлена плата за перемещение задержанных транспортных средств на территории г. Пензы в размере 1 898 рублей за одно задержанное транспортное средство (л.д. 37, 41, 42, 43).

07.09.2017 водитель ФИО2 управлял автомашиной ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ГИБДД УМВД России по г. Пензе было принято решение о задержании указанного транспортного средства и согласно акту 58 АА № 002451 от 07.09.2017 приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную муниципальную стоянку, транспортное средство ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак ..., помещено на специализированную стоянку МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство», расположенную по адресу <...> (л.д. 33-34). Впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак ... был возвращен владельцу без оплаты стоимости перемещения и хранения, одновременно ФИО2 выдан счет за перемещение и хранение указанного транспортного средства на сумму 83 118,62 рублей. Указанный счет получен ФИО2, но до настоящего времени не оплачен (л.д. 35, 36).

Транспортное средство ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак ..., находилось на специализированной стоянке 1209 часов. МБУ «АТХ» был Согласно приказу Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 06.02.2017 № 12 «Об установлении сроков оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Пензенской области» стоимость перемещения и хранения транспортного средства оплачивается в полном размере не позднее 35 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. По истечении указанного срока плата за перемещение и хранение транспортного средства истцу не поступала. 06.12.2017 истец МБУ «АТХ» в адрес ФИО2 направил письмо о необходимости оплатить 83 118,62 рублей за перемещение и хранение транспортного средства, которое ответчиком не получено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 38, 39). Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 83 118,62 рублей за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, следует удовлетворить.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом МБУ «АТХ» была уплачена госпошлина в размере 2 694 рубля на основании платежного поручения № 1 от 13.01.2020 (л.д. 2). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины следует взыскать 2 694 рубля.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск муниципального бюджетного учреждения «Автомобильное транспортное хозяйство» к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Автомобильное транспортное хозяйство» (ОГРН <***>, дата присвоения 28.12.2007, ИНН <***>, место нахождения <...>) денежную сумму в размере 83 118 (восемьдесят три тысячи сто восемнадцать) рублей 62 копейки за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, а также возврат госпошлины 2 694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020.

Судья:


...

...

...

...

...

...