Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в межрайонной ИФНС России № по Адрес. В инспекцию письмом от Дата из ГУ МВД России по Адрес поступили сведения о физических лицах-сотрудниках данного министерства, получивших из средств бюджетной системы РФ единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в 2012-2019 годах. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что физическое лицо ФИО1 использовал право на имущественный налоговый вычет неправомерно. На основании договора купли-продажи квартиры от ДатаФИО1 приобретена у ФИО4 квартира стоимостью 4 550 000 рублей по адресу: Адрес. Дата зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру. ДатаФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2013 год, согласно которой налогоплательщиком заявлен имущественный налоговой вычет в размере 332 799 рублей 50 копеек, сумма налога на доходы, полученная физическим лицом составила 43 264 рубля. ФИО1Дата представлено заявление о подтверждении права на имущественный налоговый вычет за 2013 год на приобретение квартиры по адресу: Адрес, согласно которому инспекцией выдано уведомление о подтверждении имущественного налогового вычета на работодателя «ГУ МВД РФ по Адрес» от Дата№. По данному уведомлению налогоплательщику предоставлен налоговый вычёт в размере 580 333 рублей 88 копеек, сумма налога на доходы, полученная физическим лицом составила 75 444 рубля. ДатаФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год, согласно которой налогоплательщику предоставлен налоговый вычет в размере 900 864 рублей 47 копеек, сумма налога на доходы, полученная физическим лицом составила 117 112 рублей. ДатаФИО1 представлено заявление о подтверждении права на имущественный налоговый вычет за 2014 год, согласно которого инспекцией выдано уведомление о подтверждении имущественного налогового вычета на работодателя «ГУ МВД РФ по Адрес» от Дата№. Данным уведомлением ФИО1 не воспользовался. ДатаФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год, согласно которой ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет в размере 186 002 рублей 15 копеек, сумма налога на доходы, полученные физическим лицом составила 24 180 рублей. Таким образом, согласно представленных заявлений и деклараций ФИО1 получен имущественный налоговый вычет в полном объёме с 2 000 000 рублей, а также получена сумма налога на доходы в размере 260 000 рублей. На основании поданных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2013-2016 годы ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры. Впоследствии налоговый орган установил, что оплата приобретённого жилья производилась налогоплательщиком не за счёт собственных средств, а из средств целевого жилищного займа, предоставленного ему на безвозмездной основе в порядке государственной социальной поддержки участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, то есть источником финансирования расходов на приобретение жилья являлся федеральный бюджет. Инспекцией в адрес ФИО1 направлялось уведомление от Дата о вызове в налоговый орган в целях предоставления уточнённых налоговых деклараций и возврата незаконно использованных бюджетных средств. На данный момент уточнённые налоговые декларации не представлены, денежные средства не возвращены. Факт неосновательного применения налогового вычета выявлен Дата по причине представления в ГУ МВД России по Адрес информации в отношении физических лиц -сотрудников данного министерства, получивших единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения и обратившихся в налоговые органы за получением имущественного налогового вычета по расходам на приобретение жилья. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес сумму налога на доходы физических лиц за 2013 -2016 года в размере 260 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДатаФИО1 приобрёл в собственность квартиру по адресу: Адрес, стоимостью 4 550 000 рублей.

За период 2014-2017 года ФИО1 представил в ИФНС России по Адрес налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) и заявления о получении имущественного вычета в связи с приобретением указанной квартиры.

Так, ДатаФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2013 год, согласно которой налогоплательщиком заявлен имущественный налоговой вычет в размере 332 799 рублей 50 копеек, сумма налога на доходы, полученная физическим лицом составила 43 264 рубля. Дата представлено заявление о подтверждении права на имущественный налоговый вычет за 2013 год на приобретение квартиры по адресу: Адрес, согласно которому инспекцией выдано уведомление о подтверждении имущественного налогового вычета на работодателя «ГУ МВД РФ по Адрес» от Дата№. По данному уведомлению налогоплательщику предоставлен налоговый вычет в размере 580 333 рублей 88 копеек, сумма налога на доходы, полученная физическим лицом составила 75 444 рубля. ДатаФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год, согласно которой налогоплательщику предоставлен налоговый вычет в размере 900 864 рублей 47 копеек, сумма налога на доходы, полученная физическим лицом составила 117 112 рублей. ДатаФИО1 представлено заявление о подтверждении права на имущественный налоговый вычет за 2014 год, согласно которому инспекцией выдано уведомление о подтверждении имущественного налогового вычета на работодателя «ГУ МВД РФ по Адрес» от Дата№. Данным уведомлением ФИО1 не воспользовался. ДатаФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год, согласно которой ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет в размере 186 002 рублей 15 копеек, сумма налога на доходы, полученные физическим лицом составила 24 180 рублей.

На основании поданных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2013-2016 годы ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры.

На основании представленных документов ФИО1 была возмещена из бюджета сумма НДФЛ в размере 260 000 рублей (43 264 + 75 444 + 117 112 + 24 180).

В порядке взаимодействия налоговых органов с Министерством внутренних дел РФ в Управление федеральной налоговой службы России по АдресДата поступила информация о сотрудниках органов внутренних дел Адрес, которые получили единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилья, в том числе в отношении ФИО1

Ответчику ФИО1 было предложено уплатить в бюджет возмещённую сумму налога в указанном размере, однако возврат полученных из бюджета денежных средств ответчиком не был осуществлен.

Согласно ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло.

Согласно п.5 ст.220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 данной статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счёт средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст.105.1 того же Кодекса.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 того же Кодекса.

Разрешая настоящий спор на основании представленных доказательств, суд исходит из того, что права на имущественный налоговый вычет ответчик ФИО1 не имел, поскольку оплата расходов на приобретение жилья ответчиком произведена за счёт выплат, предоставленных ему из средств федерального бюджета; данный налоговый вычет предоставлен ему без законных оснований, в связи с чем, он подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии правовых оснований для получения налогового вычета с налогоплательщика подлежит взысканию его сумма в размере 260 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, поскольку положения ст.ст.32, 48, 69, 70 и 101 НК РФ, п.3 ст.2 и ст.1102 ГК РФ предполагают, что при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования, не исключается возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес сумму налога на доходы физических лиц за 2013 -2016 года в размере 260 000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья Островских Я.В.