Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к открытому акционерному обществу «СГ МСК» в лице филиала открытого акционерного общества «СГ МСК» г. Краснодар о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда недополученную разницу 29208,95 рублей, неустойку в сумме 2244 рубля, расходы по оплате за экспертизу в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 14604,48 рублей, моральный вред в сумме 10000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что 19 сентября 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ-11193 ФИО5», принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО6, который управлял автомобилем «ВАЗ-2101», принадлежащим на праве собственности ФИО1 Риск наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия - ФИО6. застрахован в страховой компании Открытое акционерное общество «СГ МСК» в лице Филиала Открытое акционерное общество «СГ МСК» г.Краснодар, (страховой полис №), риск наступления гражданской ответственности истца ФИО4- в Страховой компании ООО «Росгосстрах «(страховой полис №

28.09.2012года ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства ВАЗ 11193 ФИО5, №, что подтверждается актом осмотра №311 28.09.2012г. 02 октября 2012 года истец ФИО4, в установленные законом сроки, обратился в Представительство в г.Кропоткин Филиала в г.Краснодар ОАО СГ «МСК» с заявлением для получения страховой выплаты о возмещении убытков в результате вреда, причиненного его имуществу. Ответчик принял документы, признал случай страховым, что подтверждается прилагаемым Страховым актом №2100/12 06.11.2012г. Страховая компания, в которой виновник ДТП ФИО6 застраховал свою ответственность в порядке обязательного страхования, выплатила истцу страховое возмещение в сумме 41593,05 рублей, однако данного возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба.

С целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП истец ФИО4 обратился к Члену Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки» ИИ ФИО2 В ходе проведенной независимой технической экспертизы установлено, что общая стоимость ремонта с учетом износа составляет: 70802 рублей. Общая стоимость ремонта без учета износа составляет: 81714рублей, что подтверждается заключением №056/2012г от 17.11.2012г., договором №056 от 17.11.2012г. Исходя из фактической суммы понесенных ФИО4 убытков, страховая компания обязана произвести в его пользу страховую выплату в пределах всей страховой суммы, предусмотренной законом и договором страхования гражданской ответственности владельца, а именно выплатить ущерб в сумме 29208,95 рублей (70802-41593,05).

Представитель истца исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика открытое акционерное общество «СГ МСК» в лице филиала открытого акционерного общества «СГ МСК» г. Краснодар о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, сведения о вручении повестки в деле имеются, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, так как в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам: 19 сентября 2012 года водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-2101, на пересечении улиц Красная и Шоссейная города Кропоткина нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-11193 ФИО7, под управлением ФИО4 В результате столкновения автомобилю ВАЗ-11193 ФИО7, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №68 г. Кропоткина от 21 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении (л.д.10) виновным в возникновении ДТП признан ФИО6

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности гражданская ответственность собственника в порядке обязательного страхования была застрахована страховой компанией « ОАО «СГ МСК» в лице филиала открытого акционерного общества «СГ МСК» г. Краснодар».

28.09.2012 года ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства ВАЗ 11193 ФИО5, №, что подтверждается актом осмотра №311 28.09.2012г.

02 октября 2012 года истец обратился в страховую компанию открытого акционерного общества «СГ МСК» в лице Филиала Открытого акционерного общества «СГ МСК» г.Краснодар по вопросу получения страхового возмещения. Согласно страхового акта № 2100/12 по заявлению 113Г-2100/12 от 06 ноября 2012 года ответчик принял документы и признал случай страховым (л.д.13).

Страховая выплата произведена 12.11.2012г. в сумме 41593,05 рублей, что подтверждается платежным поручением №778 ( л.д.39).

В ходе проведенной независимой технической экспертизы установлено, что общая стоимость ремонта с учетом износа составляет: 70802 рублей. Общая стоимость ремонта без учета износа составляет: 81714рублей, что подтверждается заключением №056/2012г от 17.11.2012г., договором на оказание услуг №056 от 17.11.2012г. За проведение осмотра и оценки повреждений истцом оплачено 3000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 20.11.2012г. (л.д.34).

В соответствии со ст.1 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в Федерального закона от 01.12.2007г. №306-Ф3).

Согласно пункту 4 Договора страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая п.2.2. ст.12 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, заключение независимого эксперта, согласно которому общая стоимость ремонта с учетом износа составляет: 70802 рублей, а также произведенную ответчиком выплату в сумме 41593,05 рублей, исходя из фактической суммы понесенных ФИО4 убытков, страховая компания обязана произвести в его пользу страховую выплату в пределах всей страховой суммы, предусмотренной Законом и договором страхования гражданской ответственности владельца, а именно выплатить ущерб в сумме 29208,95 рублей (70802-41593,05).

На основании ст. 13 Закона об ОСАГО, страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (в данном случае от 120000рублей).

Учитывая, что заявление о страховой выплате (последний документ) предоставлен в страховую компанию 03.10.2012г, в соответствии со ст.13 Закона об ОСАГО страховая плата должна быть произведена не позднее 03.11.2012г. Однако, страховая выплата произведена 21.11.2012г., следовательно молчание страховой компании составило 17 дней (с 03.11.2012г. по 21.11.2012г), что подтверждается платежным поручением №778.

Согласно ст. 395 ч.3 ГК РУ «проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

В день, когда страховое возмещение должно было быть уплачено, ставка финансирования составляла 8,25% годовых. Расчет неустойки = (Страховая сумма) х (Число дней просрочки) х (Ставка финансирования ЦБ) / 75, или 120 000 *70*8.25/75=2244рубля.

Согласно ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по догов ОСАГО и не выплатил ущерб, причиненный, в результате ДТП, истцу ФИО4 сумме 29208,95 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 14604,48 руб. (29208,95*50%).

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г №17 « О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав истца ФИО4, как потребителя, установлен невыплат ответчиком страхового возмещения. Причиненный моральный вред истец ФИО4 оценивает в 10000 рублей.

В пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 3000 рублей (ст.94,98 ГПК РФ), расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Данные расходы подтверждаются документами, приложенными к делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «СГ МСК» в лице филиала открытого акционерного общества «СГ МСК» г. Краснодар в пользу ФИО4 недополученную разницу, причиненного ущерба в результате ДТП с учетом износа на восстановительные работы транспортного средства – 29208 рублей 95 копеек, неустойку в сумме 224 рубля, расходы по оплате за экспертизу- 3000 рублей, штраф в сумме 14604 рубля 48 копеек, компенсацию морального вреда -10000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности- 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 15000 рублей, а всего 74657 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 января 2013 года.

Председательствующий