Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ между Шишовым Э.В. и Калининой Т.Н. заключен договор займа, по которому последняя взяла денежные средства у Шишова в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Шишов Э.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Калининой Т.Н. долга, пени, процентов и госпошлины ссылаясь на то, что ответчик обязана была возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Калининой Т.Н. займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц. Калинина Т.Н. погасила задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, остальную часть долга не погашает до настоящего времени. В настоящий момент накопилась задолженность: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей –пени за невыплаченные проценты. Просил взыскать, в общей сумме – <данные изъяты> рублей.

Ответчик Калинина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от нее в суд не поступило.

При рассмотрении дела судебные повестки о вызове ответчика в судебные заседания направлялись судом по месту жительства. Из уведомлений поступивших в суд следует, что истек срок хранения повестки. Таким образом, суд считает, что ответчик была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения истца,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца необходимо удовлетворить в части.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Калинина Т.В. взяла в долг денежные средства у Шишова в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре имеется подписи сторон и расписка займополучателя о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Отплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.330 ГК РФ предусматривает неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма. которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договора сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. Сумма пенни за невозвращенную в срок сумму займа составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма пени за невозвращенную в срок сумму займа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и поэтому суд уменьшает сумму пени до <данные изъяты> рублей.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Калининой Т. Н. в пользу Шишова Э. В. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения апелляционном порядке в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2014 года.

Председательствующий

судья подпись Л.М. Белкина