Решение № 2-224/2014 от 24.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 г.Махачкала 24 декабря 2013г.

 Ленинский районный суд г.Махачкала в составе:

 председательствующего судьи Насрутдинова М.А.

 при секретаре Салаватовой Г.А.

 с участием представителей строн,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлении ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Махачкалы с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, указав, что в 2007 г. в производстве Ленинского районного суда г.Махачкала находилось гражданское дело по его –ФИО1 исковому заявлению к администрации г.Махачкала о признании недействительным постановления главы администрации г.Махачкалы за № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании предоставить земельный участок в его собственность.

 В заявлении ФИО1 указал, что восстановление утраченного судебного производства ему необходимо для пересмотра Постановления Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 22.05.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

 Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

 Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.

 Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан Галимовой Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ дело истребовано в Верховный суд Республики Дагестан.

 Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А. от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба представителя администрации г.Махачкала на предмет отмены состоявшихся судебных решений оставлена без удовлетворения, отказано в передаче дела в суд надзорной инстанции.

 Определением И.О. Председателя Верховного суда Республики Дагестан дело истребовано по повторной надзорной жалобе главы администрации г.Махачкала ФИО2

 Письмом И.О. Председателя Верховного суда Республики Дагестан в удовлетворении повторной надзорной жалобы отказано.

 Председателем Верховного суда Республики Дагестан Магомедовым А.М. для изучения в порядке надзора истребовано данное дело.

 Определением Председателя Верховного суда Республики Дагестан Магомедова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к администрации г.Махачкалы о признании их постановления недействительным и обязании предоставить земельный участок в собственность ФИО1 направлено для рассмотрения по существу в Президиум Верховного суда Республики Дагестан.

 Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба главы администрации г.Махачкала удовлетворена. Решение Ленинского районного суда г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ были отменены. По делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.Махачкала о признании постановления администрации г.Махачкала № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании администрации г.Махачкала перевести закрепленный за ним земельный участок в собственность –отказано.

 Затем указанное гражданское дело было направлено в Ленинский районный суд г.Махачкала и сдано на хранение в архив суда.

 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Президиум Верховного суда Республики Дагестан с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

 На указанное заявление за подписью заместителя председателя Верховного суда Республики Дагестан Мамаевым И.М. получен ответ о невозможности удовлетворения заявления в связи с тем, что гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Махачкала о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., незаконным значится уничтоженным работниками суда по акту от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков его хранения.

 В ноябре 2013 г. при обращении заявителя в Ленинский районный суд г.Махачкала выяснилось, что дело действительно утрачено (уничтожено в связи с истечением срока хранения).

 Заявитель ФИО1 просит суд восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации г.Махачкала о признании постановления главы администрации г.Махачкала № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании администрации г.Махачкала перевести закрепленный за ним земельный участок в его собственность.

 В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности адвокат Коваленко Г.В. поддержала требования своего доверителя и просила удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям.

 Представитель администрации г.Махачкала просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как считает, что со дня вынесения Президиумом Верховного суда РД судебного акта прошло много времени.

 Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

 Согласно ст.313 ГПК РФ – восстановление утраченного полностью или части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленной главой 38 ГПК РФ. Дело о восстановлении утраченного производства возбуждается по заявлению лиц, участвовавших в деле.

 В соответствии с п.1 ст.314 ГПК РФ – заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

 В соответствии со ст.318 ГПК РФ – рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения.

 При подаче заявления о восстановлении утраченного судебного производства заявителем ФИО1 были представлены следующие документы:

 - постановление администрации г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО1 земельного участка под организацию оптового рынка по реализации стройматериалов по пр.А.Султана в юго-восточной промзоне;

 - свидетельство о государственной регистрации права на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком, площадью 0,2 га, расположенного по адресу: <адрес>, участок № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

 - свидетельство (РД-40г-50) на право бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

 - квитанции и справка об уплате налогов на землю;

 - постановление администрации г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене ------ постановления главы администрации г.Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

 - решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ г.;

 - кассационная жалоба ответчика на решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г;

 - кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ г.;

 - определение суди Верховного суда РД Бейтуллаевой З.А. об отказе в истребовании гражданского дела в суд надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ г.;

 - надзорная жалоба ответчика на решение Ленинского районного суда г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ г.;

 - письмо и.о. председателя Верховного суда РД об отказе в удовлетворении повторной надзорной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ г.

 - определение председателя Верховного суда РД Магомедова А.М. о передаче дела в суд надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ г.;

 - постановление Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ г.

 Проанализировав и исследовав вышеуказанные письменные документы, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации г.Махачкалы о признании постановления главы администрации г.Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании предоставить земельный участок в собственность ФИО1

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

 Р Е Ш И Л:

 Заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

 Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Махачкалы о признании незаконным постановления главы администрации г.Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании предоставить земельный участок в собственность ФИО1

 Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 Председательствующий М.А.Насрутдинов