Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском о выселении сына ФИО3 из дома <адрес> принадлежащего истице на праве собственности с предоставлением другого жилого помещения в с<адрес>

В обоснование иска указала, что истица зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Дом принадлежит ей на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Общая площадь дома составляет 51 кв.м. По данному адресу кроме истицы зарегистрированы и проживают : дочь КНМ. и ее внучки ФТЮ., ФЮЮ., ФОЮ., ФСЮ., ФНЮ. По вышеуказанному адресу фактически проживает сын истицы- ФИО3, который лишен родительских прав в отношении своих шестерых детей. Считает, дальнейшее проживание с ответчиком невозможно, так как ответчик систематически злоупотребляет спиртными напитками, в течении продолжительного времени не работает, устраивает скандалы в отношении истицы и опекуна в присутствии несовершеннолетних детей, тем самым нарушает общепринятые правила совместного проживания в одном помещении. Ответчик зарегистрирован по адресу : в <адрес>, где он проживал ранее совместно с женой и с детьми. Жилье имеется в виде отдельного щитового дома, со всеми удобствами, свет, газ проведены, оплачивает их истица. В виду того, что ФИО3 нигде не работает, не имеет средств к существованию, перешел проживать к матери, где проживают его шестеро детей в отношении которых он лишен родительских прав, а дом свой закрыл. Совместная жизнь с ответчиком стала невыносимой, просят выселить его в свой дом, где он ранее проживал по месту регистрации.

Истица : ФИО2 исковые требования поддерживает, просит выселить сына из ее жилого помещения, где она проживает совместно с дочерью и с внучками по месту его регистрации. После лишения родительских прав, ее сын Юрий перешел проживать к ней, стал пьянствовать, устраивает скандалы в семье в отношении ее в присутствии малолетних детей, негативно влияет на детей. Совместная жизнь с ним стала не выносимой. У сына Юрия имеется свое жилье, щитовой дом в селе <адрес>, где он прописан, газ, свет имеется, услуги ею оплачены. Ответчик работать не желает и находится на ее полном иждивении. Вся семья устали терпеть его пьянство. Просит выселить ответчика в месячный срок после вступления решения в законную силу.

Ответчик: ФИО3 исковые требования матери ФИО4 признает и пояснил, что действительно в 2011 году он лишен в родительских правах в отношении шестерых детей. Проживал после лишения родительских прав один в своем доме, а два года назад проживает у матери по ул. <адрес>, нигде не работает, проживает на случайные заработки. Признает факт привлечения его к административной ответственности по заявлению матери.. Действительно он проживал вместе семьей по <адрес>, где он и значится прописанным, поскольку он нигде не работает, не имеет денежных средств, содержать дом не сможет и перешел проживать к матери, но изредка ночует в своем доме. Дети проживают совместно с матерью и сестрой в одном доме, он детей не обижает, любит их.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля опекун несовершеннолетних детей Ф-ных : КНМ. которая подтвердила суду, что ее брат Ю лишен родительских прав в отношении шестерых детей, детей передали им с матерью, она является опекуном детей. Года два назад брат Ю перешел проживать к матери по настоящее время проживает одной семьей с детьми, устраивает скандалы в отношении их с матерью, злоупотребляет спиртными напитками. Совместная жизнь стала невыносимой, просит выселить его в свой дом по ул. <адрес>., где он значится прописанным.

Представитель Органа опеки и попечительства Администрации Атяшевского мунициапльного района РМ на судебное заседании не явились о времени и дне рассмотрения дела извещены письменно. Представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, заключение заместителя прокурора Атяшевского района РМ ФИО1, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. В соответствии с частью 3 п.2 защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.2 ст.91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Согласно решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21.01.2011 года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения лишен родительских прав в отношении шестерых несовершеннолетних детей: КНО., ФТЮ., ФЮЮ., ФОЮ., ФСЮ., ФНЮ.

На основании постановления Администрации Атяшевского муниципального района РМ от 24.02.2011 года за № 86 опекуном несовершеннолетних детей КНО., ФТЮ., ФЮЮ., ФОЮ., ФСЮ., ФНЮ.назначена КНМ, которая проживает совместно с детьми и с истицей Атяшевский район, <адрес>

Ответчик как видно из паспорта серии №<данные изъяты>

Согласно справке, выданной Администрацией Атяшевского сельского поселения Атяшевского муниципального района РМ ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, совместно с ней проживают: дочь – КНМ. ДД.ММ.ГГГГ рождения, внучки – ФТЮ. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФЮЮ. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФОЮДД.ММ.ГГГГ рождения, ФСЮДД.ММ.ГГГГ рождения, ФНЮ. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно выписки из похозяйственной книги № 9 ответчик ФИО3 значится прописанным и числится членом хозяйства по адресу: село <адрес>, общая площадь дома 57,2 кв.м.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истице ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 21.05.2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище( ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч.2 ст.91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Как установлено по делу, ответчик ФИО3 лишен родительских прав в отношении своих шестерых детей. Последние два года проживает с матерью и с детьми, добровольно выселиться не желает, устраивает скандалы в отношении матери, совместная жизнь стала не выносимой. Как установлено судом, у ответчика имеется жилой дом по адресу село <адрес>, дом пригоден для проживания, суд считает ответчик подлежит выселению по месту его регистрации село <адрес>, Атяшевского района РМ.

Из постановлений мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 07.10.2014 года, 24.12.2014 года, 26.05.2015 года следует, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за хулиганские действия в отношении своей матери и сестры по месту проживания несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совместное проживание ответчика в доме истицы невозможно из-за его поведения, поскольку он лишен родительских прав в отношении детей проживающих в спорном доме, ведет себя недостойно, устраивает скандалы и его поведение крайне неблагоприятно сказывается на воспитание детей. На неоднократные предупреждение сотрудников полиции, ФИО5 продолжает проживает совместно с истицей и устраивает скандалы в присутствии детей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 о выселении ответчика из вышеуказанного жилого помещения по месту его регистрации подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по месту его регистрации дом <адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Атяшевского муниципального района Республики Мордовия.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующая судья: Т.Н. Иванушкина