Гражданский кодекс часть 1

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре ФИО4, с участием истца – ФИО3, представителя ответчика - юрисконсульта АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обаннулировании договора поставки газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилася в суд с иском к АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обаннулировании договора поставки газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете задолженности, мотивируя свои требования тем, что его мать ФИО1 проживала в домовладении, рассположенном по адресу: ЧР, <адрес>№. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Его мать ФИО1 являлась потребителем природного газа по договору газоснабжения за л/с <***> от ДД.ММ.ГГГГ За несколько месяцев до ее смерти она осталась жить у своей дочери ФИО2 - Султановны. В то же время газоснабжение в ее домовладении было прекращено актом от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти матери абонентным отделом <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» договор газоснабжения по данному лицевому счету, без его ведома, был переоформлен на его имя, а также произведены начисления за газ с момента прекращения газоснабжения до его подключения в ноябре 2015 года. В указанный период он проживал в <адрес>. Тем временем в доме, оставшемся после смерти матери он не проживал и не пользовался природным газом. ДД.ММ.ГГГГ приехав из <адрес> он заселился в указанное домовладение. При обращении в АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в целях подключения домовладения к газораспределительным сетям ему объяснили, что газификация не отключена и производится начисление по нему. С указанной даты он стал потреблять природный газ, при этом оплату он не производил, в связи с тем, что данную задолженность считал незаконным.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что указанное начисление значится в базе расчета потребления газа, а акт прекращения газификация, представленный истцом, который составлен при ранее действовавшем руководстве АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в ней не фиксирован. Таким образом, разрешение данного спора кроме как в судебном порядке не представилось возможным.

Заслушав в судебном заседании истца ФИО3, который поддержал исковые требования в полном объеме, представителя ответчика ФИО5, который исковые требования не признал, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав, и, оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431.1 ГК РФ положения Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Справкой с администрации Саластухинского муниципального образования Екатериновского муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что истец ФИО3 действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>.

Копией договора газоснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 являлась потребителем природного газа с ДД.ММ.ГГГГ.

Копией свидетельства о смерти серии I-ОЖ №, выданного <адрес> отделом ЗАГС, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Копией акта о прекращении газоснабжения, составленного АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» у потребителя ФИО1 по адресу: ЧР, <адрес>№, согласно которым газификация в указанном домовладении прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание доводы истца о прекращении газификации в домовладении его покойной матери, а также о последующем подключении домовладения к газораспределительным сетям ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем что у ответчика отсутствуют прямых доказательств о подключении домовладения к газораспределительным сетям ранее чем даты, указанной истцом.

Таким образом, суд считает, что сумма начислений по оплате за потребленный природный газ по л/с 09/02583 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит аннулированию. Общая сумма задолженности подлежит перерасчету с вычетом суммы за аннулированный период.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обаннулировании договора поставки газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете задолженности.

Аннулировать начисления по договору газоснабжения для бытовых нужд за л/с № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» произвести перерасчет задолженности по оплате за потребленный природный газ с вычетом суммы за аннулированный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов