Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово 29 апреля 2016 года дело по иску ООО «Гелиос» к Иордан А. А., ФИО1 об освобождении имущества от ареста

Установил:

ООО « Гелиос» обратилось в суд с иском о признании права собственности на движимое имущество и освобождении имущества от ареста к Иордан А.А. и ФИО1, указывая, что в производстве Азовского районного суда Омской области находится гражданское дело № 2-73/2016 по исковому заявлению ФИО1 к Иордану А.А о взыскании задолженности по договору займа в сумме .... рублей.

В рамках указанного гражданского дела .... Азовским районным судом Омской области вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих Иордану А.А. на праве собственности, а именно:

• Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ.

Идентификационный номер (VIN): №.

Марка, модель .....

Категория ТС – С.

Год изготовления №.

Модель, N двигателя: №.

Шасси (рама) N: №.

Цвет кузова (кабины, прицепа): .....

Паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): ....

Государственный регистрационный знак: ....

• Наименование (тип ТС): ПОЛУПРИЦЕП-САМОСВАЛ

Идентификационный номер (VIN): ....

Марка, модель ТС: ....

Категория ТС – ПРИЦЕП

Год изготовления №.

Модель, N двигателя: ОТСУТСТВУЕТ

Шасси (рама) №

Цвет кузова (кабины, прицепа): ....

Паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): ....

Государственный регистрационный знак:....

На основании указанного определения Азовского районного суда Омской области в отношении транспортных средств зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра.

Истец утверждает, что ООО «Гелиос» является собственником вышеуказанных транспортных средств и объявление запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра препятствует реализации ООО «Гелиос» законных прав и интересов собственника данного имущества, в том числе препятствует постановке транспортных средств на учет в отделе ГИБДД МВД России.

По мнению истца, его право собственности подтверждается следующим:

.... между Иорданом А.А. (продавец) и ООО «Гелиос» (покупатель) заключены договоры купли-продажи транспортных средств № и №, в соответствии с условиями которых вышеуказанные транспортные средства являются собственностью ООО «Гелиос».

В соответствии с п. 3.1. договоров купли-продажи транспортных средств № и № от .... право собственности на транспортное средство переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства. Соответствующие акты приема-передачи транспортных подписаны сторонами к каждому из договоров купли-продажи ...., фактическая передача транспортных средств, а также оригиналов паспортов транспортных средств (ПТС) осуществлена в тот же день.

Расчет по договорам купли-продажи транспортных средств № и № от .... произведен между Иорданом А.А. (продавец) и ООО «Гелиос» (покупатель) путем заключения .... соглашения о зачете взаимных требований, в соответствии с которым обязательства ООО «Гелиос» перед Иорданом А.А. по договорам купли-продажи транспортных средств № и № от .... прекращены в полном объеме, встречные обязательства ФИО3 перед ООО «Гелиос» по договору процентного займа б/н от .... прекращены частично, на сумму .... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Истец полагает, что у него право собственности на транспортные средства: ....

Кроме того, в соответствии с договором залога транспортных средств б\н от ...., заключенным между ООО «Гелиос» (ИНН ....) и Иорданом А.А. в обеспечение исполнения Иорданом А.А. его обязательств по договору процентного займа б\н от ....., вышеуказанные транспортные средства находились в залоге у ООО «Гелиос» (ИНН ....).

В связи с заключением .... между ООО «Гелиос» (ИНН ....) – первоначальный кредитор и ООО «Гелиос» (ИНН ....) – новый кредитор договора об уступке прав (требований) по договору процентного займа б\н от ...., к ООО «Гелиос» (ИНН ....) перешли не только права требования к Иордану А.А. по указанному договору займа, но и права залогодержателя спорных транспортных средств, возникшие на основании договора залога транспортных средств от ....

В связи с тем, что обязательства ФИО3 по договору процентного займа б\н от .... прекращены частично в связи с заключением .... соглашения о зачете взаимных обязательств, в настоящее время залог вышеуказанных транспортных средств сохраняется в пользу ООО «Гелиос» (ИНН ....), что подтверждается в том числе свидетельством о регистрации уведомления о залоге движимого имущества от ....

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 статьи 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Залог спорных транспортных средств возник с момента заключения между ООО «Гелиос» (ИНН ....) и Иорданом А.А. договора залога транспортных средств б\н от ....., а к истцу – ООО «Гелиос» (ИНН ....) права залога в отношении данных транспортных средств перешли с момента заключения .... договора об уступке прав (требований) с ООО «Гелиос» (ИНН ....). В отношениях с третьими лицами наличие у ООО «Гелиос» права залога признается с .... (дата совершения записи об учете залога).

Утверждая, что постановка транспортных средств на учет в отделе ГИБДД новым собственником – ООО «Гелиос» до настоящего времени не произведена ввиду следующих обстоятельств.

.... на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО2 в отношении вышеуказанных транспортных средств объявлены запреты на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в связи с наличием у ФИО3 задолженности и возбуждении в отношении исполнительных производств № от .... и № от .... Общая сумма задолженности ФИО3 по указанным исполнительным производствам составила .... рублей.

Кроме того, в отношении ФИО3 были возбуждены и иные исполнительные производства о денежных взысканиях, в рамках которых запреты на совершение регистрационных действий не объявлялись.

На основании письма ФИО3, а также на основании договора займа, заключенного между ООО «Гелиос» и Иорданом А.А., ООО «Гелиос» .... платежным поручением осуществило перечисление денежных средств со своего расчетного счета на лицевой счет Азовского РОСП УФССП России по Омской области, открытый в УФК по Омской области, в сумме .... рублей, с целью погашения имевшихся у ФИО3 задолженностей по всем возбужденным в отношении него на тот момент исполнительным производствам.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО2 от ...., вынесенными в рамках исполнительных производств № от .... и № от ....., запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и действий по исключению из госреестра были отменены.

Однако ввиду предновогоднего периода, а также продолжительности новогодних праздников постановка транспортных средств на учет в отделе ГИБДД ООО «Гелиос», как новым собственником, была отложена до середины января 2016г.

Обратившись в отдел ГИБДД МО УМВД России «Одесский» после .... для постановки транспортных средств на учет в связи со сменой собственника, ООО «Гелиос» узнало о том, что на основании определения Азовского районного суда Омской области по делу № зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и действий по исключению из госреестра, ввиду чего регистрация смены собственника невозможна.

Таким образом, указывает истец, транспортные средства, в отношении которых Азовским районным судом Омской области .... приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, с .... принадлежат на праве собственности ООО «Гелиос» (ИНН ....), а также находятся у последнего в залоге на основании договора залога транспортных средств б\н от .... и договора об уступке прав (требований) от ....

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 51 указанного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При рассмотрении дела, истец уточнил исковые требования утверждая, что в дополнение к доводам, изложенным в исковом заявлении указывая : ..... между ООО «Гелиос» и Иорданом А.А. заключены договоры купли-продажи транспортных средств № и № в соответствии с условиями которых к ООО «Гелиос» перешло право собственности на транспортные средства:

• Наименование (тип ТС): .....

Идентификационный номер (VIN): №.

Марка, модель ТС: ....

Категория ТС – С.

Год изготовления №.

Модель, N двигателя: OM46№.

Шасси (рама) N: №.

Цвет кузова (кабины, прицепа): ....

Паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): ....

Государственный регистрационный знак: ....

• Наименование (тип ТС): ....

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: ....

Категория ТС – ПРИЦЕП

Год изготовления №.

Модель, N двигателя: ОТСУТСТВУЕТ

Шасси (рама) №

Цвет кузова (кабины, прицепа): ....

Паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): .....

Государственный регистрационный знак:....

На момент составления и подписания договоров купли-продажи транспортных средств № и № от .... стороны (ООО «Гелиос» и Иордан А.А.) не знали о наличии в отношении вышеуказанных транспортных средств запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением от .... судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ...., и при заключении договора действовали добросовестно.

В момент заключения договоров купли-продажи транспортных средств № и № от ..... покупателем произведен осмотр транспортных средств, транспортные средства фактически переданы продавцом покупателю, о чем составлены соответствующие передаточные акты, а также переданы оригиналы паспортов транспортных средств (ПТС) на оба транспортных средства.

Таким образом, установленное Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) требование о соблюдении простой письменной формы сделки купли-продажи сторонами соблюдено – договоры купли-продажи составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами: со стороны продавца – Иорданом А.А. лично, со стороны покупателя – директором ООО «Гелиос» ФИО4

Требования п. 1 ст. 223 ГК РФ и п. 1 ст. 224 ГК РФ, согласно которым право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, передачей признается вручение вещи приобретателю, и вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица, также соблюдены сторонами сделки купли-продажи надлежащим образом и в надлежащей форме.

Указанное подтверждается относимыми, допустимыми и достаточными письменными доказательствами, представленными истцом в материалы дела, а именно:

- договором купли-продажи транспортного средства № от ....;

- передаточным актом от .... к договору купли-продажи транспортного средства № от .....;

- договором купли-продажи транспортного средства № от .....;

- передаточным актом от 16.11.2015г. к договору купли-продажи транспортного средства № от ....

Считает, что Иордан А.А. надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным договорам купли-продажи, а именно: осуществил передачу транспортных средств и документов, подтверждающих права на данные транспортные средства (ПТС и свидетельства о государственной регистрации), что подтверждается письменными передаточными актами.

Со своей стороны ООО «Гелиос» также надлежащим образом исполнило обязательство по оплате транспортных средств путем заключения между истцом и Иорданом А.А. соглашения о зачете взаимных требований от ...., в соответствии с которым обязательства ООО «Гелиос» перед Иорданом А.А. по договорам купли-продажи транспортных средств № и № от .... прекращены в полном объеме, встречные обязательства ФИО3 перед ООО «Гелиос» по договору процентного займа б/н от .... прекращены частично, на сумму .... рублей.

Указанное соглашение о зачете взаимных требований от .... является относимым, допустимым и достаточным письменным доказательством возмездности, заключения и исполнения сделки купли-продажи, представленным в материалы дела №.

В силу ст. 223, 224 ГК РФ право собственности на транспортные средства перешло от продавца ФИО3 к покупателю ООО «Гелиос» в момент передачи транспортных средств, что подтверждается письменными передаточными актами.

В соответствии с пунктом 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее – Правила регистрации), Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

В силу указанных положений, а также согласно п. 9 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013г. № 605 (далее – Административный регламент), результатом предоставления государственной услуги является:

- регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства;

- изменение регистрационных данных или отказ в изменении регистрационных данных;

- прекращение регистрации или отказ в прекращении регистрации транспортного средства;

- снятие транспортного средства с учета или отказ в снятии с учета.

В соответствии с п. 6 Правил регистрации изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Согласно п. 3 Правил регистрации не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации

Исходя из правового смысла и прямого толкования указанных норм, по своей правовой сути запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств направлен на ограничение регистрации транспортного средства и сведений, указанных в регистрационных документах, в том числе о смене собственника, но не ограничивает возможность распоряжения транспортным средством путем его продажи или передачи в залог, поскольку при продаже переход права собственности на транспортное средство, как движимой вещи, в силу ст. 223, ст. 224 ГК РФ связан с моментом передачи вещи новому собственнику.

Несовершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, влекущих изменений сведений о собственнике такого транспортного средства, не влечет при этом прекращение права собственности, а также не ставит под сомнение переход права собственности от прежнего собственника к приобретателю и не влечет недействительность заключенной сделки.

Только собственник осуществляет в отношении вещи, в том числе транспортного средства, права владения, пользования и распоряжения.

Исходя из вышеуказанного, после заключения договоров купли-продажи транспортных средств № и № от .... и перехода права собственности на транспортные средства к ООО «Гелиос», для осуществления законных прав владения, пользования и распоряжения принадлежащими ООО «Гелиос» транспортными средствами, возникла необходимость внесения изменения в регистрационные данные о транспортных средствах в части их собственника.

.... ООО «Гелиос» по платежному поручению № перечислило страховой организации – Омский филиал САО «ВСК» страховую премию по договору страхования №

В последующем в отношении транспортного средства .... оформлен соответствующий страховой полис от .... в котором страхователем и собственником транспортного средства указано ООО «Гелиос».

Указанные письменные доказательства (копии платежного поручения и страхового полиса) представлены в материалы дела в заседании ....

С указанной целью .... ООО «Гелиос» выдало Иордану А.А. доверенность на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, связанных с внесением в регистрационные данные о собственнике данного имущества.

Доверенность на совершение регистрационных действий выдана Иордану А.А. после заключения договоров купли-продажи № и № от ...., что также подтверждает факт перехода права собственности на транспортные средства к ООО «Гелиос» с ....

Копия указанной доверенности приобщена по ходатайству представителя ФИО3 к материалам рассматриваемого дела в заседании, состоявшемся ....

Одновременно с вышеуказанной доверенностью ООО «Гелиос» передало Иордану А.А. оригиналы ПСТ на оба транспортных средств, с целью совершения регистрационных действий в отделе ГИБДД.

Иордан А.А., обратившись на основании доверенности от .... в ....., от имени ООО «Гелиос» в отдел ГИБДД по Азовскому району для совершения регистрационных действий, узнал о невозможности их совершения ввиду наличия запретов, наложенных судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП на основании постановлений от ....

Вынесение судебным приставом-исполнителем запретов на совершение регистрационных действий было связано с возбуждением исполнительных производств о денежных взысканиях, споров о праве собственности в отношении транспортных средств не имелось, как и в настоящее время не имеется.

Узнав о наличии запретов на совершение регистрационных действий, Иордан А.А. уведомил об этом ООО «Гелиос».

Истец, проанализировав основание вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении запретов на регистрационные действия, а именно: наличие исполнительных производств о денежных взысканиях с ФИО3 в пользу иных лиц, отсутствие споров о праве на транспортные средства, общую сумму задолженности в размере .... рублей, являвшуюся для ООО «Гелиос» не слишком значительной суммой, по сравнению со стоимостью транспортных средств и возможными убытками при отказе от их приобретения, а также, учитывая, что транспортные средства необходимы ООО «Гелиос» для осуществления своей хозяйственной деятельности (перевозки грузов и недопустимости просрочек поставок), и отсутствие в тот момент времени у ФИО3 денежных средств для погашения задолженностей, посчитал возможным предоставить заемные денежные средства Иордану А.А. для погашения задолженности по исполнительным производствам и снятия запретов на регистрационные действия.

Изложенные обстоятельства подтверждаются надлежащими письменными доказательствами:

- договором процентного займа от ...., являющимся целевым (предоставлен для погашения задолженности ФИО3 по исполнительным производствам путем перечисления денежных средств в сумме .... рублей на лицевой счет Азовского РОСП, указанный в договоре – п. 1.5. договора);

- платежным поручением № от .... на сумму .... рублей, подтверждающим перечисление денежных средств в Азовский РОСП за ФИО3

После поступления на счет Азовского РОСП денежных средств в погашение задолженности по исполнительным производствам, постановлениями от ...., представленными истцом в материалы дела, запреты на совершение регистрационных действий, принятые в рамках исполнительных производств, были отменены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а именно:

- заключение договоров купли-продажи транспортных средств в письменной форме;

- фактическая передача транспортных средств и оригиналов ПТС ООО «Гелиос», составление при этом письменных передаточных актов и переход права собственности на транспортные средства в силу ст. 223, ст. 224 ГК РФ к истцу;

- уплата страховой премии по договору страхования и оформление в .... страхового полиса на транспортное средство ...., в котором страхователем и собственником указано ООО «Гелиос»;

- принятие возможных и необходимых мер после выявления запретов на совершение регистрационных действий для их отмены (погашение истцом задолженности по исполнительным производствам за ФИО3), Иордан А.А. и ООО «Гелиос» не только заключением договоров купли-продажи, но и своими фактическими действиями выразили свою волю на переход права собственности от ФИО3 к ООО «Гелиос».

Вышеприведенные обстоятельства и доводы со ссылками на представленные в материалы дела № письменные доказательства, опровергают доводы представителя ответчика ФИО1 о недействительности сделки.

В дальнейшем после отмены .... запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, учитывая длительные предновогодние и новогодние мероприятия, уже в .... ООО «Гелиос» совместно с Иорданом А.А., действовавшим на основании доверенности, вновь предприняло меры по внесению изменений в регистрационные данные о собственнике транспортных средств, а именно:

- .... оформлен страховой полис № на транспортное средство ...., в котором страхователем и собственником указано ООО «Гелиос»;

- ....Иорданом А.А., как представителем нового собственника транспортных средств, уплачена государственная пошлина за совершение регистрационных действий (копия указанной квитанции представлялась представителем ФИО3 в материалы дела в заседании ....);

- ....Иорданом А.А., как представителем ООО «Гелиос» пройден технический осмотр транспортных средств, что подтверждается заявлением № от ...., копия которого представлена в материалы дела представителем ФИО3 в заседании ....

Однако государственная регистрации по внесению изменений в регистрационные данные о собственнике транспортных средств произведена отделом ГИБДД не была, поскольку .... в отношении транспортных средств на основании определения Азовского районного суда Омской области от ..... по делу № зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий.

Уплата государственной пошлины, оформление страхового полиса, прохождение технического осмотра транспортных средств осуществлены до обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 денежных средств по расписке о займе.

Требования, заявленные ФИО1 к Иордану А.А. и рассмотренные Азовским районным судом Омской области в рамках гражданского дела № 2-73/2016, являются денежными требованиями, в рамках которых судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий.

ООО «Гелиос» узнало о наличии запрета на совершение регистрационных действий и об основании такого запрета от ФИО3, в связи с чем в рамках гражданского дела № 2-73/2016 ООО «Гелиос» было подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, в удовлетворении которого судом было отказано.

Поскольку ООО «Гелиос», как лицо, не привлеченное к участию в деле № 2-73/2016, не имело возможности восстановить свои права, нарушенные принятым судом определением от 25.01.2016г. по делу № 2-73/2016 о запрете регистрационных действий, а также, понимая, что возникла некая спорная ситуация, при которой может возникнуть вопрос о наличии у ООО «Гелиос» права собственности, истец обратился с отдельным иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Рассматриваемый судом в рамках дела № 2-224/2016 иск подан по аналогии с исковыми заявлениями об освобождении имущества из-под ареста, ввиду чего в качестве ответчиков привлечены оба участника дела № 2-73/2016, в рамках которого был наложен запрет на регистрационные действия, ущемляющие права ООО «Гелиос».

ООО «Гелиос» полагает, что поскольку запрет на совершение регистрационных действий в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ГПК РФ, Правилами регистрации является мерой принудительного воздействия, все же отличной от ареста, тем не менее, по аналогии, при рассмотрения данного иска могут быть применены правила рассмотрения исков об освобождении имущества от ареста.

Относительно пояснений представителя ФИО1 о законности нахождения у ФИО1 ПТС на транспортное средство ...., в силу наличия расписки от ....., включающей в себя условие о залоге данного транспортного средства, ООО «Гелиос» считает необходимым отметить следующее.

ФИО1 в материалы дела не представлено ни одного допустимого, относимого и достаточного доказательства, кроме устных пояснений, подтверждающих факт передачи Иорданом А.А. оригинала ПТС одновременно с составлением расписки о предоставлении займа.

В то время как у ООО «Гелиос» имеются в наличии письменные доказательства факта передачи ему оригиналов ПТС на оба транспортных средства – письменные передаточные акты к договорам купли-продажи.

Обращения ФИО3 в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий также свидетельствует о том, что оригиналы ПТС на момент обращения в ГИБДД находились у Иордана, так как ранее были переданы ему истцом, поскольку при отсутствии оригиналов ПТС совершение регистрационных действий не представляется возможным.

Истец утверждал, (согласно личным устным пояснениям ФИО3, данным директору ООО «Гелиос»,) что ПТС передан им ФИО1, после заключения договоров купли-продажи с ООО «Гелиос» и после получения Иорданом А.А. доверенности от истца на совершение регистрационных действий, с целью подтвердить намерения по расчету с ФИО1 по займу, а не в целях предоставления имущества в залог, что не влияет на действительность совершенной между истцом и Иорданом А.А. сделки купли-продажи.

Кроме того, проанализировав текст представленной ФИО1 в судебном заседании .... расписки, ООО «Гелиос» пришло к следующим выводам:

- из текста расписки следует, что Иордан А.А. взял денежные средства взаймы у ФИО1, то есть это денежное требование;

- условие о залоге не получило своего надлежащего оформления, кроме упоминания в расписке, а именно: надлежащим образом не оформлен договор залога, не осуществленная регистрация уведомления о возникновении залога в соответствии с положениями ГК РФ.

....

Право залога ООО «Гелиос», перешедшее к нему на основании договора залога транспортных средств от .... и договора об уступке прав требования от .... зарегистрировано в установленном ГК РФ порядке, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога – надлежащим письменным доказательством.

Кроме того, представитель ФИО1 в судебном заседании .... пояснил, что и он, и лично ФИО1 понимают, что условие о залоге в расписке от .... – это фикция, не имеющая юридической силы.

ФИО1 получил оригинал ПТС от ФИО3 уже после заключения договоров купли-продажи между истцом и Иорданом А.А., не с целью оформления имущества в залог, а с целью получения расчета по займу.

В силу действующих норм гражданского законодательства и законодательства о нотариате для регистрации уведомления о возникновении залога на движимое имущество не требуется явка залогодателя к нотариусу, а также представление договора залога, такая регистрация носит заявительный характер, и возможна как по заявлению залогодержателя, так и по заявления залогодателя.

Ввиду указанного, отсутствие регистрации уведомления о возникновении залога свидетельствует об отсутствии у ФИО1 и ФИО3 намерения передачи транспортного средства в залог и о существовании между ними иных договоренностей.