Гражданский кодекс часть 1

16 января 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием адвоката Остроумова Н.В., при секретаре Захаровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «Декор» об обязании изменить дату перевода на работу и внести соответствующую запись в трудовую книжку,

Установил:

ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском об обязании ЗАО СК «Декор» изменить дату перевода ФИО1 на работу по профессии асфальтобетонщик – варильщик 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и внести соответствующую запись в трудовую книжку.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат ФИО3 заявленные исковые требования поддержал.

При этом пояснил, что истец ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Декор» в порядке перевода из ССП АО СК «Борстрой» оператором 5 разряда. На основании распоряжения администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Декор» было преобразовано в ЗАО «Декор». ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа №-УП от ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку была внесена запись «Считать оператором АБУ 5 разряда». Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на работу по профессии асфальтобетонщик - варильщик 5 разряда. Однако, фактически весь период своей работы в ООО «Декор», а затем в ЗАО «Декор» истец работал асфальтобетонщиком – варильщиком. Неправильное указание его должности в трудовой книжке нарушает его право на пенсионное обеспечение, поскольку работа асфальтобетонщиком-варильщиком дает право на досрочное назначение страховой пенсии.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что его работа заключалась в том, что он замешивал асфальтобетонную смесь, варил асфальт, имел прямой контакт с асфальтобетонной массой, дышал вредными парами, разравнивал асфальт на дороге, уплотнял. Оператор у них в бригаде тоже был, он находился в кабине, нажимал на кнопки, контакта в вредными веществами не имел.

Представитель ответчика ЗАО СК «Декор» по доверенности -ФИО4 - с иском согласна, в судебном заседании пояснила, что в штатном расписании организации имеется как должность оператора АБУ, так и должность асфальтобетонщика-варильщика. Лицам, работавшим по профессии асфальтобетонщика-варильщика, заработная плата начислялась по сдельной форме оплаты труда, а оператору АБУ – по повременной (оклад), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Истец работал в ЗАО СК «Декор» по профессии асфальтобетонщика-варильщика 5 разряда. Оплата труда ФИО1 в течение всего период его работы в ЗАО СК «Декор» осуществлялась по сдельной форме оплаты. Ошибка в трудовой книжке обусловлена ненадлежащим исполнением своих трудовых обязанностей сотрудниками отдела кадров ЗАО СК «Декор». Сведения о льготном характере работы своевременно не были представлены в бухгалтерию, вследствие чего в пенсионный фонд индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сдавались страхователем в обычном порядке, без указания кода особых условий труда. С ДД.ММ.ГГГГ ошибка была исправлена, в трудовую книжку была внесена запись о переводу, сведения в Пенсионный фонд стали подаваться с кодом особых условий труда. При этом характер работы ФИО1 не изменился. Также пояснила, что приказа №-УП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в трудовую книжку истца была сделана запись о переводу, на предприятии не сохранилось. В настоящее время ЗАО СК «Декор», переименованное из ЗАО «Декор», находится в стадии банкротства.

Представитель третьего лица - ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа <адрес> - ФИО5 с иском не согласна, поскольку отсутствует приказ о переводе истца асфальтобетонщиком-варильщиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 25, "Кодекс законов о труде Российской Федерации" (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), перевод на другую работу на том же предприятии, в учреждении, организации, а также перевод на работу на другое предприятие, в учреждение, организацию либо в другую местность, хотя бы вместе с предприятием, учреждением, организацией, допускается только с согласия работника, за исключением случаев, предусмотренных в статьях 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГФИО1 был принят в ООО «Декор» в порядке перевода из ССП АО СК «Борстрой» оператором 5 разряда.

На основании распоряжения администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Декор» было преобразовано в ЗАО «Декор».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа №-УП от ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку была внесена запись «Считать оператором АБУ 5 разряда» (л.д.5).

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании риказа №-уп от ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку истца, внесена запись о переводе ФИО1 асфальтобетонщиком – варильщиком 5 разряда. Сам приказ не сохранился.

Согласно справке ЗАО СК «Декор» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 заработная плата начислялась по сдельной форме оплаты труда. Оплата труда профессий асфальтобетонщика – варильщика, штукатура, асфальтобетонщика, каменщика, бетонщика плотника – производилась по сдельной форме на основании сдельных расценок. Оплата труда таких профессий как оператор АБУ, электромонтор, специалисты, служащие и руководители производились по повременной форме, при помощи окладов.

Согласно представленных в материалы дела расчетных листов, в спорный период заработная плата ФИО9 начислялась по сдельной форме оплаты труда. Сдельный вид оплаты подтверждает, что ФИО1 фактически работал по профессии «асфальтобетонщик-варильщик 5-го разряда», а не по профессии «оператор АБУ 5-го разряда».

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, истец ФИО1 работал с ними в одной бригаде, варил битум, разравнивал асфальт, уплотнял его. За вредность ему, как и другим асфальтобетонщикам-варильщикам, давали молоко.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Декор» переименовано в ЗАО СК «Декор».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ЗАО СК «Декор» изменить дату перевода ФИО1 на работу по профессии «асфальтобетонщик – варильщик 5 разряда» с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и внести соответствующую запись в трудовую книжку обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ЗАО СК «Декор» изменить дату перевода ФИО1 на работу по профессии «асфальтобетонщик – варильщик 5 разряда» с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и внести соответствующую запись в трудовую книжку ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.