Гражданский кодекс часть 1

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных юридических услуг, в соответствии с договором на оказание услуг в размере 4500000 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 450000 руб., неустойку в размере 1366200 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 20.11.2013г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №

Согласно п. 1.1 договора на оказание услуг, заказчик получает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги:

Изучить документы заказчика; подготовить отзыв на исковое заявление ФИО3 по делу №, рассматриваемому Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края;

Подготовить апелляционную или кассационную жалобу на решение Центрального районного суда г. Барнаула по делу №;

Обеспечить участие представителей в судебных заседаниях судов всех инстанций;

Подготовить иные документы по просьбе заказчика.

Пунктом 3.1 договора на оказание услуг было установлено, что стоимость услуг по договору составляет 2000000 руб.

26.03.2014 г. между ответчиком и истцом заключено дополнительное соглашение № к договору на оказание юридических услуг № от 20.11.2013 г.

Изучить документы по судебному делу №;

Подготовить отзыв на исковое заявление по делу №;

Обеспечить участие представителей в судебных заседаниях суда первой, апелляционной инстанции.

Пунктом 2 соглашения № был установлен совокупный размер оказанных услуг по договору на оказание услуг как 3000000 руб.

Согласно п. 3 соглашения №, заказчик обязался оплатить указанную в п. 2 соглашения сумму в течение 6 месяцев с момента подписания соглашения №.

02.06.2014 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору на оказание юридических услуг № от 20.11.2013 г.

В соответствии с п. 1 указанного соглашения, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику дополнительно к предмету основного договора следующие услуги: изучить документы по судебному делу №; подготовить отзывы на исковое заявление по делу №; обеспечить участие представителей в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции.

Пунктом 2 данного соглашения установлен совокупный размер оказанных услуг по договору на оказание услуг как 3500000 руб.

Согласно п. 3 указанного соглашения, заказчик обязался оплатить указанную в п. 2 соглашения сумму в течение 30 дней с момента подписания соглашения.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по договору на оказание юридических услуг №, которое ответчик получил 02.07.2014 г.

11.08.2014 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору на оказание юридических услуг № от 20.11.2013г.

В соответствии с п. 1 соглашения, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику дополнительно к предмету основного договора следующие юридические услуги: изучить документы по судебному делу №; подготовить отзывы на исковое заявление по делу №; обеспечить участие представителей в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции; апелляционной инстанции.

П. 2 соглашения установлен совокупный размер оказанных услуг по договору на оказание услуг как 4500000 руб.

Согласно п. 3 соглашения, заказчик обязался оплатить указанную в п. 2 соглашения сумму в течение 30 дней с момента подписания соглашения.

31.12.2014 г. истец и ответчик согласовали и подписали акт об объеме и стоимости оказанных услуг по договору по оказанию юридических услуг № от 20.11.2013 г.

В соответствии с Актом, ответчик за период с 20.11.2013 г. по 31.12.2014 г. принял следующий объем услуг: изучены документы, представленные заказчиком; подготовлены отзывы на исковое заявление по делу №; подготовлена кассационная жалоба по делу №; обеспечено участие представителя в судебных заседаниях по делу №; подготовлены отзывы на исковое заявление по делу № и обеспечено участи в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции; подготовлены отзывы на исковое заявление по делу № и обеспечено участие в судебных заседаниях суда первой инстанции; подготовлены отзывы на исковое заявление по делу № и обеспечено участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 акта, настоящим актом стороны, его подписавшие, подтверждают, что стоимость оказанных исполнителем заказчику услуг составляет 4500000 руб.

15.01.2015 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование-претензия об исполнении обязательств по договору на оказание юридических услуг №.

29.01.2015 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о новации обязательства. В соответствии с соглашением о новации:

1. Стороны подтверждают, что задолженность стороны 1 по договору на оказание юридических услуг № от 20.10.2013 г. на момент заключения настоящего соглашения составляет 4500000 руб.

2. обязательство стороны 1 по уплате стороне 2 денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами.

3. сторона 1 обязуется вернуть денежную сумму, указанную в п. 1.1 настоящего соглашения, до 31.03.2015г.

4. за пользование заемными средствами сторона 1 с 29.01.2015 г. до полного исполнения своих обязательств уплачивает стороне 2 5% в месяц.

В установленный соглашением срок ответчик не исполнил свое обязательство по уплате денежных средств, в связи с чем, в адрес ФИО2 дважды направлялось требование с предложением в добровольном порядке исполнить обязательство перед истцом.

Ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства перед истцом в соответствии с новацией.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что искусственно создается новый кредитор.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п. либо воздержание от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, п.2 ст. 307 Гражданского кодекса российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20.11.2013г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №.

Согласно п. 1.1 договора на оказание услуг, заказчик получает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: изучить документы заказчика; подготовить отзыв на исковое заявление ФИО3 по делу №, рассматриваемому Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края; подготовить апелляционную или кассационную жалобу на решение Центрального районного суда г. Барнаула по делу №; обеспечить участие представителей в судебных заседаниях судов всех инстанций; подготовить иные документы по просьбе заказчика.

Пунктом 3.1 договора на оказание услуг было установлено, что стоимость услуг по договору составляет 2000000 руб.

В соответствии с п. 1 соглашения №, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику дополнительно к предмету основного договора следующие юридические услуги: изучить документы по судебному делу №; подготовить отзыв на исковое заявление по делу №; обеспечить участие представителей в судебных заседаниях суда первой, апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 данного соглашения установлен совокупный размере оказанных услуг по договору на оказание услуг как 3500000 руб.

П. 2 соглашения установлен совокупный размер оказанных услуг по договору как 4500000 руб.

29.01.2015 г. между ФИО2 (сторона-1) и ИП ФИО1 (сторона-2) было заключено соглашение о новации обязательства. В соответствии с соглашением о новации:

1. Стороны подтверждают, что задолженность стороны – 1 по договору на оказание юридических услуг № от 20.10.2013 г. на момент заключения настоящего соглашения составляет 4500000 руб.

2. обязательство стороны – 1 по уплате стороне – 2 денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами.

3. сторона – 1 обязуется вернуть денежную сумму, указанную в п. 1.1 настоящего соглашения, до 31.03.2015г.

4. за пользование заемными средствами сторона – 1 с 29.01.2015 г. до полного исполнения своих обязательств уплачивает стороне – 2 5% в месяц.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствие со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент спорного правоотношения) при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. ст. 807 - 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации, установленных ст. 414 ГК РФ, согласно которых обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Соглашение о замене долга заемным обязательством совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.10.2016 задолженность ФИО2. по соглашению о новации составляет 4 950 000 руб., в том числе: основной долг – 4500 000 руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 29.01.2015г. по 31.03.2015г. – 450 000 руб.

Суд проверив расчет, соглашается с ним и считает го арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, вытекающих из договора о новации, ответчиком не представлено.

А также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.03.2015 г. по 03.10.2016 г. в размере 1366200 руб.

Согласно п. 5 соглашения о новации обязательства, при несвоевременном возврате суммы займа и неуплате процентов за использование суммы займа сторона -1 уплачивает стороне -2 неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, учитывая, что истцом снижен размер неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 781 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору о новации обязательства от 29 января 2015 г. в размере 6316200 руб., в том числе сумма основного долга 4500000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 450000 руб., неустойка в размере 1366200 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 781 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья : Н.П. Козлова