Гражданский кодекс часть 1

13 марта 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием представителя истца ФИО2, при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление за период с 01.04.2013 по 30.04.2016 в размере 78 098 руб. 01 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 542 руб. 94 коп.

Как следует из искового заявления, АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Артемовского. ФИО3 и ФИО1 являются собственниками и потребителями коммунальной услуги отопление по адресу: <адрес>, что подтверждается схемой присоединения многоквартирного дома к тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго». За период с 01.04.2013 по 30.04.2016 истец предоставил ответчикам коммунальную услугу отопление на общую сумму 78 098 руб. 01 коп. При этом, ответчиками полученные коммунальные услуги оплачены не были.

Между ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр» 01.12.2010 года заключен агентский договор № 962-ю на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию, согласно которому ОАО «РИЦ» производит начисления за отопление и ГВС потребителям ГУП СО «Облкоммунэнерго», а также прием платежей за потребленные услуги.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности за полученные коммунальные услуги, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление за период с 01.04.2013 по 30.04.2016 в размере 78 098 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 542 руб. 94 коп.

Представитель истца АО «Облкоммунэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 4), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно пояснив, что ответчиками являлись собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 18.03.2010 по 08.09.2016.

Ответчики ФИО3, ФИО1 извещены во времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились без указания причин, представив в материалы дела отзывы на исковое заявление, согласно которым возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку, истец не является поставщиком коммунальных услуг, уставной деятельностью истца является оптовая торговля тепловой энергией (без передачи и распределения), ответчики не имеют общих границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с организацией, которая эксплуатирует городские сети теплоснабжения для передачи и распределения тепловой энергии, оплата коммунальных услуг напрямую истцу может быть установлена исключительно решением общего собрания собственников, истцом не представлены документы, подтверждающие основания исковых требований: договор теплоснабжения, который подтверждает возникновение прав требования, а также определяет качественные и количественные показатели поставляемых ресурсов, документы, подтверждающие своевременность начала и окончания периода предоставления коммунальной услуги, копии документов, подтверждающих правильность расчета, производимого третьим лицом. Таким образом, АО «Облкоммунэнерго» является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям. Просят в иске отказать (л.д. 29, 36, 37).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Суд, при обстоятельствах надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания ответчиков ФИО3 и ФИО1, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Юридический статус АО «Облкоммунэнерго» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, уведомлением о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, выписками из ЕГРЮЛ, Уставом АО.

АО «Облкоммунэнерго» создано путем слияния ПАО «Облкоммунэнерго» с ПАО «Облкоммунэнерго Инвест», с момента его государственной регистрации является правопреемником всех его прав обязанностей, включая ранее заключенные ГУП СО «Облкоммунэнерго» договоры и соглашения (л.д. 5-9, 10, 11).

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории города Артемовского Свердловской области.

В соответствии с агентским договором № 962-ю от 01.12.2010 года ОАО «Расчетный информационный центр» по поручению ГУП СО «Облкоммунэнерго» за вознаграждение оказывает от имени последнего комплекс услуг по информационно-расчетному обслуживанию, в том числе, производит начисления за отопление потребителям ГУП СО «Облкоммунэнерго», а также прием платежей за потребленные услуги (л.д. 12).

Согласно выкопировки из электронной схемы теплоснабжения г. Артемовского, выполненной Артемовским РКЭС, <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго» (л.д. 15).

Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15, 06.2016 года, от 02.03.2017 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находилась в совместной собственности ФИО3 и ФИО1 в период с 18.03.2010 по 08.09.2016 (л.д. 14, 33-35).

Также, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что управляющей компанией МКД по адресу: <адрес>, является ООО «ПОРЯДОК».

Согласно справке ООО «ПОРЯДОК» от 03.03.2017 на л.д. 32, в жилом помещении по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 31.10.2014 по 03.06.2016.

В период с 01.04.2013 года по 30.04.2016 истцом ответчикам была предоставлена коммунальная услуга по отоплению, размер платы за которую составляет 78 098 руб. 01 коп. (л.д. 16, 42-68).

Факт того, что указанная коммунальная услуга была предоставлена, подтверждается схемой подключения жилого помещения, собственниками которого являются ответчики, к централизованным тепловым сетям истца.

Тот факт, что задолженность по коммунальным услугам ответчиками до настоящего времени не оплачена подтверждается выпиской из лицевого счета абонента на л.д. 17, доказательств обратного суду не представлено. Расчет истца по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиками не оспорен, суд считает его верным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не усматривается оснований для освобождения ответчиков от обязанности по оплате данной задолженности по отоплению, поскольку, наличие в собственности граждан объекта недвижимого имущества в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает для него безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт предоставления истцом ответчикам коммунальной услуги по отоплению в спорный период и отсутствия оплаты оказанной услуги ответчиками в полном объеме. Расчет истца по сумме иска и его правильность ответчиками не оспорены, при этом, оспаривается сама обязанность по оплате данной услуги в связи с незаконностью ее предъявления истцом, поскольку, отсутствует договор теплоснабжения, собственники помещений многоквартирного дома не принимали решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией. Судом не принимаются данные доводы ответчиков, поскольку, отсутствие договора на поставку тепловой энергии, заключенного между истцом и ответчиками, не влияет на отношения собственности и не может служить основанием для освобождения собственника квартиры (домовладения) от установленной п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, отопление. Иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц. Доказательств предоставления истцом услуги по отоплению в спорный период с 01.04.2013 по 30.04.2016 ненадлежащего качества суду не представлено.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 13 Правил, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 14 Правил, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Как следует из пояснений представителя истца, между истцом и управляющей организацией ООО «ПОРЯДОК» отсутствует договор энергоснабжения, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, как и доказательств того, что плата за отопление ответчикам в спорный период начислялась и принималась управляющей организацией.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги.

Кроме того, судом отмечается, что постановлением Администрации Артемовского городского округа от 29.04.2013 № 603-ПА «Об организации работы по переходу на прямые расчеты платы за коммунальные услуги жителей г. Артемовского», в редакции постановления № 1331-ПА, рекомендовано переходить на прямые расчеты платы за коммунальные услуги (л.д. 13).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Облкоммунэнерго» по взысканию с ответчиков солидарно задолженности по оплате услуги по отоплению в размере 78 098 руб. 01 коп. за период с 01.04.2013 по 30.04.2016.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 1 271 руб. 47 коп. в равных долях с взысканием в доход местного бюджета госпошлины в размере 1 271 руб. 47 коп. также в равных долях с каждого из ответчиков (л.д. 3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Облкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление за период с 01.04.2013 года по 30.04.2016 в размере 78 098 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 635 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 635 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 635 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 635 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская