Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа, при этом, согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик не засчитал в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ОАО «Волгоцеммаш».

С решением ответчика истец не согласен. В разделе XIV Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, код 215200а-1753а, установлено, что право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В спорный период времени истец работал в ОАО «Волгоцеммаш» <данные изъяты>, что подтверждается записью в его трудовой книжке, справкой, уточняющей льготный характер работы.

Полагает, что представленными документами подтверждается его право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного просит включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости вышеуказанный спорный период работы, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что право на досрочную пенсию работникам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда, реализуется в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и Списками № 1 и № 2, производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона о страховых пенсиях трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно позиции 2151200а раздела «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, право на пенсию по данному разделу имеют рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Ответчик полагает, что оснований для включения спорного периода в специальный трудовой стаж истца не имеется, так как занятость истца на обработке металлов сухим способом не подтверждена документально. Выданную справку, уточняющую льготный характер работы, УПФ РФ не может принять во внимание, поскольку согласно акту целевой документальной проверки не подтвердилась обоснованность выдачи данной справки.

На дату подачи истцом заявления о назначении пенсии стаж для назначения ему пенсии по п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отсутствует, в связи с чем, ему законно и обоснованно было отказано в назначении пенсии.

В связи с вышеизложенным, просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ОАО «Волгоцеммаш» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истец в спорный период работал шлифовщиком металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, что подтверждается документацией предприятия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ПО «Волгоцеммаш» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию. Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца (л.д. 12-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы <данные изъяты>. В специальный стаж не были включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ОАО «Волгоцеммаш» в связи с тем, что отсутствует документация, позволяющая определить способ работ (л.д.9-11).

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» определено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе ХIV «Металлообработка» предусмотрено, что правом на назначение досрочной пенсии имеют рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (позиция 2151200а-1753а).

В соответствии с указанным Списком истица может претендовать на включение спорных периодов работы в льготный трудовой стаж при условии предоставления льготной справки, выданной организацией, в которой проработал гражданин, раскрывающей характер работы, а также его занятость на работах во вредных условиях полный рабочий день.

Справкой, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости ОАО «Волгоцеммаш» от ДД.ММ.ГГГГ№, подтверждено, что ФИО1 работал в инструментальном цехе должности <данные изъяты> в течение полного рабочего дня (л.д. 24).

Факт работы истца в указанной должности, кроме того, подтверждается также справкой начальника цеха № 8 ОАО «Волгоцеммаш» (л.д. 25), выпиской из технологического процесса (л.д. 31), служебной запиской главного технолога ОАО «Волгоцеммаш» (л.д. 37), картой чистоты цеха № ОАО «Волгоцеммаш» (л.д.52-54). Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что она работала в ОАО «Волгоцеммаш» с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, в настоящий момент работает начальником цеха. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в цехе №, знает истца по работе в цехе. Подтверждает, что истец за весь период работы выполнял работу на станке по обработке инструментов сухим способом. Данные показания свидетеля суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу, поскольку ими подтверждается факт выполнения истцом работы, предусмотренной Списком № 2 наряду с иными письменными доказательствами.

Справкой о переименовании предприятия подтверждается, что ОАО «Волгоцеммаш» является правопреемником завода «Волгоцеммаш», ВПО «Волгоцеммаш», АООТ «Волгоцеммаш» (л.д. 34).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства того, что его работа в спорный период времени <данные изъяты> в течение полного рабочего дня носит льготный характер, предусмотрена Списком № 2, в связи с чем, требование истца о включении спорного периода в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии подлежат удовлетворению.

С учетом включения спорного периода в специальный стаж, у истца имелось право на назначение досрочной страховой пенсии по п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»- 12 лет 6 месяцев на момент его первоначального обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, ввиду чего подлежат удовлетворению требования истца о назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО1 период работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> завода «Волгоцеммаш» (ПО «Волгоцеммаш», АООТ «Волгоцеммаш»).

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: