Гражданский кодекс часть 1

В своем заявлении указала, что с 2012 года по июль 2015 года она состояла в фактических брачных отношениях и проживала совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведя с ним общее хозяйство без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГФИО4 умер, как до рождения дочери, так и после ее рождения последний признавал ФИО6 своим ребенком, заботился о ней, занимался ее воспитанием, материально содержал ее и дочь. Установление факта признания отцовства ей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявительница заявленные требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Заинтересованное лицо - ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она не оспаривает, что ее сын признавал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения своей дочерью, она тоже признает ее своей внучкой. Она не возражает против установления отцовства, спора о праве не имеется.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она приходится заявительнице знакомой и соседкой. Ей известно о том, что с 2012 года по июль 2015 года заявительница состояла в фактических брачных отношениях и проживала совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведя с ним общее хозяйство без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГФИО4 умер, как до рождения дочери, так и после ее рождения он признавал ФИО6 своим ребенком, заботился о ней, занимался ее воспитанием, материально содержал заявительницу и ее дочь. Со слов заявительницы ей также известно о том, что в настоящее время для оформления пенсии на ребенка ей необходимо установить факт признания ФИО4отцовства в отношении их дочери ФИО6.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Управление ЗАГС Чеченской Республики, отдел опеки и попечительства Администрации Гудермесского муниципального района и Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Чеченской Республики.

Представители заинтересованных лиц - Управление ЗАГС Чеченской Республики, отдела опеки и попечительства администрации Гудермесского муниципального района и Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Чеченской Республики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленного требования не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи, с чем суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о дне слушания дела, признав причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав заявительницу, свидетелей по делу, проверив и оценив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

На основании ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» указывается: «В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных».

В соответствии с п. 4 ч. 2. ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт признания отцовства.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-ВО № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, в котором в графе отец стоит прочерк, матерью ребенка является ФИО3.

Заявителем представлено свидетельство о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии II-ВО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, из которого следует, что он ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО4 совместно проживали в гражданском браке с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, но отец ребенка не был вписан в свидетельство о ее рождении в связи с отсутствием брака родителей, зарегистрированного в установленном порядке. После рождения дочери, ФИО4 признавал себя отцом ребенка, не оспаривал это.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявительницей, заинтересованным лицом, свидетелем, в ходе судебного заседания, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат друг другу.

Проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные заявителем, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что ФИО4 являлся отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в связи с чем заявленные требования об установлении факта признания отцовства, подлежащими удовлетворению.

Также суд с учетом мнения заявительницы считает возможным изменить фамилию несовершеннолетней на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом всесторонне исследованы представленные доказательства и установлено, что спор о праве отсутствует, целью установления факта признания отцовства является оформление заявительницей пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. 194-198, п.10 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО3 об установлении юридического факта признания отцовства, удовлетворить.

Установить факт признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чеченцем, уроженцем <адрес> ЧИАССР, гражданином Российской ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства при его жизни в отношении ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, родившегося у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чеченки, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации.

В записи акта о рождении и в свидетельстве о рождении ФИО2 внести изменение в части указания фамилии ребенка на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесcкий городской суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: