Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2021 по иску ФИО1 к АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал в Автозаводский районный суд г. Тольятти заявление с иском к АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

В исковом заявлении истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком подписан Акт приема-передачи векселей на общую номинальную вексельную сумму 10000000 рублей, по которому векселедержатель (истец) передал, а векселеполучатель (ответчик) принял в счет оплаты за предоставляемые товары вексели на указанную сумму. Однако, до настоящего времени товары от векселеполучателя не получены. Акт приема-передачи товаров и иные документы, свидетельствующие о их передаче, отсутствуют. В связи с чем, по мнению истца, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 10000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320628,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 59803,14 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 244).

В судебном заседании представитель истца исков поддержала и просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему. Просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно руководящим разъяснениям п.26 и п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга. Вместе с тем, обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, в частности посредством представления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником, зачетом встречного денежного требования.

В случае, когда соглашением предусматривается, что одна сторона передает товары, производит работы или оказывает услуги, а другая выдает (передает) вексель или акцептует выставленный на нее вексель на вексель на согласованных условиях, то обязательства последней считаются исполненными при совершении этих действий. Отсутствие права требования, вытекающее из договора, не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (векселедержатель) и АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (вексеполучатель) подписан Акт приема-передачи векселей на общую номинальную вексельную сумму 10000000 рублей, по которому векселедержатель передал, а векселеполучатель принял в счет оплаты за предоставляемые товары следующие векселя (л.д. 15):

- № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ, векселедатель – ООО «Коммерческий банк Столичный кредит», на сумму 5000000 рублей (л.д. 11-12);

- № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ, векселедатель – ООО «Коммерческий банк Столичный кредит», на сумму 5000000 рублей (л.д. 13-14).

Товары от векселеполучателя истцом не получены, акт приема-передачи товаров и иные документы, свидетельствующие о их передаче, в материалах гражданского дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии о возврате неосновательного обогащения и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 16-24), которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с предъявленными требованиями, ответчик ссылается на обстоятельства того, что в соответствии с действующим законодательством РФ распоряжение денежными средствами устанавливается плательщиком, то есть, собственником перечисляемых денежных средств.

В связи с чем, в адрес АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» поступили распоряжения ФИО1, в которых была выражена его воля: в счет получения обеспечения по переданным АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» векселям произвести зачет денежных средств в оплату за автомобили, с указанием фамилии, имени, отчества физических лиц для заключения с ними в будущем договоров купли-продажи и размеров денежных сумм:

- ФИО3 - 709000 рублей;

- ФИО4 - 525600 рублей;

- ФИО5 - 615300 рублей;

- ФИО6 - 680000 рублей;

- ФИО7 - 747700 рублей;

- ФИО8 - 714500 рублей;

- ФИО9 - 649000 рублей;

- ФИО10 - 649000 рублей;

- ФИО11 - 445000 рублей;

- ФИО12 - 700900 рублей;

- ФИО13 - 471 200 рублей;

- ФИО14 - 521100 рублей;

- ФИО15 - 724000 рублей;

- ФИО16 - 778000 рублей;

- ФИО17 - 481700 рублей;

- ФИО1 - 588000 рублей,

а всего на общую сумму 10000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в адрес АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» поступило распоряжение ФИО1 по векселю № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ о частичной оплате за:

- ФИО3 (автомобиль <данные изъяты>) в размере 709 000,00 (семьсот девять тысяч) рублей 00 копеек;

- ФИО10 (автомобиль <данные изъяты>) в размере 649 000 рублей;

- ФИО6 (автомобиль <данные изъяты>) в размере 680 000 рублей.

Во исполнение распоряжения ФИО1 АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» заключило ряд договоров купли-продажи.

1. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (продавец) продал покупателю ФИО3 новый автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль был передан ФИО3 по акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждает договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи. В подтверждение наличия в собственности АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» транспортного средства <данные изъяты> на дату заключения с ФИО3 договора купли-продажи является УПД (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ).

2. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (продавец) продал ФИО10 новый автомобиль CHEVROLET NIVA, <данные изъяты>. Данный автомобиль был передан ФИО10 по акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждает договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи. В подтверждение наличия в собственности АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» транспортного средства <данные изъяты> дату заключения с ФИО10 договора купли-продажи является УПД (счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ).

3. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (продавец) продал ФИО6 новый автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль был передан ФИО6 по акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждает договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи. В подтверждение наличия в собственности АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» транспортного средства <данные изъяты> на дату заключения с ФИО6 договора купли-продажи является УПД (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ).

- ФИО18 (автомобиль <данные изъяты>) в размере 521 100 рублей;

- ФИО19 (автомобиль <данные изъяты>) в размере 471200 рублей;

- ФИО12 (автомобиль <данные изъяты>) в размере 700 900 рублей;

- ФИО4 (автомобиль <данные изъяты>) в размере 525 600 рублей.

Во исполнение распоряжения ФИО1 АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» заключило ряд договоров купли-продажи.

1. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (продавец) передает в собственность покупателю ФИО20, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль LADA, <данные изъяты>. Данный автомобиль был передан ФИО20 по акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение наличия в собственности АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» транспортного средства LADA, <данные изъяты> на дату заключения с ФИО20 договора купли-продажи является УПД (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ).

2. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (продавец) передает в собственность покупателя ФИО19, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль был передан ФИО19 по акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение наличия в собственности АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» транспортного средства <данные изъяты> на дату заключения с ФИО19 договора купли-продажи является УПД (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ).

3. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (продавец) передает в собственность покупателя ФИО12, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль был передан ФИО12 по акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение наличия в собственности АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» транспортного средства LADA<данные изъяты> на дату заключения с ФИО12 договора купли-продажи является УПД (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ).

4. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (продавец) передает в собственность покупателя ФИО4 автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль был передан ФИО4 по акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение наличия в собственности АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» транспортного средства <данные изъяты> на дату заключения с ФИО4, договора купли-продажи является УПД (счет-фактура №ДД.ММ.ГГГГ).

- Маркова Антонова Леонидовича (автомобиль <данные изъяты>) в размере 588000 рублей;

- ФИО5 (автомобиль <данные изъяты>) в размере 615300 рублей.

На основании распоряжения ФИО1 АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» заключило ряд договоров купли-продажи.

1. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (продавец) передает в собственность покупателя Маркова Антонова Леонидовича, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль был передан ФИО1 по акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение наличия в собственности АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» транспортного средства <данные изъяты> на дату заключения с ФИО1 договора купли-продажи является УПД (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ).

2. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (продавец) передает в собственность покупателя ФИО5, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль был передан ФИО5 по акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение наличия в собственности АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» транспортного средства <данные изъяты> на дату заключения с ФИО25 договора купли-продажи является УПД (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в адрес АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» поступило распоряжение ФИО1 по векселю № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ о частичной оплате за ФИО7 (автомобиль <данные изъяты>) в размере 747700 рублей.

На основании этого распоряжения ФИО1 АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (продавец) передает в собственность покупателя ФИО7, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль был передан ФИО7 по акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение наличия в собственности АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» транспортного средства <данные изъяты> на дату заключения с ФИО7 договора купли-продажи является УПД (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в адрес АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» поступило распоряжение ФИО1 по векселю № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ о частичной оплате за ФИО8 (автомобиль <данные изъяты>) в размере 714 500 рублей.

На основании этого распоряжения ФИО1 АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля LADA, <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.2. выше указанного договора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (продавец) передает в собственность покупателя ФИО8, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты> Данный автомобиль был передан ФИО8 по акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение наличия в собственности АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» транспортного средства <данные изъяты> на дату заключения с ФИО8 договора купли-продажи является УПД (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в адрес АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» поступило распоряжение ФИО1 по векселю № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ о частичной оплате за ФИО9 (автомобиль <данные изъяты>) размере 649 000 рублей.

На основании этого распоряжения ФИО1 АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (продавец) продал ФИО9 новый автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль был передан ФИО9 по акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение наличия в собственности АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» транспортного средства <данные изъяты> на дату заключения с ФИО9 договора купли-продажи является УПД (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в адрес АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» поступило распоряжение ФИО1 по векселю № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ о частичной оплате за ФИО22 (автомобиль <данные изъяты>) в размере 445000 рублей.

На основании этого распоряжения ФИО1 АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (продавец) передает в собственность покупателя ФИО22, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль был передан ФИО26 по акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение наличия в собственности АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» транспортного средства <данные изъяты> на дату заключения с ФИО22 договора купли-продажи является УПД (счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в адрес АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» поступило распоряжение ФИО1 по векселю № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ о частичной оплате за ФИО15:

- автомобиль <данные изъяты> в размере 621 000 рублей;

- автомобиль <данные изъяты> в размере 103 000 рублей.

На основании этого распоряжения ФИО1 АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» заключило следующие договора купли-продажи:

1. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (продавец) передает в собственность покупателя ФИО15, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль был передан ФИО15 по акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение наличия в собственности АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» транспортного средства <данные изъяты> на дату заключения с ФИО15 договора купли-продажи является УПД (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ).

2. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» продавец передает в собственность покупателя ФИО15, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>. Транспортное средство является бывшим в употреблении. Данный автомобиль был передан ФИО15 по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в адрес АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» поступило распоряжение ФИО1 по векселю № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ о частичной оплате за ФИО16 (автомобиль <данные изъяты>) в размере 778000 рублей.

На основании этого распоряжения ФИО1 АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (продавец) передает в собственность покупателя ФИО16, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль был передан ФИО16 по акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение наличия в собственности АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» транспортного средства <данные изъяты> на дату заключения с ФИО16 договора купли-продажи является УПД (счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в адрес АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» поступило распоряжение ФИО1 о частичной оплате за ФИО23 (автомобиль <данные изъяты>) по векселю № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 200 рублей, по векселю № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296500 рублей.

На основании этого распоряжения ФИО1 АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (продавец) передает в собственность покупателя ФИО23, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль был передан ФИО23 по акту приема-передачи автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение наличия в собственности АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» транспортного средства <данные изъяты> на дату заключения с ФИО23 договора купли-продажи является УПД (счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик, возражая против иска, приводит доводы о выполнении обязательств перед истцом на общую сумму в размере 10000000 рублей, поясняя, что сделки купли-продажи автомобилей не были совершены безвозмездно, а заключены при равноценном встречном предоставлении другой стороны. Денежные средства были получены ответчиком в рамках исполнения договоров купли-продажи транспортных средств. Договоры купли-продажи с физическими лицами носят реальный характер. Характер взаимоотношений истца с третьими лицами-покупателями ответчику неизвестен. В связи с чем, по мнению ответчика, факт сбережения или приобретения ответчиком за счет истца денежных средств отсутствует.

Истец оспаривал свою подпись в письмах (распоряжениях) от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, в договоре № купли-продажи товарного автомобиля LADA от ДД.ММ.ГГГГ, в Акте приема-передачи автомобиля по договору № купли-продажи товарного автомобиля LADA от ДД.ММ.ГГГГ и в Акте по Договору № купли-продажи товарного автомобиля LADA от ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что данные документы ответчиком сфальсифицированы.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца назначалась судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта № (дата начала экспертиза ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания экспертизы ДД.ММ.ГГГГ):

1. Подпись от имени «ФИО1» в письме на имя Главного директора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», зарегистрированном за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием подписи ФИО1

2. Подпись от имени «ФИО1» в письме на имя Главного директора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», зарегистрированном за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием подписи ФИО1

3. Подпись от имени «ФИО1» в письме на имя Главного директора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», зарегистрированном за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием подписи ФИО1

4. Подпись от имени «ФИО1» в письме на имя Главного директора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», зарегистрированном за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием подписи ФИО1

5. Подпись от имени «ФИО1» в письме на имя Главного директора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», зарегистрированном за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием подписи ФИО1

6. Подпись от имени «ФИО1» в письме на имя Главного директора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», зарегистрированном за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием подписи ФИО1

7. Подпись от имени «ФИО1» в письме на имя Главного директора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», зарегистрированном за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием подписи ФИО1

8. Подпись от имени «ФИО1» в письме на имя Главного директора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», зарегистрированном за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием подписи ФИО1

9. Подпись от имени «ФИО1» в письме на имя Главного директора АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», зарегистрированном за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием подписи ФИО1

10. Подпись от имени «ФИО1» в п. 10 в графе «покупатель» в договоре № купли-продажи товарного автомобиля LADA, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» и ФИО1 - выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием подписи ФИО1

11. Подпись от имени «ФИО1» в пункте «подписи сторон» в графе «покупатель» в акте приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» и ФИО1 - выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием подписи ФИО1

12. Подпись от имени «ФИО1» в строке «товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял» в универсальном передаточном акте товара <данные изъяты> на общую сумму 588000 рублей, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» и ФИО1 - выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием подписи ФИО1 (т. 1 л.д. 204)

Оценив указанное заключение судебного эксперта в совокупности с другими доказательствами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оснований сомневаться в достоверности заключения экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено квалифицированным специалистом, заключение составлено в соответствии с федеральными стандартами оценки, правил оценочной деятельности. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, выводы основаны на исходных объективных данных, обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Доказательств, опровергающих выводы данной экспертизы, ответчиком суду не предоставлено.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, в связи с чем, суд принимает данное заключение как надлежащее доказательство по делу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт, что истец не совершал действий, выражающих его волю на установление правоотношений (совершение сделки) в виде распоряжения о зачете денежных средств на оплату за физических лиц на основании выставленных счетов, руководствуясь выводами судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 10000000 рублей удерживается ответчиком без правовых оснований и является неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежит взысканию с АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» в пользу ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Таким образом, с ответчика в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320628,42 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, выполнен верно. Ответчиком в материалы дела контррасчета, каким-либо образом опровергающего обоснованность заявленной истцом суммы задолженности, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 59803,14 рублей, подтвержденные документально (л.д. 5-6).

Кроме того, с ответчика в доход бюджета городского округа Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 196,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 к АО «Автоцентр- Тольятти-ВАЗ».

Взыскать с АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» неосновательное обогащение в размере 10000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320628,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 59803,14 рублей, а всего 10380431,56 рублей.

Взыскать с АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» в доход бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 196,86 рублей.

На решение в течение месяца со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 31.08.2021 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров