Гражданский кодекс часть 1

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Палочкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Классен Владимиру Ивановичу, конкурсному управляющему ИП Классен - В.И. Ващенко Е.М. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, о приостановлении исполнительного производства, указав, что в 2007 году КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и физическое лицо Классен Владимир Иванович заключили 10 кредитных договоров, являющихся смешанными и включающих в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. Кредитные средства предоставлены физическому лицу Классен В.И. для приобретения автомобилей в свою собственность для личного использования.

В качестве обеспечения обязательств по каждому кредитному договору и в соответствии с договорами залога в залог банку переданы следующие автомобили:

В связи с невыполнением Классен В.И. обязательств по кредитным договорам решениями Центрального районного суда г.Барнаула в 2010 году с Классен В.И. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) взысканы денежные средства по кредитным договорам и взыскание решениями суда обращено на принадлежащие Классен В.И. указанные выше автомобили, являющиеся заложенным имуществом.

19 января 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Поспелихинского района возбуждено исполнительное производство №1/58/1113/1/2010 на основании исполнительного листа АС №000589519, выданного Арбитражным судом Алтайского края и произведена опись имущества Классен В.И., в которую включены указанные выше автомобили.

КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) считает, что наложением ареста на заложенное имущество нарушены его права, поскольку требования кредиторов по обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью, не заявленные ими в рамках банкротства, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Классен В.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Конкурсный управляющий ИП Классен В.И. - Ващенко Е.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что настоящее дело подведомственно Арбитражному суду Алтайского края. Просил прекратить производство по делу и принять решение в его отсутствие.

Представитель ОСП Поспелихинского района в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с кредитными договорами №017-07.039/КР-Auto от 14 июня 2007 года, №016-07.039/КР-Auto от 14 июня 2007 года, №015-07.039/КР-Auto от 14 июня 2007 года, №014-07.039/КР-Auto от 14 июня 2007 года, №008-07.039/КР-Auto от 30 мая 2007 года, №007-07.039/КР-Auto от 30 мая 2007 года, №006-07.039/КР-Auto от 30 мая 2007 года, №005-07.039/КР-Auto от 30 мая 2007 года, №004-07.039/КР-Auto от 30 мая 2007 года, №003-07.039/КР-Auto от 29 мая 2007 года, которые являются смешанными и включают в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета, КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) предоставил Классен В.И. денежные средства в кредит для приобретения следующих автомобилей:

Исполнение обязательств по договорам обеспечено поручительством, а также залогом приобретенных и указанных выше автомобилей.

КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) свои обязательства по указанным договорам исполнил.

Это подтверждается представленными договорами розничной купли-продажи товара №287 от 13 июня 2007 года, №290 от 13 июня 2007 года, №288 от 13 июня 2007 года, №289 от 13 июня 2007 года, №247 от 22 мая 2007 года, №251 от 22 мая 2007 года, № 253 от 22 мая 2007 года, №252 от 22 мая 2007 года, №250 от 22 мая 2007 года, №249 от 22 мая 2007 года.

В связи с неисполнением обязательств по указанным договорам заемщиком Классен В.И. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с исками о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 19 мая 2010 года исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворены в части. Взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 24 июня 2010 года исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворены в части. Взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 29 апреля 2010 года исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворены. Взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 12 мая 2010 года исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворены в части. Взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 27 апреля 2010 года исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворены в части. Взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль

Решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула от 04 мая 2010 года исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворены в части. Взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 31 августа 2010 года исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворены. Взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 20 мая 2010 года исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворены в части. Взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 21 мая 2010 года исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворены в части. Взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Обращено взыскание на заложенное имущество -

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 07 сентября 2010 года исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворены. Взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль

Согласно исполнительному документу, выданному 30 ноября 2009 года, Арбитражный суд Алтайского края, рассмотрев заявление ИП Классен В.И. о признании его несостоятельным (банкротом), постановил наложить арест на имущество Классен В.И., за исключением имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Конкретное имущество в исполнительном документе не указано.

Постановлением от 19 января 2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП Поспелихинского района возбудил исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного 30 ноября 2009 года Арбитражным судом Алтайского края о наложении ареста на имущество Классен В.И..

Постановлением от 15 января 2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП Поспелихинского района наложил арест на транспортные средства, зарегистрированные в МРЭО ГИБДД ОВД по Поспелихинскому району на имя Классен В.И..

Постановлением от 25 января 2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП Поспелихинского района наложил арест на имущество Классен В.И..

Согласно акту от 26 января 2010 года описи и аресту подвергнуты 19 единиц автомобилей , 2007 года выпуска.

Согласно приложению к данному акту, в том числе описи и аресту подвергнуты автомобили:

30 января 2010 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07 апреля 2010 года признан несостоятельным (банкротом) индивидуальный предприниматель Классен Владимир Иванович. В отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленным кредитным договорам, договорам розничной купли-продажи автомобилей, Классен В.И. как физическое лицо, получив денежные средства в кредит, приобрел в свою собственность для личного использования 10 автомобилей.

Исполнение обязательств по договорам кредита обеспечено поручительством, а также залогом приобретенных согласно договорам розничной купли-продажи указанных выше автомобилей.

Как физическое лицо Классен В.И. не исполнил обязательства перед КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО).

Эти факты подтверждены вступившими в законную силу решениями Центрального районного суда г.Барнаула и решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула.

При возникновении кредитного обязательства и при приобретении автомобилей Классен В.И. выступал не в качестве индивидуального предпринимателя, а как физическое лицо.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Залог в силу ст.352 ГК РФ в данном случае не прекращен.

В случае реализации в рамках банкротства 10 единиц транспортных средств КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) потеряет преимущественное право на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества, что не соответствует требованиям законодательства о залоге.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Спор, возникший между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и сторонами в исполнительном производстве Классен В.И. и конкурсным управляющим, не является экономическим. Классен В.И. в данном случае участвует в споре в качестве физического лица, имеющего неисполненные кредитные обязательства перед КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО).

Исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) подлежат рассмотрению Поспелихинским районным судом Алтайского края в порядке искового производства.

Доводы конкурсного управляющего ИП Классен В.И. Ващенко Е.М. о необходимости прекращения производства по делу за не подведомственностью Поспелихинскому районному суду Алтайского края не основаны на законе.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества от 26 января 2010 года следующие автомобили:

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2011 года.

Судья Н.В.Антонова