Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фортуна-Инвест» о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что Дата между ним и ответчиком ООО «Фортуна-Инвест» был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ООО « Фортуна-Инвест» передало ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Согласно п.4 вышеуказанного договора он обязан был возвратить сумму долга и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами по 2 числам каждого месяца из расчета 42% годовых. С Дата он ежемесячно производил платежи, тто есть выполнял обязательства по заключенному договору займа. Однако, ответчик ООО «Фортуна-Инвест» предъявило к нему иск о взыскании долга в размере 1 000 000 - основного долга, суммы процентов -113 675 руб., 26 740- сумма пени. Решением Ленинского районного суда г. Пензы иск ответчика был удовлетворен в полном объеме и обращено взыскание на предмет залога - квартиру Адрес . Было возбуждено исполнительное производство, в котором предмет залога - квартира осталась у ответчика. Он обращался к судебным приставам о снижении суммы задолженности, но судебный пристав ему отказал, порекомендовав обратиться к ответчику за справкой о произведенной оплате. Ответчик в предоставлении такой справки ему отказал. При вынесении решения не было учтено то обстоятельство, что с Дата по Дата им было оплачено 492 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным ордерам без номеров от Дата - 100 000 руб., от Дата - 80 000 руб., от Дата - 90 000 руб., от Дата - 180 000 руб., от Дата - 42 000 руб. На его письменное требование от Дата о добровольном возврате оплаченной им суммы ответчик не ответил.

Просит суд взыскать в его пользу с ООО «Фортуна-Инвест» в порядке регресса денежную сумму 492 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 24 272 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 363 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, в обоснование ссылалась на доводы изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Фортуна-Инвест» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата по иску ООО «Фортуна-Инвест» к ФИО1 о взыскании денежного долга и об обращении взыскания на предмет залога, вступившим в законную силу, установлено, что Дата между ООО «Фортуна-Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Фортуна-Инвест» передало ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 руб. с условием их возврата до Дата и с уплатой процентов из расчета 42% годовых.

Возврат залога был обеспечен договором об ипотеке от Дата , согласно которому ответчик, в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа, передает в залог Залогодержателю двухкомнатную квартиру Номер , общей площадью Данные изъяты в том числе жилой площадью – Данные изъяты., находящуюся по Адрес , расположенную на первом этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома.

Указанным выше решением постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фортуна-Инвест» задолженность по договору займа от Дата в сумме 1 140 415 руб., из которых 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 113 675 руб. - сумма процентов, 26 740 руб. - сумма пени.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по Адрес , установить начальную продажную цену данной квартиры в размере 1 500 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фортуна-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 802, 08 руб.

Дата между ООО «Фортуна-Инвест» в лице директора К.Б. и ФИО1 было заключено соглашение об исполнении решения суда от Дата

В соответствии с вышеуказанным соглашением ФИО1 обязался выплатить ООО «Фортуне-Инвест» сумму долга в размере 1 040 415 рублей, а также государственную пошлину в размере 11805 руб. в срок до Дата (пункт 1);

В случае неисполнения п. 1 данного соглашения считается действующимп. 3 данного соглашения (пункт 2).

ФИО1 обязался выплачивать обьразовавшуюся за нимзадолженность по следующему графику: 98 220 руб. - в срок до Дата ; 35 000 руб. - в срок до Дата ; 35 000 руб. - в срок до Дата , 35000 руб. - в срок до 15,07.2009 г., 35 000 рублей - в срок до Дата , 35 000 руб. - в срок до Дата , 1 035 000 рублей - в срок до Дата (пункт 3)

В случае просрочки внесения денежных средств, указанных в п.3 настоящего соглашения более 1 раза ООО «Фортуна-инвест» обращается в соответствующий РО УФССП по Пензенской области за взысканием задолженности и обращением взыскания на предмет залога в порядке

Затем, Дата между ООО «Фортуна-Инвест» в лице директора К.Б. и ФИО1 было заключено соглашение об исполнении решения суда от Дата

Как указывается в вышеназванном соглашении по иску ООО «Фортуна-Инвест» к ФИО1, ФИО1 внес следующие платежи: 24.04 09 г. - 80 000 руб.; Дата - 90 000 руб.; Дата - 35 000 руб.; Дата - 180 000 руб.

ООО «Фортуна-Инвест» в лице директора К.Б. и ФИО1, в лице своего, представителя по доверенности, заключили новое соглашение, согласно которому ФИО1 обязуется выплатить оставшуюся задолженность в размере 1000000 руб. в срок до Дата

В случае просрочки внесения денежных средств, указанных в п.1 ООО«Фортуна-Инвест» обращается в соответствующий РО УФССП по Пензенской области за взысканием задолженности и обращением взыскания на предмет залога в порядке исполнительного производства.

Дата УФССП России по Пензенской области Ленинского районного отдела судебных приставов вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) с целью обращения взыскания на предмет залога в виде квартиры Адрес

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

В силу ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Фортуна-Инвест» от Дата на сумму 100 000 руб., от Дата на сумму 80 000 руб., от Дата на сумму 90 000 руб., от Дата на сумму 180 000 руб., от Дата на сумму 42 000 руб.

Исходя из представленных доказательств, указанные денежные средства приняты от ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от Дата , заключенному между ООО «Фортуна-Инвест» и ФИО1, следовательно, данные суммы не могут быть взысканы с ответчика в порядке регресса.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд считает требования ФИО1 к ООО «Фортуна-Инвест» о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Фортуна-Инвест» о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца, начиная с 13 июня 2012 года.

Судья