Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 927 рублей 79 копеек, в том числе 148 678 рублей – задолженность по основному долгу, 45 249 рублей 79 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 5 078 рублей 56 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора кредитования № ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 кредит в размере 148 678 рублей сроком до востребования. При этом заемщик принял на себя обязанность возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 193 927 рублей 79 копеек, в том числе 148 678 рублей – задолженность по основному долгу, 45 249 рублей 79 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала на несоразмерность начисленных процентов сумме основного долга, просила снизить их размер с 45 249 рублей 79 копеек до 24 724 рублей 13 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 150 000 рублей под 29, 9 % годовых при проведении безналичных операций, 12 % годовых за проведение наличных операций, 51, 9 % годовых за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора. Срок возврата денежных средств определен до востребования.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 193 927 рублей 79 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Доводы ответчика о несоразмерности начисленных процентов сумме основного долга, несостоятельны, поскольку расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, снижение размера процентов за пользование кредитом нормами действующего законодательства не предусмотрено, дополнительное соглашение к договору кредитования об уменьшении процентной ставки между истцом и ответчиком не заключалось.

Учитывая фактические обстоятельства дела, условия договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 078 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 927 рублей 79 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 078 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.05.2019.

Судья < > Е.Ю. Филиппова