Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева В.Л. к Управлению Судебного департамента в Пермском крае о назначении ежемесячного пожизненного содержания,

установил:

Мальцев В.Л. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Пермском крае, просит назначить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пожизненное содержание, в связи с переездом на постоянное место жительства в г.Перми.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности судьи Усинского городского суда Республики Коми. Общий стаж, засчитываемый в стаж работы в качестве судьи для назначения ежемесячного пожизненного содержания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составляет 13 лет 9 месяцев 2 4 дня, в полуторном исчислении – 18 лет 6 месяцев 10 дней. В соответствии с п.1 решения Квалификационной коллегии судей <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полномочия истца как судьи прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с письменным заявлением. Пунктом 2 решения Квалификационной коллегии судей Республики оми от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением на работу в НГДУ «Архангельскнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ отставка прекращена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с Управление Судебного департамента в <Адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пожизненного содержания как судье, находящемуся на пении, представив копии соответствующих документов. ДД.ММ.ГГГГ на заседании Комиссии по назначению ежемесячного содержания судьям, пребывающим в отставке, судьям, находящимся на пении принято решение о назначении ежемесячного пожизненного содержания с ДД.ММ.ГГГГ в размере 68% заработной платы по занимаемой должности на момент отставки. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Судебного департамента в <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначено ежемесячное пожизненное содержание как судье в отставке. Решением Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении, выплате и прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям от ДД.ММ.ГГГГ№ решение Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента в <Адрес> от 09.078.2021 отменено. Считает необоснованным назначение ежемесячного пожизненного содержания как судье в отставке, полагает, что имеет право на ежемесячное пожизненное содержание, в связи с достижением пенсионного возраста.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ привлечен Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (л.д.1).

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.27-31), также указала о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо - Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации извещено надлежащим образом (л.д.96), ранее представило письменные возражения по иску (л.д.20-24).

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мальцев В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал судьей Усинского городского суда Республики Коми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы истца в качестве судьи составляет 6 лет 5 месяцев 22 дня (в льготном исчислении – 9 лет 8 месяцев 19 дней); предшествующий назначению судьи стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – помощник прокурора <Адрес> – 0 лет 11 месяцев 5 дней; с 27.041972 по ДД.ММ.ГГГГ – помощник прокурора, следователь прокуратуры <Адрес> – 3 года 5 месяцев 17 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – адвокат Коми республиканской коллегии адвокатов Республики Коми – 2 года 11 месяце 10 дней (в льготном исчислении 4 года 5 месяцев 1 день) (л.д.57, 58-79);

с ДД.ММ.ГГГГ Мальцеву В.Л. прекращены полномочия народного судьи Усинского городского суда, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с его письменным заявлением об отставке.

Решением квалификационной коллегии судей Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением Мальцева В.Л. на работу, несовместимую с пребыванием в отставке, в соответствии со ст.15 п.6, 7 Закона о статусе судей в Российской Федерации отставка Мальцева В.Л. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), о чем и.о. министра юстиции Республики Коми издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Комиссией по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям, пребывающим в отставке, и судьям, находящимся на пении при Управлении Судебного департамента в <Адрес> истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначено ежемесячное пожизненное содержание в размере 68% заработной платы по занимаемой должности на момент отставки (л.д.80-86).

Приказом Управления Судебного департамент в <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцу прекращена выплата ежемесячного пожизненного содержания с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением регистрации по месту жительства и переездом в другой субъект Российской Федерации (л.д.87, 88).

ДД.ММ.ГГГГ Мальцев В.Л. обратился в Управление Судебного департамент в <Адрес> с заявлением о назначении с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного пожизненного содержания в связи с переездом на постоянное место жительства в <Адрес> (л.д.39).

Решением комиссии Управления Судебного департамента в <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначено ежемесячное пожизненное содержание с учетом сажа работы в качестве судьи 18 лет 06 месяцев 10 дней в размере 68 % ежемесячного денежного вознаграждения по занимаемой должности на момент отставки (л.д.6-7).

Решением комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении, выплате и прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям от ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента в пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пожизненного содержания Мальцеву В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на постоянное место жительства в <Адрес> отменено (л.д.9).

Мальцев В.Л. считает необоснованным назначение ему ежемесячного пожизненного содержания как судье в отставке, полагает, что имеет право на ежемесячное пожизненное содержание, в связи с достижением пенсионного возраста с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ст.15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» ежемесячное пожизненное содержание назначается и выплачивается пребывающему в отставке судье.

Согласно п.1 ст.15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на день прекращения полномочий истца) отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.

В соответствии с п.6 ст.15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 3 настоящего Закона, сохраняет гражданство Российской Федерации и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти.

Квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи, установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям настоящим Законом, прекращает отставку судьи. Судья, отставка которого прекращена, вправе обжаловать решение квалификационной коллегии судей в Верховный Суд Российской Федерации в течение месяца со дня получения копии этого решения (п.6 ст.15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»).

Проанализировав положения приведенных выше норм права, а также установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ежемесячное пожизненное содержание выплачивается пребывающему в отставке судье, тогда как решением квалификационной коллегии судей Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ отставка Мальцева В.Л. была прекращена и в настоящее время он не является пребывающим в отставке судьей, в связи с чем права на получение ежемесячного пожизненного содержания не имеет; судья, отставка которого прекращена, имеет право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Мальцева В.Л. (паспорт №) к Управлению Судебного департамента в Пермском крае о назначении ежемесячного пожизненного содержания, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий – п/п

Копия верна. Судья- И.П.Рожкова

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <Адрес>.