Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Я по исполнительному производству в отношении должника М на предмет исполнения: выселение должника М из помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), обязании судебного пристава исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Я по исполнительному производству (номер обезличен) выполнить все предусмотренные законом действия по исполнению решения Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (дата обезличена)

у с т а н о в и л:

Заявитель обратилась с настоящим заявлением, мотивируя следующим. (дата обезличена) судебный пристав-исполнитель Канавинского районного отдела возбудил исполнительное производство (номер обезличен) в отношении должника М в пользу ФИО1 на предмет исполнения: выселение должника М из помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

(дата обезличена) судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства (номер обезличен), которое было возобновлено по заявлению заявителя (дата обезличена), однако, до настоящего времени судебное решение не исполнено.

Вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя Я должник М проживает в спорном жилом помещении, не давая возможности заявительнице проживать в данном жилом помещении.

Заявитель просит: Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Я по исполнительному производству (номер обезличен) в отношении должника М на предмет исполнения: выселение должника М из помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) части непринятия мер о возобновлении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Я по исполнительному производству (номер обезличен) выполнить все предусмотренные законом действия по исполнению решения Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (дата обезличена).

В судебном заседании заявитель поддержала свои требования.

Представитель УФССП России по Нижегородской области заявление не поддержала. При этом указала, что после заявления ФИО1 было возобновлено исполнительное производство и принимаются меры к выселению должника.

Судебный пристав-исполнитель Я требования заявителя не поддержала. При этом указала, что ею принимаются все меры к исполнению судебного решения. При этом не могла объяснить причины отсутствия постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и постановления о возобновлении исполнительного производства.

М в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена.

Выслушав заявителя, представителя УФССП России по Нижегородской области, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа власти устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению его прав и свобод.

Согласно ст. 107 Закона РФ «Об исполнительном производстве» 1. В случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

2. Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

5. Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

8. В целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию.

Согласно ст. 47 Указанного Закона 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

9. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из представленных материалов дела видно, что решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (дата обезличена) М выселена из (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен) без предоставления другого жилого помещения. ( л.д.(данные обезличены))

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеуказанным решением, было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Канавинского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода (дата обезличена). ( л.д.(данные обезличены))

Согласно актов о выселении от (дата обезличена), составленных судебным приставом-исполнителем Б, М выселена из помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от (дата обезличена). ( л.д.(данные обезличены))

Учитывая заявление взыскателя о возобновлении исполнительного производства ( л.д.(данные обезличены)), судебным приставом-исполнителем З (дата обезличена) было отменено постановление об окончании исполнительного производства от (дата обезличена) и возобновлено исполнительное производство ( л.д. (данные обезличены)).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Т от (дата обезличена) исполнительное производство (номер обезличен) окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. (л.д. (данные обезличены))

Постановлением судебного пристава-исполнителя Д от (дата обезличена) возобновлено исполнительное производство ( л.д.(данные обезличены)), постановлением от (дата обезличена) – окончено исполнительное производство ( л.д.(данные обезличены)).

(дата обезличена) на основании заявления взыскателя о возобновлении исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Д было возобновлено исполнительное производство ( л.д.(данные обезличены)).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Д от (дата обезличена) исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа ( л.д.(данные обезличены)).

Из пояснений заявителя видно, что она обращалась в службу судебных приставов-исполнителей после (дата обезличена)

В материалах исполнительного производства имеется акт выхода судебного пристава -исполнителя Я по адресу : г. (адрес обезличен) от (дата обезличена), тогда как данные об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства отсутствуют. ( л.д.(данные обезличены))

Вышеуказанное свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Я, поскольку ею нарушены требования ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований заявителя суду необходимо одновременно установить как незаконность действий судебного пристава-исполнителя, так и факт нарушения данными незаконными действиями прав и законных интересов заявителя.

Суд находит, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Я нарушены права и законные интересы заявителя, поскольку не решен вопрос об отмене постановления об окончании исполнительного производства от (дата обезличена), не решен вопрос о возобновлении исполнительного производства, в конечном итоге, отсутствуют данные об исполнении судебного решения о выселении М после обращения заявителя с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Я по исполнительному производству (номер обезличен) в отношении должника М на предмет исполнения: выселение должника М из помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) обязании судебного пристава исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Я по исполнительному производству (номер обезличен) выполнить все предусмотренные законом действия по исполнению решения Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (дата обезличена).

Суд обсудил вопрос о восстановлении срока на подачу настоящего заявления и нашел необходимым его восстановить, учитывая все обстоятельства по делу и уважительность причин его пропуска.

Руководствуясь ст. 441, 442,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Я по исполнительному производству в отношении должника М на предмет исполнения: выселение должника М из помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), обязании судебного пристава исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Я по исполнительному производству (номер обезличен) выполнить все предусмотренные законом действия по исполнению решения Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (дата обезличена) – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Я по исполнительному производству (номер обезличен) в отношении должника М на предмет исполнения: выселение должника М из помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) части непринятия мер к возобновлению исполнительного производства и исполнению судебного решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.И.Корнилова

.........................