Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательства прекратившимся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательства прекратившимися, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в мировой суд судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: суммы основного долга – 13 222, 06 руб., суммы процентов – 19931,58 руб., пени на основной долг и проценты – 15086,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Туймазинского МОСП УФССП по РБ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ судебный приказ № был отменен. ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению судебного пристава – исполнителя Туймазинского МОСП УФССП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО1 в пользу ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы принудительно денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № по <адрес> РБ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было подано исковое заявление о взыскании с истца ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере – <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ было вынесено судебное решение № УИД03MS00№-76 в котором исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере – 11658,26 руб., проценты в размере -<данные изъяты> руб., штраф в размере – 3773,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере -<данные изъяты>,88 руб. решение суда № УИД 03MS00№-76 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»в вышестоящие судебные инстанции не оспаривалось. Истцом ФИО1 было выплачено ответчику ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в связи с принудительным исполнением по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, прекрасно зная, что истец оплатила весь размер задолженности, переплатив при этом ответчику сумму в размере 11321<данные изъяты>,39 руб. – сумма, оплаченная в ходе принудительного взыскания – <данные изъяты> руб. – сумма, присужденная решением суда = <данные изъяты> руб.) действуя недобросовестно, с намерением причинить вред, и действуя в обход закона подал исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ№, выданный судебным участком № по <адрес> РБ в Туймазинское МОСП по РБ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 28205,88 руб. Ответчик решил применить к истцу двойное взыскание по одному и тому же спору, по одному и тому же кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по одному и тому же периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на одну и ту же сумму, которая была выплачена истцом ФИО1 ранее по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с переплатой <данные изъяты>51 руб. Истец ФИО1 считает, что ее права нарушены. Ответчиком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» приняты меры двойного взыскания долга, который был ранее ею уплачен, потому как в состав денежной суммы, взысканной по судебному решению № от ДД.ММ.ГГГГ фигурируют денежные средства, ранее взысканные и оплаченные в ходе принудительного исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, включать денежные средства, ранее взысканные по судебному приказу, в денежную сумму, присуждаемую новым судебным решением, необоснованно. В данном случае, судебное решение № от ДД.ММ.ГГГГ не создает преюдиции для рассмотрения настоящего иска, так как мировой судья судебного участка № по <адрес> РБ ФИО4 не исследовала документы об оплате долга полностью при вынесении решения. В этом случае возникает ситуация, что ответчик получит двойное исполнение по обязательству. Истцом ФИО1 предоставлены доказательства, подтверждающие факт возврата долга, а именно: постановление судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истцом ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» принудительно взысканы денежные средства в размере 39527,39 руб., путем удержания их из заработной платы ФИО1; справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО5 и начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО6, со следующими поступлениями: ДД.ММ.ГГГГ№ перечисление денежных средств, в счет погашения долга взыскателю в сумме – <данные изъяты><данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ№ перечисление денежных средств, в счет погашения долга взыскателю в сумме – 15<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ№ перечисление денежных средств, в счет погашения долга взыскателю в сумме – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ№ перечисление денежных средств, в счет погашения долга взыскателю в сумме <данные изъяты>,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ№ перечисление денежных средств, в счет погашения долга в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ№ перечисление денежных средств, в счет погашения долга взыскателю в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ№, № перечисление денежных средств, в счет погашения долга в сумме – <данные изъяты>84 руб., ДД.ММ.ГГГГ№ перечисление денежных средств, в счет погашения долга взыскателю в сумме – <данные изъяты> руб. Итого перечислено взыскателю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты> руб. В подобной ситуации, у истца отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа. Отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю путем удержания средств, с заработной платы должника, что повлекло к повторному взысканию долга. На основании изложенного, истец просил суд признать обязательства истца ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполненными, и прекратившимися в связи с их фактическим исполнением ранее по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденному на основании него исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить исполнение по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ№, выданному судебным участком № по <адрес> Республики Башкортостан ответчику ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим, полным исполнением обязательства по уплате долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, который присудил суд первой инстанции своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ и которое ранее истец ФИО1 исполнила по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Туймазинский МОСП УФССП по РБ.

ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель Туймазинского МОСП УФССП по РБ надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ). Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления). Судам следует учитывать, что прекращение договорного обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора (глава 29 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 408 надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ 2-2608/2018 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 взысканы суммы 48 240, 36 руб., в том числе: суммы основного долга – 13 222, 06 руб., суммы процентов – 19931, 58 руб., пени на основной долг и проценты – 15086,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Туймазинского МО УФССП по РБ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 49 <данные изъяты> 97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ № отменен.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Туймазинского МОСП УФССП по РБ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО1 в пользу ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы принудительно денежные средства в размере <данные изъяты>,39 руб.

После отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № по <адрес> Республики Башкортостан ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подано исковое заявление о взыскании с истца ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30854,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере – 11658,26 руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесено решение №, оставленное без изменения Апелляционным определением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указанным решением исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере – 11 658,26 руб., проценты в размере -<данные изъяты>,98 руб., штраф в размере – 3 <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>,64 руб.

Из справки, выданной Туймазинским межрайонным отделом ССП УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в рамках исполнительного производства в связи с принудительным исполнением судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в размере 39 527,39 руб., остаток задолженности составляет 9 <данные изъяты>, 58 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2608/18 удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа. Произведен поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа по делу 2-2608/2018. С ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 39 527 рублей 39 копеек.

Стороной истца не оспаривалось, что на момент рассмотрения заявленных требований указанное определение о повороте исполнения судебного акта не обжаловано и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Туймазинского МОСП УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу 2-<данные изъяты>. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника 68<данные изъяты> руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что денежные средства, удержанные в ходе исполнения требований вышеуказанного судебного приказа 2-2608/18 в настоящее время на основании вступившего в законную силу судебного акта взысканы с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1, судебный приказ отменен, исполнительное производство, возбужденное на основании вступившего в законную решения суда 2 – <данные изъяты>/20 не окончено, ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа, указанные обстоятельства не свидетельствую о надлежащем исполнении ФИО1 обязательств по возврату суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, и как следствие суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании обязательства прекратившимися, и производных от данных требований о прекращении исполнения по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № по <адрес> Республики Башкортостан ответчику АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по исполнительному производству № ИП от 21.05.2021г, в связи с фактическим, полным исполнением обязательства по уплате долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты> к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательства ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ исполненными и прекратившимися в связи с их фактическим исполнением ранее по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденному на основании него исполнительному производству; прекращении исполнения по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № по <адрес> Республики Башкортостан ответчику АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по исполнительному производству № ИП от <данные изъяты>, в связи с фактическим, полным исполнением обязательства по уплате долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Дубовцев