Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заря Отель» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Выслушав пояснения представителя истца, суд

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Заря Отель» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что в период с ... по ... должник проживал и пользовался услугами гостиницы «Заря», расположенной по адресу: ....... Всего оказано услуг на сумму ..., однако своевременно оплата ФИО2 произведена не была. Долг ответчик признал и обязался уплатить до ..., что подтверждается распиской. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере ..., а также госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, однако, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не извещал.

Лицо, участвующее в деле, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (статьи 116 - 118 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 №35442) при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Как видно из возвращенного в суд заказного почтового уведомления (конверта), извещение о необходимости получения почтового уведомления ФИО2 было направлено дважды, после чего возвращено в суд (...).

Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь нормами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пояснений истца, в период с ... по ... ответчик проживал и пользовался услугами гостиницы «Заря», расположенной по адресу: ....... Всего оказано услуг на сумму ..., однако своевременно оплата ФИО2 произведена не была. Долг ответчик признал и обязался уплатить до ..., что подтверждается распиской (...).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком каких-либо возражений суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 4840 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Заря Отель» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: ......, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заря Отель» (......, ИНН ... КПП ... ОГРН ... р/с ... к/с ...) задолженность за оказанные услуги в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н.Беляков