Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указал, что в апреле 2017 г. он продал ФИО2 песок в количестве 700 тонн на сумму 180 000 рублей, за который ответчик обязался произвести расчет до ДД.ММ.ГГГГ Наименование товара, его стоимость, а также факт получения и срок расчета ответчик подтвердил собственноручно составленной распиской. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истец просил взыскать задолженность в размере 180 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 114 рублей 24 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что песок он завез по устной договоренности с ответчиком, разгрузив его на земельном участке, на котором осуществляется строительство многоквартирных домов. В письменном виде договор между сторонами не заключался, ответчик был предупрежден об отсутствии документов, в том числе, сертификатов на поставляемый товар, и был согласен с этим. Товар был принят ответчиком без каких-либо замечаний по качеству. В подтверждение факта приемки товара и в целях гарантии последующей оплаты, ответчик выдал ему расписку. До настоящего времени ФИО2 оплату не произвел, ссылаясь на финансовые трудности, однако весь товар израсходовал в ходе производства строительных работ. Ссылка ответчика на то, что завезенный песок до настоящего времени не использован, является несостоятельной, а в подтверждение данного факта представлены фотоснимки с изображением некой породы неизвестного происхождения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Новейшие технологии», занимается вопросами организации строительства, в частности многоквартирного дома. Действительно между ним и истцом состоялась устная договоренность о поставке песка. Однако, ФИО1 завез и разгрузил товар без необходимых документов: товарно-транспортных накладных и сертификата качества. В подтверждение того, что товар принят и будет в дальнейшем оплачен после предоставления истцом необходимых документов, ФИО2 выдал ФИО1 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что купил у него песок на сумму 180 000 рублей, принял его и обязуется оплатить деньги за полученный товар до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени истец так и не представил сертификат качества на завезенный товар, который оказался ненадлежащего качества. Песок находится на месте разгрузки, не использован и может быть возвращен истцу.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 сложились фактические правоотношения по купле-продаже товара, согласно которым, истец обязался осуществить доставку песка своими силами и средствами, произвести разгрузку на согласованном с ответчиком земельном участке, а ответчик принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно достигнутой устной договоренности ФИО1 произвел доставку и разгрузку песка.

В целях гарантии оплаты, ФИО2 собственноручно составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что купил у ФИО1 песок на сумму 180 000 рублей, песок им получен, что он подтверждает своей подписью в этой расписке, деньги обязуется оплатить за полученный товар до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, пояснениями ФИО1 и ФИО2, данными ими в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л.д. 63-68), и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, стороны пришли к соглашению о возникновении обязательства, что по своей сути не противоречит действующему законодательству.

Расписка в подтверждение обязательства выдана на основании свободного волеизъявления ФИО2, без принуждения, в установленном законом порядке не оспаривалась.

Доводы ответчика об отсутствии договора, подписанного в двустороннем порядке, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о наличии оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательства, в связи с ненадлежащим качеством товара. Товар ФИО2 принял, о чем прямо указано в выданной им расписке, замечаний по качеству не указал, следовательно, обязан произвести расчет за полученный товар.

Кроме того, представленный ответчиком акт о поставке товара ненадлежащего качества от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудниками юридического лица – ООО «НТ», не являющегося участником правоотношений, не может быть принят в качестве допустимого доказательства. Данный акт ни истцом, ни ответчиком подписан не был, о составлении данного акта ФИО1 не уведомлен.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 не лишен права в установленном законом порядке предъявить истцу требования, связанные с ненадлежащим качеством товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства ответчиком не представлено.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 180 000 рублей являются законными и обоснованными.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Расчет требований истца в части процентов за определенный период следует признать неверным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 4 970 рублей 95 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму долга 180 000 рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 180 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 970 рублей 95 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму 180 000 рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья