Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования и установлении факта принадлежности завещания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принадлежности ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещания, выданного ФИО3ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В заявлении указано, что истец является дочерью ФИО2, после ее смерти приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества кроме того входит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок. Сособственниками жилого дома являются ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. состоит из двух земельных участков: площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м. Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО7 и ФИО8 по <данные изъяты> долей за каждой, за ФИО5 и ФИО6 признано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым. Таким образом, у ФИО2 в собственности было <данные изъяты> доли домовладения и <данные изъяты> земельного участка. В связи с тем, что в завещании, оставленном на имя ФИО2 имеется ошибка в части написания ее фамилии («ФИО4» вместо правильного ФИО9 ), в настоящее время истец не имеет возможности признать свое право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в лице главы сельсовета ФИО10 обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что фамилия ее матери – ФИО9 , однако еще при жизни матери при замене паспорта гражданина РФ ей был выдан паспорт на фамилию «ФИО4», в связи с чем и в завещании числится ее фамилия как «ФИО4». После выдачи завещания ошибка была исправлена, произведена замена паспорта, и на дату смерти наследодатель имел фамилию «ФИО9 ». В связи с изложенным в настоящее время истец не имеет возможности оформить свое право собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке.

Ранее в судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что ФИО2 принадлежали <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 и ФИО6 к ФИО7, ФИО8 и ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка.

ФИО2 являлась собственником жилого дома по указанному адресу на основании завещания, составленного на имя ФИО4 ее матерью ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № администрацией г. Котовска Тамбовской области.

По сведениям, представленным нотариусом ФИО11, к имуществу ФИО12 открыто наследственное дело, наследником по закону является дочь наследодателя – ФИО1 На имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиры, расположенную в г. Тамбове, принимая во внимание, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 установлен факт принадлежности договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность. Указанным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт наличия ошибки в указании фамилии заявителя.

Наличие расхождений в фамилии наследодателя явилось причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом и земельный участок.

При этом как следует из сообщения УМВД России по г. Тамбову ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения документировалось паспортом гражданина РФ серии №, выданным Октябрьским РУВД г. Тамбова ДД.ММ.ГГГГ в связи с ошибочностью записи на основании паспорта гражданина РФ серии №, выданного Октябрьским РУВД г. Тамбова ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт № был выдан на имя «ФИО4» в связи с обменом паспорта СССР образца ДД.ММ.ГГГГ г.

Изложенное свидетельствует о том, что собственником спорного имущества является наследодатель ФИО2, и расхождение в написании фамилии в завещании на имя ФИО4, в решении Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о праве собственности вызваны наличием ошибки в паспорте гражданина РФ на имя ФИО2

Наличие ошибки в документах наследодателя не лишает ФИО1 права собственности на спорное наследственное имущество.

Никто кроме ФИО1 на наследственное имущество не претендует.

Суд признает истца принявшей наследство после смерти ФИО12 на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, и находит основания для признания в соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ за ней права собственности на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

При этом заявленное ФИО1 требование об установлении факта принадлежности завещания, выданного на имя умершей ФИО2, удовлетворению не подлежит. Гражданская и гражданская процессуальная правоспособность прекращается в связи со смертью лица, и установление факта в отношении умершего не порождает правовых последствий для заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2 на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (согласно техническому паспорту, составленному ГУПТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении заявленных требования об установлении факта принадлежности ФИО2 завещания, выданного ФИО3 на имя ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2021 г.

Судья: А.И. Дюльдина