Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «М**», ФИО3, Администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок и садовый домик, признании постановления недействительным, признании регистрации права собственности недействительной и по встречному иску ФИО3 к ФИО2, Садоводческому некоммерческому товариществу «М**» о признании решения общего собрания в части недействительным.

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «М**», ФИО3, в котором просила признать право собственности на земельный участок №** площадью 703 кв.м., расположенный по адресу: г.Нижний Новгород Сормовский район п. Т* СНТ «М**», указывая, что с **.**.** является членом СНТ «М**» в связи с подачей **.**.** ФИО4, наследником к имуществу сестры ФИО5, заявления на включение ее в члены СНТ, ее кандидатура была утверждена решением общего собрания от **.**.**. До нее членство в СТН «М**» принадлежало родной сестре ФИО5, умершей **.**.**, с которой она совместно пользовалась садом с момента образования СНТ. **.**.** ФИО4 отменил свое согласие на включение ее в члены СНТ, а **.**.** он умер. После его смерти осталась наследница его дочь ФИО3, которая стала предъявлять претензии на земельный участок и садовый домик. Считает, что ФИО4 был не в праве отзывать свое согласие на прием ее в члены СНТ, что членом СНТ она является законно. Исковое заявление ФИО2 было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №**.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 исковые требования уточнила, кроме ранее заявленного требования о признании права собственности на земельный участок просила признать недействительным зарегистрированное за ФИО3 право собственности на земельный участок №** площадью 703 кв.м., расположенный по адресу: г.Нижний Новгород Сормовский район п. Т* СНТ «М**», кадастровый номер №**

ФИО3 предъявила к ФИО2, СНТ «М**» встречный иск о признании решения общего собрания СНТ «М**» от **.**.** в части приема ФИО2 в члены СНТ «М**» недействительным, указывая, что членом СНТ «М**» являлась ее бабушка ФИО5, которая умерла **.**.**. Наследником к ее имуществу являлся ее единственный сын ФИО4, который в установленном законом порядке обратился в нотариальную контору после смерти матери с заявлением о вступлении в права наследства на квартиру и сад. Однако ФИО2 предложила ему продать ей сад, он дал согласие, оформил его нотариально **.**.**, но после того, как ФИО2 отказалась ему заплатить за сад, **.**.** ФИО4 отозвал свое согласие. После чего сам подал заявление о приеме в члены СНТ, однако оформить документы не успел и **.**.** умер. Считает, что ФИО6 принята в члены СНТ «М**» незаконно, наследником к имуществу ФИО5 не является, а ее отец ФИО4 и она от наследства бабушки ФИО5 никогда не отказывались.

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.Нижнего Новгорода, СНТ «М**», ФИО3, в котором просила признать недействительным постановление Администрации г.Нижнего Новгорода за №** от **.**.** «О предоставлении в собственность земельного участка для ведения садоводства с СНТ «М**» п. Т* в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода», указывая, что указанное постановление было вынесено на основании справки, выданной СНТ «М**», в которой было указано, что землепользователем участка №** является ФИО4 Однако справка не соответствовала действительности, поскольку на момент издания указанного постановления, членом СНТ «М**» была она, владела и пользовалась садом, а ФИО4 в члены садоводческого товарищества никогда не принимали. Наследница ФИО4 - дочь ФИО3 членом СНТ «М**» так же не была. Об указанном постановлении она узнала только при рассмотрении спора в суде, поэтому постановление подлежит отмене, как не соответствующее закону, поскольку оно было издано на основании сведений, не соответствующих действительности. Исковое заявление ФИО2 было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №**.

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.Нижнего Новгорода, СНТ «М**», ФИО3, в котором просила признать за ней право собственности на садовый домик №** общей площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: г.Нижний Новгород Сормовский район п. Т* СНТ «М**», признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО3 на указанный садовый домик, условный номер №**, запись о регистрации №** от **.**.**, указывая, что в случае признания за ней права собственности на земельный участок за ней может быть признано право собственности и на садовый домик. Исковое заявление ФИО2 было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №**.

Определениями суда от **.**.** и от **.**.** гражданские дела №**, №**, №** были объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования иска в полном объеме, встречный иск ФИО3 не признала, суду пояснила, что спорным земельным участком и садовым домиком пользовалась вместе с сестрой ФИО5 с момента организации СНТ «М**», ее муж помогал строить садовый домик. После смерти сестры ФИО5 она продолжала им пользоваться, поскольку сын умершей ФИО5 - ФИО4 садом не пользовался, дал ей согласие на включение ее в члены СНТ «М**» и дальнейшее переоформление на ее имя земельного участка и садового домика, однако потом незаконно отозвал свое заявление. **.**.** общим собранием она была принята в члены садоводческого товарищества, ей была выдана членская книжка, она оплатила вступительный взнос и оплачивала все членские взносы, однако внучка ФИО5 - ФИО3 ей чинила препятствия в пользовании садовым участком, ей пришлось забрать все денежные средства, внесенные в СНТ «М**».

Представитель ответчика ФИО7 - Грибкова Н.В. встречный иск ФИО3 поддержала, первоначальный иск ФИО2 не признала, суду пояснила, что ФИО4, являясь единственным наследником ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а так же в СНТ «М**» с заявлением о вступлении в члены садоводческого товарищества, но наследство принять не успел, так как **.**.** умер. В члены СНТ «М**» на общем собрании **.**.** его, как наследника не приняли не законно, при этом на собрании рассматривалась только кандидатура ФИО6, как раннее ФИО4 написавшей заявление на вступление в члены СНТ «М**». ФИО3 являясь единственным наследником ФИО4, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а так же в СНТ «М**» с заявлением о вступлении в члены садоводческого товарищества, ей была выдана членская книжка, справка о том, что она является членом СНТ «М**», Администрацией г.Нижнего Новгорода **.**.** было вынесено постановление о предоставлении ФИО3 в собюсттвенность земельного участка для ведения садоводства, и она в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области оформила право собственности **.**.** на земельный участок и **.**.** на садовый домик.

Представитель ответчика СНТ «М**» ФИО1, являющийся председателем СНТ «М**», разрешение исковых требований ФИО2 оставил на усмотрение суда, встречный иск ФИО3 не признал, суду пояснил, что с момента образования СНТ «М**» членом садоводческого товарищества была ФИО5 После ее смерти заявление о принятии в члены СНТ «М**» ФИО2 написала **.**.**, ФИО4 заявление написал **.**.**. О том, что ФИО4 свое согласие на включение ФИО2, данное **.**.** отменил **.**.**, он знал. На общем собрании членом СНТ «М**» **.**.** в члены садоводческого товарищества была принята ФИО2, как ранее написавшая заявление, при этом на обсуждение на общем собрании выносилась только ее кандидатура, заявление ФИО4 на общем собрании совсем не рассматривалось. ФИО2 была выдана членская книжка, ею был оплачен вступительный взнос, членские взносы она платила до **.**.**, а затем все деньги по заявлению ФИО2 ей были возвращены. ФИО3 после смерти отца ФИО4 **.**.** написала заявление о принятии ее в члены СНТ «М**», предварительно она была принята в члены садоводческого товарищества, ей была выдана членская книжка, справка на оформление земельного участка в собственность, с этого момента ФИО3 пользуется земельным участком и полностью несет бремя его содержания.

Представитель ответчика Администрации г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставлен письменный отзыв на исковые заявления ФИО2 и ФИО3, из которого усматривается, что постановлением Администрации г.Нижнего Новгорода №** от **.**.** земельный участок №** в СТН «М**» был предоставлен ФИО4 в собственность, поскольку ею были предоставлены все необходимые документы для передачи прав на садовый земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства. Председателем СНТ «М**» представлено заключение №** от **.**.** подтверждающее, что ФИО3 является членом СНТ «М**» и за ней закреплен земельный участок №**. Обращение ФИО3 об оформлении садового земельного участка также завизировано председателем СНТ «М**». В отношении спорного земельного участка был осуществлен государственный кадастровый учет. Правовые основания для отказа ФИО3 в предоставлении садового земельного участка отсутствовали.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон по делу, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ФИО5 родной сестре истицы ФИО2 и бабушке ответчика ФИО3, умершей **.**.**, принадлежал земельный участок и садовый домик №**, расположенный по адресу: г.Нижний Новгород Сормовский район п. Т* СНТ «М**». ФИО5 с момента основания СНТ «М**» являлась его членом, несла бремя содержания земельного участка и садового домика, владела и распоряжалась им.

После смерти ФИО5 наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО5 являлся ее единственный сын ФИО4, который в установленном законом порядке после смерти матери **.**.** обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства на ее имущество. Нотариусом г.Нижнего Новгорода ФИО8 **.**.** ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное дело №**, зарегистрировано в реестре за №**.

**.**.** ФИО4 выдает ФИО9 доверенность на принятие наследства по всем основаниям и доверяет вести наследственные дела по оформлению своих наследственных прав на имущество в чем бы оно не заключалось после умершей матери ФИО5 Доверенность удостоверена нотариусом г.Нижнего Новгорода ФИО10, зарегистрировано в реестре за №**. Кроме того, дает нотариальное согласие своей тетке ФИО2 на включение ее в члены СНТ «Мечта» и дальнейшее переоформление на ее имя земельного участка и садового домика, при этом между ними была устная договоренность о купле-продаже спорного земельного участка и садового домика. Согласие зарегистрировано нотариусом г.Нижнего Новгорода ФИО10, зарегистрировано в реестре за №**.

**.**.** ФИО2 пишет заявление в правление СНТ «М**», в котором просит принять ее в члены СНТ «М**».В этот же день ФИО2 была выдана членская книжка, ею оплачен паевой взнос в сумме Z руб., а так же оплачивались членские взносы в общей сумме Z руб.

Не придя к согласию о купле-продаже спорного земельного участка ФИО4 распоряжением от **.**.**, отзывает свое согласие, выданное ФИО2 на включение ее в члены СНТ «М**» и дальнейшее переоформление на ее имя земельного участка и садового домика. Указанное распоряжение удостоверено нотариусом г.Нижнего Новгорода ФИО10, зарегистрировано в реестре за №**. А так же пишет заявление, в котором просит нотариуса передать ФИО2, что он отменяет ранее данное согласие.

**.**.** ФИО4 обращается с заявлением в правление СНТ «М**» о восстановлении его в правах землепользователя участка №**. В заявлении указывает, что данное им согласие расторгнуто по причине нарушения ФИО2 договора об частичной денежной компенсации за переданный им участок. В этот же день ФИО4 пишет заявление о приеме его в члены СНТ «М**».

**.**.** на общем собрании членов СНТ «М**» ФИО2 была принята в члены СНТ «М**». На собрании рассматривалась только ее заявление, заявление ФИО4 не рассматривалось.

**.**.** ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО4 являлся его единственная дочь ФИО3, которая в установленном законом порядке после смерти отца **.**.** обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства на его имущество. Нотариусом г.Нижнего Новгорода ФИО8 **.**.** ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное дело №**, зарегистрировано в реестре за №**.

**.**.** ФИО3 пишет заявление в правление СНТ «М**», в котором просит принять ее в члены СНТ «М**». **.**.** ФИО3 была выдана членская книжка, ею **.**.** оплачен паевой взнос в сумме Z руб., а так же с **.**.** ФИО3 оплачиваются все членские взносы.

Администрацией г.Нижнего Новгорода **.**.** вынесено постановление за №** о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка №** площадью 703 кв.м. для ведения садоводства в СНТ «М**» п. Т* в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода.

**.**.** ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области оформила право собственности на спорный земельный участок, кадастровый номер №**, о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.** сделана запись регистрации №** и получено свидетельство №**

**.**.** ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области оформила право собственности на спорный садовый домик, кадастровый номер №**, о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.** сделана запись регистрации №** и получено свидетельство №**.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 суд исходит из следующего.

Согласно ст.1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он фактически принял во владение наследственное имущество.

После смерти наследодателя ФИО5, умершей **.**.**, ее сын ФИО4 принял все наследственное имущество, в том числе и спорный земельный участок с садовым домиком №** в СНТ «М**», вошедший в наследственную массу. В установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства на имущество матери ФИО5, выдал ФИО9 доверенность на принятие наследства по всем основаниям и ведению наследственных дел по оформлению своих наследственных прав на имущество в чем бы оно не заключалось, получил свидетельство о праве на наследство по закону, обратился с заявлением в правление СНТ «М**» о восстановлении его в правах землепользователя спорного участка, однако, не успел оформить своих наследственных прав, так как **.**.** умер.

Выданное ФИО4 согласие на включение ФИО2 в члены СНТ «М**» и дальнейшее переоформление на ее имя земельного участка и садового домика не является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку указанное согласие было дано ФИО4 по договоренности с ФИО2 на продажу последней земельного участка и садового домика, но в последствии ФИО2 деньги за сад отказалась выплатить, и поэтому ФИО4 отозвал свое согласие. Указанный отзыв был доведен до ФИО2 и правления СНТ «М**» и им известен, что не оспаривалось в судебном заседании.

После смерти наследодателя ФИО4 умершего **.**.**, его дочь ФИО3 приняла все наследственное имущество, в том числе и спорный земельный участок с садовым домиком №** в СНТ «М**». В установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства на имущество отца ФИО4, выдала ФИО9 доверенность на принятие наследства по всем основаниям и ведению наследственных дел по оформлению своих наследственных прав на имущество в чем бы оно не заключалось, обратилась с заявлением в правление СНТ «М**» о принятии в члены СНТ «М**», получила на руки членскую книжку, оплатила паевой взнос в сумме Z руб., а так же с **.**.** оплачиваются все членские взносы, погасила задолженность по взносам за **.**.** и **.**.**, с указанного времени пользуется земельным участком, поддерживает сад в надлежащем состоянии, как наследник оформила право собственности на земельный участок и садовый домик.

С **.**.** ФИО2 не пользуется земельным участком и садовым домиком, денежные средства в сумме Z руб. (паевой взнос и членские взносы) были ей СНТ «М**» возвращены по ее заявлению **.**.**.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 с учетом положений п.2 ст.1152 ГК РФ унаследовали, в том числе спорное недвижимое имущество, ранее принадлежавшее на праве собственности ФИО5, и при этом принятое наследство в силу закона является принадлежащим им со времени открытия наследства - со дня смерти ФИО5 и ФИО4

ФИО2 наследником к имуществу ФИО4 не является. Наследники по закону никогда от наследства не отказывались, земельный участок и садовый домик не были предметом отчуждения, являются наследственным имуществом, а, следовательно ФИО3 имеет право на получение земельного участка и садового домика в собственность по праву наследования.

Доводы ФИО2 о том, что она вкладывала денежные средства в строительство садового домика и за ней может быть признано право собственности являются несостоятельными, поскольку по делу установлено, что земельный участок и садовый домик был закреплен за ФИО5, являющейся членом СНТ «М**», и был построен на ее средства. В силу действующего законодательства ФИО2 могла претендовать лишь на возмещение затрат по строительству садового домика, при доказанности этих обстоятельств. Однако доказательств понесенных ФИО2 затрат суду не представлено, при жизни ФИО5 таких требований к ней так же ФИО2 не заявлялось.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, не указали на какие-либо юридически значимые обстоятельства по делу, суду пояснили, что собственником садового участка была ФИО5 Ее сестра ФИО2 ей постоянно помогала в работе по саду, так же в строительстве садового домика принимал участие муж ФИО2, муж ФИО12 и его брат ФИО14 После смерти ФИО5 ее сын ФИО4 садом не пользовался.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 суду пояснила, что долгое время работала в саду сторожем, затем разносила почту и пенсию по домам, в том числе и ФИО5, живет недалеко от сада. Изначально ФИО16 с сыном очищали земельный участок от мусора, строили сарай, баню, а затем и садовый домик. ФИО5 говорила, что на строительство нужны деньги, ей в этом никто не помогает. ФИО2 в саду видела редко.

Отказывая в иске ФИО2 в части признания постановления Администрации г.Нижнего Новгорода недействительным суд исходит из следующего.

Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12настоящего Кодекса.

Постановление Администрации г.Нижнего Новгорода №** от **.**.** соответствует нормам действующего законодательства. Суд считает, что земельный участок №** в СТН «М**» был предоставлен ФИО4 в собственность бесплатно на законном основании, а именно на основании ее заявления и предоставления всех необходимых документов для передачи прав на садовый земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства. Председателем СНТ «М**» представлено заключение №** от **.**.** подтверждающее, что ФИО3 является членом СНТ «М**» и за ней закреплен земельный участок №**. Обращение ФИО3 об оформлении садового земельного участка также завизировано председателем СНТ «М**». В отношении спорного земельного участка был осуществлен государственный кадастровый учет. Правовые основания для отказа ФИО3 в предоставлении садового земельного участка у Администрации г.Нижнего Новгорода отсутствовали. Кроме того, ФИО2 оспаривает вынесенное Администрацией г.Нижнего Новгорода постановление от **.**.**, но при этом не оспаривает выданное председателем СНТ «М**» ФИО1 заключение №** от **.**.**, подтверждающее, что ФИО3 является членом СНТ «М**» и за ней закреплен земельный участок №**, в том числе на основе которого и было выдано Администрацией г.Нижнего Новгорода оспариваемое постановление от **.**.**.

Встречный иск ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Согласно ч.2 ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Согласно ч.4 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Согласно п.1 ст.5 Закона Нижегородской области №** «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области» органы местного самоуправления города Нижнего Новгорода принимают решения о предоставлении земельных участков, занятых существующими садовыми массивами.

Согласно п.5.1 Устава СНТ «М**» членами СНТ «М**» могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах садоводческого некоммерческого товарищества, а так ж, в соответствии с гражданским законодательством, наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а так же лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных дел с земельными участками.

Суд считает, что принятие ФИО2 в члены СНТ «М**» на общем собрании членов СНТ «М**» **.**.** было незаконным, поскольку ФИО2 не является наследником бывшего члена СНТ «М**» ФИО5 После умершей ФИО5 наследником первой очереди по закону являлся сын ФИО4, который в соответствии с действующим гражданским законодательством унаследовал имущественные права и обязанности матери, в связи с чем имел преимущественное право перед другими лицами на прием в члены СНТ «М**» после смерти матери ФИО5 Однако, на общем собрании **.**.** в нарушение закона рассматривалась только кандидатура ФИО2, а кандидатура ФИО4 совсем собранием не рассматривалась. Доводы председателя СНТ «М**» о принятии в члены СНТ «М**» ФИО2, как первой подавшей заявление об этом, являются не состоятельными, противоречащими действующему гражданскому законодательству и положениям Устава СНТ «М**».

Следовательно, заключение, выданное ФИО3 председателем СНТ «М**» для оформления спорного земельного участка в собственность о том, что она является членом СНТ «М**» и за ней закреплен земельный участок №**, является законным.

В связи вышеизложенным, требования ФИО2 в части признания недействительным зарегистрированного права ФИО4 на земельный участок и садовый домик удовлетворению так же не подлежат.

Учитывая, что ФИО2 не представлено доказательств нарушения ее прав и охраняемых законом интересов, суд отказывает в удовлетворении заявленных ею требований, при этом считает, что права ФИО3 принятием ФИО2 в члены СНТ «М**» без законных оснований нарушены, и полежат восстановлению путем удовлетворения встречного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «М**», ФИО3, Администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок и садовый домик, признании постановления недействительным, признании регистрации права собственности недействительной отказать.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «М**» от **.**.** в части приема ФИО2 в члены садоводческого некоммерческого товарищества «М**» на участок №** признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу 13 сентября 2011 года.

Копия верна.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода И.П.Соколова