Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай к обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» о признании деятельности по реализации табачной продукции незаконной, возложении обязанности прекратить реализацию табачной продукции

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай обратилось в суд с иском к ООО «Розница К-1» о признании деятельности по реализации табачной продукции незаконной, возложении обязанности прекратить реализацию табачной продукции в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что была проведена проверка соблюдения законодательства об ограничении реализации табачной продукции, в ходе которой установлено, что в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в котором осуществляет деятельность ООО «Розница К-1», осуществляется розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границы МБОУ <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Расстояние до указанного образовательного учреждения составляет 46 м.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Представитель ООО «Розница К-1» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по иску возражает, указала, что в настоящее время нарушения устранены.

На основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона от 10 июля 2001 года N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" запрещена розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных учреждений, а также на расстоянии менее, чем 100 метров от границ территории образовательных организаций.

Судом установлено, что в результате проверки соблюдения законодательства об ограничении реализации табачной продукции установлено, что в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в котором осуществляет деятельность ООО «Розница К-1», осуществляется розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границы МБОУ <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Расстояние до указанного образовательного учреждения составляет 46 м.

Факт продажи в названном магазине табачной продукции подтверждался чеком, фотографиями, не оспаривался ответчиком.

Согласно договора аренды нежилого помещения от 01.11.2015 деятельность в данном помещении осуществляет ООО «Розница К-1», что не оспаривалось сторонами.

Постановлением № от 05.12.2017 Роспотребнадзора по Республике Алтай ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ.

Ответчиком в материалы дела представлены: приказ от 19.06.2018 о запрете торговли табачными изделиями в магазине №, справка о запрете на контрольно-кассовой технике реализации табачной продукции с 19.06.2018, карточки регистрации контрольно-кассовой техники магазина, согласно которым не имеется расчетов за табачные изделия, фотографии о демонтаже табачного оборудования.

Согласно отзыву истцу на запрос суда от 25.06.2018 Управлением проведена проверка, в ходе которой установлено, что реализация табачной продукции в магазине <данные изъяты> по <адрес> не производится, оборудование для размещения табачной продукции демонтировано.

Таким образом, выявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай нарушения, ООО «Розница К-1» устранены в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование заявленных требований и возражений против них.

Между тем, доказательства того, что вышеизложенные нарушения имеются в настоящее время, в материалах дела отсутствуют.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку защите подлежит не предполагаемое, а реальное нарушенное право.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай к обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» о признании деятельности по реализации табачной продукции незаконной, возложении обязанности прекратить реализацию табачной продукции оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Леонтьева