Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего <дата>, принадлежащему ей автомобилю CHEVROLET KLAS AVEO государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № ФИО2, нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения, за что ФИО2 был привечен к административной ответственности по ч.2ст.12.24 КоАПРФ.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на ксерокопирование документов в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>.

Указанную сумму она получила <дата> по платежному поручению №.

С ФИО2 в ее пользу взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства -<данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумм <данные изъяты>, расходы на ксерокопирование документов в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказано.

Указанным решением установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» выплата страхового возмещения в установленный законом срок ей произведена не была.

На основании ч.2ст.13 ФЗ от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей до <дата>) просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты> за период с <дата> (с момента истечения 30-ти дневного срока после сдачи документов в страховую компанию) по <дата> (дату исполнения решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата>), а также компенсацию морального вреда в размере в <данные изъяты>.

При рассмотрении дела истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, представитель истца ФИО3 суду пояснила, что <дата> в 16ч15мин на Южном обходе г.Н.Новгорода, р-н Дзержинска 5км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля CHEVROLET KLAS AVEO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № ФИО2, нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения, за что постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от <дата> ФИО2 был привечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах.

<дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства CHEVROLET KLAS AVEO государственный регистрационный знак №, однако выплата страхового возмещения произведена не была.

Досудебная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

ФИО1 была вынуждена обратиться в суд, и решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на ксерокопирование документов в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>.

Указанную сумму истец получила <дата> по платежному поручению №.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства -<данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумм <данные изъяты>, расходы на ксерокопирование документов в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказано.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика- ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

В представленных суду возражениях на иск ПАО СК «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», указав, что свои обязательства по договору ОСАГО ответчиком исполнены в полном объеме на основании вступившего в законную силу решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата>.

По мнению ответчика отсутствуют основания для взыскания неустойки. В случае удовлетворения требований истца просит применить ст. 333 ГКРФ и снизить заявленных размер неустойки и штрафа, которые несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Заслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО3, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п.1,2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (Глава 48).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии с п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п.2,4 ст.3 Закона Российской Федерации от <дата>№ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В силу ст.3 Федерального Закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон от <дата> №40-ФЗ) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п.1,2 ст.13 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ (в ред., действовавшей до <дата>) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На основании ст.7 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ (в ред. ФЗ от <дата> №306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации от <дата>№ "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона РФ от <дата>№ (с посл. изм. и доп.) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата>№ "О защите прав потребителей" подлежащих применению к спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до <дата>, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По делу установлено: <дата> в 16ч15мин на Южном обходе г.Н.Новгорода, р-н Дзержинска 5км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля CHEVROLET KLAS AVEO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Досудебная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд, и решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на ксерокопирование документов в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказано.

Платежным поручением № от <дата> ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 взысканную по решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.4), копией протокола об административном правонарушении от <дата> отношении ФИО2 (л.д.5), копией постановления судьи Дзержинского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 от <дата> (л.д.6-7), копией решения Нижегородского областного суда от <дата> (л.д.9-12), копией решения Нижегородского районного суда <адрес> от <дата> (л.д.13-15), платежным поручением № от <дата> (л.д.20), копией досудебной претензии от <дата> (л.д.22), копиями материалов выплатного дела (л.д.29-58).

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей до <дата>), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» выплата истцу страхового возмещения в установленный законом срок произведена не была, что установлено вступившим в законную силу вышеуказанным решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от <дата>, что является основанием для взыскания с ответчика неустойки за указанный истцом период с <дата> по <дата>. Размер неустойки за указанный период составит <данные изъяты>.

Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, на основании письменного заявления ответчика о применении ст.333 ГКРФ, с учетом обстоятельств данного дела суд снижает размер неустойки до <данные изъяты>. По мнению суда, данный размер является разумным, отвечает требованиям справедливости, балансу спорящих сторон, обстоятельствам данного дела, взыскание неустойки в большем размере повлечет несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Моральный вред, причиненный истцу нарушением ее прав в связи с невыплатой неустойки, суд определяет в размере <данные изъяты>, с учетом обстоятельств данного дела, исходя из принципа разумности и справедливости.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> (<данные изъяты>)<данные изъяты>. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Таким образом, взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

Решение вступило в законную силу «____» ______________20__г.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2254/2016г в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты>: Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: О.А.Комарова