Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. <//>ФИО4, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, заключили договор займа в сумме 3000000 руб. со сроком возврата в течение одного месяца со дня востребования, но не ранее <//>, с выплатой процентов за пользование займа в размере 37500 руб. ежемесячно. До настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена. ФИО2 признал долг <//>. <//> между ФИО4 и ФИО1 заключен договора уступки права требования. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу основной долг в размере 3000000 руб., проценты за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 112500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23763 руб.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности <адрес>6 от <//>, заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала и просила иск в полном объеме удовлетворить, возражала против заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, полагая его не пропущенным.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности <адрес>0 от <//>, не оспаривая факт получении я денежных средств по расписке от <//> в сумме 3000000 руб., заявленные исковые требования о солидарно взыскании не признала.

Ответчик ФИО2 и его представитель, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом. ФИО1 представил в суд письменный отзыв на иск, в котором заявленные исковые требования просил удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся участников, определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <//>ФИО4, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, заключили договор займа в сумме 3000000 руб. со сроком возврата в течение одного месяца со дня востребования, но не ранее <//>, с выплатой процентов за пользование займа в размере 37500 руб. ежемесячно, что подтверждается подлинником расписки от <//>, подписанной ответчиками и приобщенной к материалам дела.

Факт получения суммы займа 3000000 руб. представителями ответчиков в суде не оспаривался.

До настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена, что также не оспаривалось представителями ответчиков в суде.

ФИО2 признал долг <//>.

<//> между ФИО4 и ФИО1 заключен договора уступки права требования по расписке от <//>.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон являются одним из видов доказательств по делу. Утверждение представителя истца о том, что ответчики до настоящего времени не возвратили сумму займа в размере 3000000 руб. и проценты за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 112500 руб., ответчиками не оспорено и доказательствами не опровергнуто.

В связи с чем, суд находит требование о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы займа в размере 3000000 руб. и процентов за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 112500 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако не в солидарном порядке, как заявлено истцом, в долевом на основании следующего.

В силу действующего гражданского законодательства солидарная ответственность должна быть предусмотрена законом либо договором.

Распиской от <//> стороны солидарную ответственность не согласовали.

В данном случае законом, а именно, Семейным кодексом Российской Федерации, солидарная ответственность супругов не предусмотрена, а напротив, установлена равнодолевая ответственность супругов.

При таких обстоятельствах, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 1500000 руб. и проценты за пользование займом в размере 56250 руб.,

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 11881 руб. 50 коп. с каждого.

Представителями ответчиков в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Распиской от <//> предусмотрен срок возврата в течение одного месяца со дня востребования, но не ранее <//>.

Из пояснений представителя истца установлено, что днем востребования является подача настоящего иска в суд – <//>.

Соответственно, срок исковой давности не является пропущенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом в размере 56250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11881 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом в размере 56250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11881 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья