Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ высшего образования «СПбГИКиТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 03.10.2012 года между сторонами был заключен договор №12/148 возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования по специальности «Режиссура кино и телевидения».

Стоимость обучения на 2015/2016, 2016/2017 учебные года по данной специальности была установлена приказами №349-о от 22.04.2015 г. и №643-о от 29.06.2016 г. в размере 69 300 руб. и 73 700 руб. соответственно.

В обоснование иска истец указал, что ответчик вносила оплату нерегулярно, не оплатила стоимость обучения на 5 курсе обучения. О намерении досрочно прекратить образовательный процесс ответчик не заявляла.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате образовательных услуг в сумме 73 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в полном объеме, указав, что ей не были оказаны услуги по обучению в 2016/2017 учебном году.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на услуги по обучению.

Судом установлено, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» и ФИО1 03.10.2012 года был заключен договор № 12/148 возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования.

В соответствии с п. 1.1 Договора истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик - оплатить обучение по специальности «Режиссура кино и телевидения» по заочной форме обучения. Срок освоения образовательной программы на момент подписания Договора составляет 6 лет. Размер оплаты за первый курс обучения в соответствии с п.6.2 Договора составляет 62600 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.8.1 Договора вся информация относительно исполнения договора: расписание занятий и иных мероприятий, информация о размере платы за обучение и т.д. отражается в приказах и распоряжениях Исполнителя, размещается в общедоступных для ознакомления местах (досках объявлений ректората и деканатов) и с этого момента считается доведенной до Потребителя и Заказчика.

В частности, стоимость обучения на 2015/2016, 2016/2017 учебные годы по данной специальности была установлена приказами № 349-0 от 22.04.2015 и № 643-0 от 29.06.2016г. в размере 69300 рублей и 73700 рублей соответственно. Согласно п. 6.3 Договора оплата производится следующим образом: за осенний семестр до 01 сентября, за весенний семестр - до 01 февраля каждого текущего года обучения.

Из представленных квитанций об оплате усматривается, что ФИО1 оплатила истцу стоимость обучения за 1 - 4 курсы обучения, однако за 2016/2017 учебный год оплату не произвела. О намерении досрочно прекратить образовательные отношения не заявляла.

Приказом №179-з от 29.08.2016 г. ФИО1 переведена на 5 курс обучения (с полным возмещением затрат).

В соответствии с п.8.2 Договора образовательные услуги считаются оказанными Исполнителем и приняты Потребителем в момент выполнения Исполнителем учебного плана. В случае отсутствия Потребителя на учебных занятиях и лекциях, либо в случае его неявки на зачеты и экзамены, он не вправе ссылаться на то, что услуги ему не оказаны. Истцом в соответствии с графиком лабораторно-экзаменационной сессии на заочном отделении СПбГИКиТ на 2016/2017 учебный год для группы 2РЖ1 направления подготовки «Режиссура кино и телевидения», в которой обучалась ответчик, проведена сессия в период с 12.01.2017 по 02.03.2017г. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ответчику были фактически оказаны услуги по обучению на 5 курсе в 2016/2017 году.

Доводы ответчика о том, что у нее имелась академическая задолженность за 4 курс, и она не могла быть переведена ответчиком на 5 курс обучения, в связи с чем не посещала занятия на 5 курсе обучения, и образовательная услуга ей оказана не была, суд находит несостоятельными.

В соответствии с пп. «в,г» п.52 Устава СПбГИКиТ обучающиеся могут быть отчислены, в частности, за академическую неуспеваемость или за нарушение условий договора оказания платных образовательных услуг. Отчисление обучающегося производится приказом ректора. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате обучения, истец отчислил ФИО1 с 29.05.2017г. (Приказ об отчислении №131-з от 15.06.2017г.) Таким образом, отчисление обучающегося при наличии академической задолженности является правом, а не обязанностью института. В данном случае ФИО1 была отчислена в связи с неоплатой обучения.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету задолженность по оплате обучения составила 73 700 рублей.

В соответствии с п.7.4. Договора образовательные услуги считаются оказанными Исполнителем и приняты потребителем в момент выполнения Исполнителем учебного плана. В случае отсутствия потребителя на учебных занятиях и лекциях, либо в случае его неявки на зачеты и экзамены, он не вправе ссылаться на то, что услуги ему не оказаны.

Согласно п.7.2. Договора под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося в образовательную организацию до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления обучающегося из образовательной организации.

Истцом в соответствии с утвержденным графиком лабораторно-экзаменационной сессии на заочном отделении СПбГИКиТ на 2016/2017 учебный год для 5 курса факультета заочного образования, на котором обучалась ответчик, проведена сессия в период январь-февраль 2017 г., ответчик была допущена до прохождения промежуточной аттестации, включена в аттестационную ведомость. Таким образом, фактически истец оказал ответчику услуги по обучению в 2016/2017 учебных годах, однако оплату за указанные услуги не получил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Обязанности и ответственность обучающихся также регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации». В соответствии со ст. 54 Закона «Об образовании» в договоре об образовании, заключаемом в простой письменной форме между обучающимся и организацией, осуществляющей образовательную деятельность, при приеме на обучение за счет средств физического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. На основании п.7 указанной статьи договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

К услугам по обучению применяются правила гл.39 ГК РФ. В соответствии с чч.1, 2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором об оказании услуг.

Поскольку истец оказал услуги ФИО1 за период обучения в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неоплаченная ею стоимость обучения за 2016/2017 учебный год в общей сумме 73 700 рублей, а также понесенные истцом расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 2 411 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 451.1, 779 - 782 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования № 12/148 от 03.10.2012 г. в размере 73 700 (семьдесят три тысячи семьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья