Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Российская национальная страховая компания» «Росстрах» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Русфинанс Банк», ОАО «Российская национальная страховая компания» «Росстрах» о взыскании со страховой компании страхового возмещения по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 194949 руб. 22 коп., об обязании ООО «Русфинанс Банк» по поступлении от ОАО «Российская национальная страховая компания» «Росстрах» страхового возмещения по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194949 руб. 22 коп. перечислить данные денежные средства на личный счет ФИО1, открытый в ООО «Русфинанс Банк» по следующим реквизитам: счет получателя: № Корр/счет №, БИК №, ИНН №, КПП № с назначением платежа: частичная оплата кредита на счет № ФИО1 согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 688370 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ выпуска серебристого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ одновременно с заключением кредитного договора на покупку автомобиля во исполнение обязательств по договору залога имущества был заключен с ОАО «Российская национальная страховая компания» «Росстрах» договор комплексного страхования транспортного средства автомобиля ДД.ММ.ГГГГ выпуска, выдан страховой полис (договор) № № сроком действия от 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 730000 рублей, в котором в соответствии с п.9 договора залога имущества выгодоприобретателем был указан ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца поврежден в результате ДТП. В соответствии с отчетом об оценке ООО «СФ «РосЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 16109 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца поврежден в результате ДТП. В соответствии с отчетом об оценке ООО «СФ «РосЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 29064 рубля 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца поврежден в результате ДТП. В соответствии с отчетом об оценке ООО «СФ «РосЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 21380 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поврежден в результате ДТП. В соответствии с отчетом об оценке ООО «СФ «РосЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 20965 рублей.

Данные материалы по фактам наступления страховых случаев были своевременно направлены в Барнаульский филиал ОАО «Российская национальная страховая компания» «Росстрах» и по устным утверждениям Страховщика приняты к исполнению, однако до настоящего времени Страховщиком осуществлены лишь 2 страховые выплаты: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7329 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поврежден в результате ДТП. В соответствии с отчетом об оценке ООО «ЦНЭО «Лидер» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 107431 рубль.

Материал по факту наступления страхового случая также был направлен в Барнаульский филиал ОАО «Российская национальная страховая компания» «Росстрах», однако только в ДД.ММ.ГГГГ года истец получил ответ об отказе в выплате страхового возмещения в связи с пропуском срока.

Данный отказ ФИО1 считает незаконным и необоснованным, поскольку аварийный комиссар ООО «Центр независимых экспертов и оценщиков «Лидер», также как и представители ООО «СФ «РосЭксперт», совместно со ним своевременно сообщили Страховщику о наступлении страхового случая. К тому же, когда истец самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ привез в Барнаульский филиал ОАО «Российская национальная страховая компания» «Росстрах» весь материал по факту наступления страхового случая, представитель Страховщика заверила его, что сроки соблюдены, поскольку в у них представителя нет.

В своем отказе в выплате страхового возмещения Страховщик ссылается на п.п. б п. 8.1.4 Правил комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Генеральным директором ОАО «Росстрах» ФИО4.

Однако Страховщик сам нарушил сроки, установленные им. Так, в соответствии с п. 9.3.1 Правил комплексного страхования транспортных средств срок рассмотрения Страховщиком заявления о страховой выплате составляет 10 суток, однако материал по заявлению ФИО1 рассматривался Барнаульским филиалом ОАО «Российская национальная страховая компания» «Росстрах» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 21 день.

Также ч.2 ст. 961 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение срока уведомления страховщика о факте наступления страхового случая не дает право страховщику отказать в выплате страхового возмещения в случае, если будет доказано, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В своем отказе начальник отдела урегулирования убытков БФ ОАО «Росстрах» не привел никаких доказательств того, что просрочка на несколько дней привела к таким негативным последствиям для Страховщика.

Кроме того, Страховщик устно сообщил истцу, что он не имеет права обращаться к нему за страховой выплатой, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русфинанс Банк».

После каждого ДТП автомобиль истцом полностью восстанавливался самостоятельно путем установки новых элементов взамен поврежденных.

Представители ООО «Русфинанс Банк», являющегося выгодоприобретателем по договору страхования, были уведомлены о невыполнении страховщиком своих обязанностей, однако в устной форме отказались обращаться в суд с иском о взыскании страховой выплаты.

Истец полагает, что именно неисполнение Страхователем своих обязанностей по договору страхования поставило истца в затруднительное финансовое положение, которое повлекло приостановление ежемесячных выплат по кредитному договору.

В соответствии с п.п. «а» п.9 Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по договору страхования подлежит перечислению на счет залогодателя, открытый у залогодержателя, либо выгодоприобретателем по договору страхования должен являться залогодержатель.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей, а также расходы по госпошлине.

Как следует из уточненного искового заявления, ФИО1, ссылаясь на те же обстоятельства, просил взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» «Рострах» в свою пользу страховую выплату в размере 172620 рублей 22 коп., обязать ответчика перечислить денежные средства на личный счет ФИО1, открытый в ООО «Русфинанс Банк» в счет оплаты кредита на счет ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении уточненного требования настаивал, уточнил, что первое ДТП произошло не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что на его счет в банке ДД.ММ.ГГГГ поступила часть страховой выплаты в размере 16018 рублей, просит взыскать с ответчика сумму в размере 1156602 руб. 22 коп..

Представитель ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» «Рострах» с требованиями согласна частично, указав, что ФИО1 не представил доказательств того, что им после каждого ДТП производилась замена переднего бампера.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной причине. Согласно письменному ответу на запрос суда у ФИО1 перед банком имеется текущая просрочка, подан в суд иск о взыскании задолженности в размере 726391 руб. 75 коп., реквизиты для перечисления задолженности:

Счет получателя: №

Корр/счет №

БИК №

ИНН №

КПП №

с назначением платежа: частичная оплата кредита на счет № ФИО1 согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо иные убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы).

При этом в силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодопроибретателя), имеющий основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п.п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодопроибретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 688370 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ выпуска серебристого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору залога имущества был заключен с ОАО «Российская национальная страховая компания» «Росстрах» договор комплексного страхования транспортного средства автомобиля ДД.ММ.ГГГГ выпуска, выдан страховой полис (договор) № № сроком действия от 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 730000 рублей, в котором в соответствии с п.9 договора залога имущества выгодоприобретателем был указан ООО «Русфинанс Банк».

Из поступивших материалов по всем фактам ДТП судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца поврежден в результате ДТП. ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО1, управляя автомобилем р.з. № по в не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на бордюрное ограждение. В результате ДТП деформирован передний бампер. В соответствии с отчетом об оценке ООО «СФ «РосЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 16109 рублей. Как следует из отчета об оценке, заключения ИП ФИО2, требуется замена переднего бампера. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, счету на оплату, кассовому чеку, ФИО1 приобрел передний бампер стоимостью 9600 рублей ДД.ММ.ГГГГ и установил его на свой автомобиль. Поскольку случившееся является страховым случаем, по данному ДТП страховая компания должна произвести ФИО1 страховую выплату в размере 16109 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден в результате ДТП. ДТП произошло при следующих обстоятельствах. На водитель ФИО1, управляя автомобилем р.з№ на скользкой дороге не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос автомобиля, в результате чего произошло столкновение со снежным валом передним бампером автомобиля. В соответствии с отчетом об оценке ООО «СФ «РосЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 29064 рубля 22 копейки. Согласно счету-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел передний бампер стоимостью 10770 рублей и установил его на свой автомобиль. Поскольку случившееся является страховым случаем, по данному ДТП страховая компания должна произвести ФИО1 страховую выплату в размере 29064 рубля 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца поврежден в результате ДТП. ДТП произошло при следующих обстоятельствах. На в водитель ФИО1, управляя автомобилем р.з. № при движении задним ходом допустил наезд на стоящий сзади автомобиль р.з. № под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП у автомобиля ФИО1 был поврежден задний бампер, задний правый фонарь. В соответствии с отчетом об оценке ООО «СФ «РосЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 21380 рублей. Поскольку случившееся является страховым случаем, по данному ДТП страховая компания должна произвести ФИО1 страховую выплату в размере 21380 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден в результате ДТП. ДТП произошло при следующих обстоятельствах. На в водитель ФИО1, управляя автомобилем р.з. № по межквартальному проезду выехал на равнозначный перекресток межквартального проезда и не уступил дорогу автомобилю р.з. № под управлением водителя ФИО5, допустив с ним столкновение. В результате ДТП у автомобиля ФИО1 был поврежден передний бампер, правое переднее крыло, защита правой фары, правый омыватель фары. В соответствии с отчетом об оценке ООО «СФ «РосЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 20965 рублей. Согласно счету-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел передний бампер стоимостью 8480 рублей и установил его на свой автомобиль. Поскольку случившееся является страховым случаем, по данному ДТП страховая компания должна произвести ФИО1 страховую выплату в размере 20965 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден в результате ДТП. ДТП произошло при следующих обстоятельствах. На в водитель ФИО1, управляя автомобилем р.з. № не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД, выехал на перекресток с и допустил столкновение с автомобилем № под управлением водителя ФИО6. В результате ДТП у автомобиля истца были повреждены передний бампер, левая фара, левое переднее крыло, капот, сполер, левая противотуманная фара, заглушка омывателя фары, передняя панель, правая защита переднего колеса.

В соответствии с отчетом об оценке ООО «ЦНЭО «Лидер» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 107431 рубль. Поскольку случившееся является страховым случаем, по данному ДТП страховая компания должна произвести ФИО1 страховую выплату в размере 107431 руб..

Итого суд считает, что со страховой компании в пользу ФИО1 подлежит выплате сумма страхового возмещения в сумме 156602 руб. 22 коп., согласно расчету:

16109 рублей + 29064 рубля 22 копейки +21380 рублей + 20965 рублей + 107431 рубль - 7329 рублей - 15000 рублей - 16018 рублей = 156602 руб. 22 коп..

Поскольку выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс Банк» взысканная сумма подлежит перечислению по указанным им реквизитам.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные квитанциями, а именно: расходы по госпошлине в размере 4652 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» «Росстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 156602 руб. 22 коп., выплату произвести в счет оплаты кредита на счет ФИО1 по следующим реквизитам:

Счет получателя: №

Корр/счет №

БИК №

ИНН №

КПП №

с назначением платежа: частичная оплата кредита на счет № ФИО1 согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» «Росстрах» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 4652 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, а всего 6152 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в кассационном порядке.

Судья: О.В. Филиппова