Ярославский районный суд Ярославской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ярославский районный суд Ярославской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2255/2010
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 25.10.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 17 сентября 2010 г.
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Хлопотининой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 В заявлении (с учетом уточненного) указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 в долг ... долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком выдана расписка. В указанный срок ответчик долг ни в долларах США, ни в российских рублях не возвратила.
На основании изложенного, просила взыскать с ФИО2 основной долг в российских рублях в сумме, эквивалентной ... долларов США по официальному курсу Центрального банка РФ, установленному на день фактической уплаты денежных средств; проценты за пользование чужими денежными средствами в российских рублях в сумме, эквивалентной ... долларам США по официальному курсу Центрального банка РФ, установленному на день фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму задолженности в размере ... долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; затраты по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ давала ответчику деньги в долг, последняя возвращала все долги. Задолженность в сумме ... долларов США ответчик истцу не возвратила. Против доводов ответчика о невзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возражала, указав, что денежные средства не были возвращены вовремя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила. Представила отзыв, в котором указала, что значительно раньше ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено несколько договоров займа. Изначально сумма основного долга составляла ... долларов США, которые ответчик заняла под ...% в месяц и ежемесячно их выплачивала. ДД.ММ.ГГГГ совместно с истцом ФИО2 пересчитала сумму основного долга с учетом всех процентов, написала расписку на сумму ... долларов США. ФИО1 добровольно вкладывала деньги в бизнес ответчика в целях получения прибыли и получала ее. От возврата денежных средств ФИО2 не отказывалась. В связи с изложенным, ответчик просила не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме эквивалентной ... долларам США, так как в имеющейся в деле расписке основной долг составляет ... долларов США из ... долларов США, а ... долларов США – проценты.
Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 ... долларов США по курсу ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка подтверждает заключение договора займа в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ.
Договор займа в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ должен был быть заключен в письменной форме, так как сумма займа превышала не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Исходя из изложенного, суд считает пояснения ответчика о том, что сумма займа в размере ... долларов США фактически не передавалась, недопустимым доказательством. Письменных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не предоставлено. Заключение договора займа ответчиком не оспорено. Доказательств, свидетельствующих о заключении договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком также не предоставлено.
Исходя из изложенного, суд считает договор займа заключенным на условиях, указанных в расписке. Доказательств возврата задолженности не представлено. Ответчиком не оспаривается основная сумма задолженности в рублях, эквивалентная ... долларов США, срок ее возврата (ответчик ссылается только на необходимость отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ имеет место просрочка должника.
Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, суд считает, что в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной ... долларов США по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком РФ на день фактической уплаты денежных средств.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд считает исковые требования также подлежащими удовлетворению.
Действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты; собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ). Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 Кодекса) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.
Суд учитывает, что денежное обязательство не исполнено. Отсутствуют сведения об официальной учетной ставке банковского процента по валютным кредитам в долларах США на день исполнения денежного обязательства. В связи с изложенным, размер процентов определяется исходя из информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным кредитам в долларах США. На момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) средняя ставка по кредитам населению равнялась ...%, что подтверждается Информацией ЦБ РФ «Данные о средних процентных ставках кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах США и евро» (Вестник банка России, №..., ДД.ММ.ГГГГ). Информация о средней ставке на момент вынесения судебного решения отсутствует.
Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ставки, равной ...% (в соответствии со справкой ОРГАНИЗАЦИЯ1 согласно которой кредиты в долларах США предоставлялись физическим лицам на срок свыше 3-х лет с применением указанной ставки). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена истцом в размере ... долларов США.
Суд, рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, считает возможным применить при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами ставку, предложенную истцом – ...%. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом; указанный расчет ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты в российских рублях в сумме, эквивалентной ... долларам США по официальному курсу Центрального банка РФ, установленному на день фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму задолженности в размере ... долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При вынесении решения суд учитывает, что ГК РФ не предусматривает возможности снижения процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме ... руб. 00 коп., подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной ... долларов США по официальному курсу доллара США, установленному на день фактической уплаты денежных средств, в том числе: денежные средства в рублях в сумме эквивалентной ... долларам США - в счет погашения основного долга; денежные средства в рублях в сумме эквивалентной ... долларам США - в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме ФИО45 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ярославский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Патрунов С.Н.