Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования мотивированы следующим.

12 марта 2018 года между ФИО1 (заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель, ответчик) был заключен договор купли-продажи мебели: шкафчиков для раздевалки М-5, размеры (мм, высота*ширина*глубина) 1800 (+100) * 400 * 530, в количестве 7 штук стоимостью 4950 рублей на сумму 34650 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается следующими документами: договором № от 12 марта 2018 г., чеком № от 12.03.2018 г. по операции безналичной оплаты в системе Сбербанк Онлайн.

По условиям пункта 5.1 договора Ответчик обязался передать ФИО1 мебель в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения договора, а ФИО1, в свою очередь в соответствии с пунктом 3.2, обязался принять товар и оплатить его, внеся предоплату в размере 100% от стоимости изделий, в сумме 34650 рублей при оформлении заказа переводом на карту 4276 3800 1466 4473.

Оговоренная сумма предоплаты в размере 34650 рублей была внесена ФИО1 путем перечисления денежных средств на указанную карту в системе Сбербанк Онлайн, что подтверждается чеком № от 12.03.2018 г.

По день предъявления иска ответчик свои обязательства не выполнил, допустив просрочку исполнения обязательств в 553 дня.

Акт приемки-сдачи по настоящее время не подписан, товар в соответствии с договором не доставлен.

Урегулировать ситуацию с ответчиком во внесудебном порядке не удается, в связи с тем, что Ответчик игнорирует претензии, на звонки не отвечает.

ФИО1 направлял претензию Ответчику по юридическому адресу, указанному в договоре, с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако Ответчик её проигнорировал.

Ввиду изложенного ФИО1 вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

На основании положений статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»: в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными ему Законом РФ «О защите прав потребителей».

ФИО1 заказывал мебель для использования ее в личных бытовых целях, следовательно, взаимоотношения сторон в данном случае регулируются положениями ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу пункта 2 статьи 23.1 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3 той же статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

На день предъявления иска сумма неустойки (Н) составляет 34650 рублей и определяется следующим образом:

1. количество дней просрочки (с оговоренной даты доставки по день подачи иска) - 545

2. размер неустойки за каждый день просрочки - 0,5%.

3. сумма предоплаты 34650 рублей (С).

4. за весь период просрочки подлежит взысканию неустойка (Н), определяемая следующим образом:

С х 0,5% х Д= Н

34650 *0,5%*553 = 95807,25

В связи с тем, что сумма неустойки превышает размер внесенной предоплаты, размер неустойки будет равняться сумме предоплаты и составляет 34650 рублей.

Неисполнением договорных обязательств и уклонением от удовлетворения законных требований ФИО1 Ответчик причинил ФИО1 моральный вред, подлежащий возмещению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который ФИО1 оценивает в 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 15, 17, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец ФИО1 просил суд:

- расторгнуть договор купли-продажи № от 12 марта 2018 года, заключенный ФИО1 с индивидуальным предпринимателем ФИО2,

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору № от 12 марта 2018 г., в размере 34650 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей,

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения договора в размере 34650 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей,

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей,

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, ненаправления представителя не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Оговоренная сумма предоплаты в размере 34650 рублей была внесена ФИО1 путем перечисления денежных средств на указанную в договоре карту в системе Сбербанк Онлайн, что подтверждается чеком № от 12.03.2018 г. При этом, в силу заключенного договора обязательства у ФИО1 возникли непосредственно с индивидуальным предпринимателем ФИО2

По день принятия решения суда ответчик свои обязательства не выполнил, допустив просрочку исполнения обязательств в 553 дня.

Акт приемки-сдачи по настоящее время не подписан, товар в соответствии с договором не доставлен и не передан.

Урегулировать ситуацию с ответчиком во внесудебном порядке истцу не удалось.

ФИО1 направлял претензию индивидуальному предпринимателю ФИО2 по юридическому адресу, указанному в договоре, с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако претензия осталась без ответа.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация (исполнитель), осуществляющие оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Учитывая изложенное, гражданско-правовые отношения, возникшие между истцом и ответчиком в соответствии с договором поставки шкафов для раздевалки, подпадают под действие Гражданского кодекса РФ и Закона «О защите прав потребителей», поскольку ФИО1, заключая указанный договор, действовал в своих личных, бытовых интересах.

В силу положений статьи 23.1 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Статья 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора, в случае нарушения его условий исполнителем.

Просрочка передачи ФИО1 предварительно оплаченного товара составляет более года.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку соответствует требованиям закона о разумности и справедливости (статьи 1100, 1101 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчиком не заявляется о снижении размера неустойки, штрафа.

19 июля 2019 года ФИО1 обращался к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с неисполнением продавцом своих обязательств по договору. Претензия оставлена без ответа.

С учетом изложенного суд полагает возможным:

расторгнуть договор купли-продажи мебели: шкафчиков для раздевалки М-5 от 12 марта 2018 года, заключенный между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель, поставщик),

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:

- уплаченные по договору денежные средства в размере 34650,00 рублей,

- неустойку за просрочку передачи предварительного оплаченного товара в размере 34650,00 рублей,

- денежную компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей,

- штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 37150,00 рублей.

В силу положений статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным действующим законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3629,00 рублей (с учетом удовлетворённого требования о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели: шкафчиков для раздевалки М-5 от 12 марта 2018 года, заключенный между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель, поставщик).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:

- уплаченные по договору денежные средства в размере 34650,00 рублей,

- неустойку за просрочку передачи предварительного оплаченного товара в размере 34650,00 рублей,

- денежную компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей,

- штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 37150,00 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным действующим законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3629,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.