Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголева Кирилла Георгиевича, Саполгина Вадима Александровича к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гоголев К.Г., Саполгин В.А. обратились в суд с иском, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, к ответчику Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, о признании права собственности в порядке наследования. Просят включить в наследственную массу <адрес>, после смерти наследодателей Гоголевой Л.Я. и Гоголева Г.В.; определить доли Гоголевой Л.Я. и Гоголева Г.В. в праве собственности на указанную квартиру, на погребную ячейку № по адресу: <адрес>Б по 1/2 доли; признать право собственности Гоголева К.Г. на 20323/40000 долей на <адрес> по адресу: <адрес> на 20323/40000 долей на <адрес> в <адрес>; признать право собственности ФИО1 на погребную ячейку №, находящуюся по адресу: <адрес>Б; признать право собственности Саполгина В.А. на 19677/40000 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес> края и на <адрес> по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывают, что истец Гоголев К.Г. является наследником после смерти своих родителей Гоголевой Л.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Гоголева Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Саполгин В.А., является наследником после смерти своей матери Гоголевой Л.Я.

После смерти наследодателя – матери наследников истцов, истцы не подавали заявления нотариусу о вступлении в наследство, но приняли фактически наследство. На момент смерти наследодателя Гоголевой Л.Я., к числу наследников первой очереди, помимо ее сыновей, относился ее супруг Гоголев Г.В., являющейся обязательным наследником, в связи с тем, что на момент смерти супруги его возраст составлял 80 лет, что в соответствии со ст. 1149 ГК РФ порождает его право на обязательную долю в наследстве умершей супруги, так как последняя составила завещание в пользу обоих сыновей. Завещание наследодателя Гоголевой Л.Я. удостоверено нотариусом Плевако И.В.,ДД.ММ.ГГГГ.

Переживший супруг также не обращался за принятием наследства к нотариусу, но и не отказывался от своей обязательной доли в наследовании после умершей супруги и фактически принял наследство.

Факт принятия наследства по правилам п.2 ст. 1153 ГК РФ подтверждается регистрацией наследников – супруга Гоголева Г.В. и сына Саполгина В.А., выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>. Наследодатель ФИО7 также зарегистрирована по данному адресу и фактически проживала по указанному адресу на день своей смерти.

Гоголев К.Г. не проживал совместно со своей матерью, имеет регистрацию по иному адресу, но он также принял наследство путем фактического его принятия.

ДД.ММ.ГГГГ Саполгин В.А. подал заявление нотариусу Плевако И.В., о вступлении в наследство после смерти своей матери Гоголевой Л.Я., на что нотариус Плевако И.В. отказала постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Гоголев Г.В. подал заявление нотариусу Комаровской Н.А. о вступлении в наследство после смерти своего отца Гоголева Г.В. и ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу Плевако И.В. на вступление в наследство после смерти своей матери Гоголевой Л.Я., на что от нотариусов был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Основанием для отказа в совершении данных нотариальных действий были указаны следующие обстоятельства: отсутствие зарегистрированного права собственности на <адрес> и отсутствие определения доли Гоголева Г.В. в праве собственности на погребную ячейку № по адресу: <адрес>Б, зарегистрированную на Гоголеву Л.Я., но приобретенную в период брака с супругом Гоголевым Г.В., пережившего свою супругу.

Вместе с тем, у истцов имеется подлинник договора передачи жилья в долевую собственность указанных лиц без определения их долей в праве собственности, который заключен между Администрацией Октябрьского района г. Барнаула и супругами Гоголевыми ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при отсутствии определении долей в праве собственности на спорную квартиру при жизни обоих супругов и смерти одного из них – супруги Гоголевой Л.Я., доля супругов – участников приватизации спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ является равными по 1/2 доле.

В отношении отсутствия определения долей в наследственном имущества в виде погребной ячейки№ по адресу: <адрес>Б полагают возможным определить эти доли после смерти наследодателей.

Спорная погребная ячейка зарегистрирована за Гоголевой Л.Я., однако указанное имущество приобретено во время брака с супругом Гоголевым Г.В., следовательно, в силу положений ст. 34 СК РФ, данное имущество, приобретенное во время брака на имя одного из супругов является совместной собственностью супругов Гоголевых, независимо от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано.

Таким образом истцы полагают, что доли наследодателей в праве собственности на погребную ячейку № также являются равными и составляют по 1/2.

Представитель истца Гоголева К.Г. – Гуревич Т.А. и представитель истца Саполгина В.А. – Веркошанская В.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом, уточненном исковом заявлении.

Представитель третьего лица нотариуса Плевако И.В. – Кривощеков Е.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Истцы Гоголев К.Г., Саполгин В.А., представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Нотариус Плевако И.В., нотариус Комаровская Н.А., представители третьих лиц КЖКХ г. Барнаула и Администрации Октябрьского района г. Барнаула в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 НПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гуревич Л.Я. и Саполгиным А.Ф. заключен брак. В результате заключения брака Гуревич Л.Я. присвоена фамилия «Саполгина», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Саполгиной Л.Я. и Саполгиным А.Ф. расторгнут, что следует из справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула. После расторжения брака ей (Саполгиной Л.Я.) присвоена фамилия «Гуревич».

Как следует из свидетельства о рождении III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края, родителями Саполгина В.А. являются Саполгин А.Ф. и Саполгина Л.Я.

ДД.ММ.ГГГГ между Гоголевым Г.В. и Гуревич Л.Я. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС по Центральному району г. Барнаула. В результате заключения брака Гуревич Л.Я. присвоена фамилия «Гоголева».

Как следует из свидетельства о рождении IV-ТО №, выданным отделом ЗАГСА Октябрьского райисполкома г. Барнаула, родителями Гоголева К.Г. являются Гоголев Г.В. и Гоголева Л.Я.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Октябрьского района г. Барнаула, являющейся правопреемником «Барнаултрансмаш», в связи с передачей ведомственного жилого фонда в муниципальную собственность и Гоголевой Л.Я., Гоголевым Г.В. заключен договор передачи жилья в собственность, в соответствии с которым «Барнаултрансмаш» в 1994 году передал, а Гоголева Л.Я., Гоголев Г.В. приняли в долевую собственность занимаемую ими в качестве нанимателей <адрес>, находящуюся в <адрес>.

Согласно п.2 вышеуказанного договора, передача квартиры была произведена администрацией «Барнаултрансмаш» на основании поданного гражданами заявления о приватизации квартиры и приказа администрации «Барнаултрансмаш» от ДД.ММ.ГГГГ№.

Право собственности Гоголевой Л.Я., Гоголева Г.В. на вышеуказанную квартиру возникло в 1994 году с момента внесения ее в базу данных объектов частной собственности МП БТИ г. Барнаула, что подтверждается регистрационным удостоверением МП БТИ г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (п. 3 Договора).

Согласно ответу АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № Ф/22-3077 от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости по адресу: <адрес>, значится на праве общей совместной собственности за Гоголевым Г.В. и Гоголевой Л.Я., сведения о правоустанавливающих документах отсутствуют.

В Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственниках <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги ООО «УК «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, числятся зарегистрированными: Гоголев Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гоголева Л.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Саполгин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Гоголевой Л.Я. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что вышеуказанная квартира по адресу: <адрес>, приобретена супругами в период брака, она является их общей совместной собственностью.

Квартира по адресу: <адрес>, являлась единоличной собственностью Гоголевой Л.Я., поскольку является наследством, полученным Гоголевой Л.Я. после матери Гуревич А.Н.

Гоголева Л.Я. также является собственником нежилого помещения – погребной ячейки, расположенной по адресу: <адрес>Б пом. 19 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гоголева Л.Я. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Барнаула.

Гоголев Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти III-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Центральному району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно части 1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его потомкам.

Согласно ч.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону наследственное имущество (квартира) переходит к наследникам со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что истец Гоголев К.Г. является наследником после смерти своих родителей Гоголевой Л.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Гоголева Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Саполгин В.А., является наследником после смерти своей матери Гоголевой Л.Я.

Согласно ответу нотариуса Барнаульского нотариального округа Плевако И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и представленной копии наследственного дела № следует, что после смерти Гоголевой Л.Я. нотариусом Плевако И.В. заведено наследственное дело № по заявлению ее сына Саполгина В.А., принявшего наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом.

На момент смерти Гоголевой Л.Я. был зарегистрирован совместно с ней по адресу: <адрес> её супруг Гоголев Г.В., который в течении 6-ти месяцев со дня смерти Гоголевой Л.Я. не отказался от принятия наследства и согласно закону принял его путем фактического вступления.

Гоголева Л.Я. составила завещание, удостоверенное нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Плевако И.В., ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, в котором распорядилась на случай своей смерти своим имуществом следующим образом: из имущества, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> и 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> завещает Саполгину В.А. 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> завещает Гоголеву К.Г.

Сын, Гоголев К.Г., на момент смерти матери Гоголевой Л.Я. не был прописан совместно с ней и не принял наследство после ее смерти в течении шести месяцев. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ее сына Саполгина В.А., Гоголев К.Г., согласно закону был допущен к наследованию.

В наследственную массу заявлено следующее имущество: по закону – денежные средства, погребная ячейка №, находящаяся по адресу: Барнаул, <адрес>Б; по завещанию: <адрес> в <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Гоголев Г.В. на момент смерти своей супруги Гоголевой Л.Я. достиг пенсионного возраста, а именно 80 лет. Поэтому он имел право на обязательную долю в наследственном имуществе, которая равна не менее 1/2 доли, от него не поступало в адрес нотариуса отказа от принятия наследства, в том числе на обязательную долю.

Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались.

Согласно ответу нотариуса Комаровской Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Комаровской Н.А., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу Гоголева Г.В., по заявлению сына наследодателя – Гоголева К.Г.

Сведений о наследственном имуществе в деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от наследодателя с просьбой в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Свидетельств о праве на наследство по закону, по завещанию не выдавалось.

Согласно предварительному расчету обязательной доли в наследственном имуществе, принадлежащем Гоголевой Л.Я., нотариус выдает следующие свидетельства о праве на наследство:

по закону на обязательную долю – на 1/2 долю в праве собственности на погребную ячейку № находящуюся по адресу: Барнаул, <адрес>Б; на права на денежные средства с причитающими процентами, компенсациями и выплатами и на права на компенсацию на оплату ритуальных услуг, по вкладам, находящимся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанка на счетах №, №, №, №, №, № и в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №; на 969/40000 долей в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; на 323/40000 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>;

по завещанию – Гоголеву К.Г. на 9677/20000 долей в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; Саполгину В.А. на 19677/40000 долей в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; 19677/40000 долей в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истцами при подаче иска и расчете долей в праве учтена обязательная доля пережившего супруга Гоголевой Л.Я. – Гоголева Г.В.

С учетом вышеизложенного, уточненные исковые требования истцов подлежат полному удовлетворению.

На основании разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Таким образом, судебные издержки, понесенные истцами по делу, возмещению истцам не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гоголева Кирилла Георгиевича, Саполгина Вадима Александровича удовлетворить.

Признать за Гоголевым Кириллом Георгиевичем право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> края, в порядке наследования.

Признать за Гоголевым Кириллом Георгиевичем право на погребную ячейку №, расположенную по адресу: <адрес>Б, в порядке наследования.

Признать за Саполгиным Вадимом Александровичем право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> края, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Н.Штайнепрайс