Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, к ответчику Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, о признании права собственности в порядке наследования. Просят включить в наследственную массу <адрес>, после смерти наследодателей ФИО4 и ФИО5; определить доли ФИО4 и ФИО5 в праве собственности на указанную квартиру, на погребную ячейку № по адресу: <адрес>Б по 1/2 доли; признать право собственности ФИО2 на 20323/40000 долей на <адрес> по адресу: <адрес> на 20323/40000 долей на <адрес> в <адрес>; признать право собственности ФИО1 на погребную ячейку №, находящуюся по адресу: <адрес>Б; признать право собственности ФИО3 на 19677/40000 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес> края и на <адрес> по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывают, что истец ФИО2 является наследником после смерти своих родителей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3, является наследником после смерти своей матери ФИО4

После смерти наследодателя – матери наследников истцов, истцы не подавали заявления нотариусу о вступлении в наследство, но приняли фактически наследство. На момент смерти наследодателя ФИО4, к числу наследников первой очереди, помимо ее сыновей, относился ее супруг ФИО5, являющейся обязательным наследником, в связи с тем, что на момент смерти супруги его возраст составлял 80 лет, что в соответствии со ст. 1149 ГК РФ порождает его право на обязательную долю в наследстве умершей супруги, так как последняя составила завещание в пользу обоих сыновей. Завещание наследодателя ФИО4 удостоверено нотариусом ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ.

Переживший супруг также не обращался за принятием наследства к нотариусу, но и не отказывался от своей обязательной доли в наследовании после умершей супруги и фактически принял наследство.

Факт принятия наследства по правилам п.2 ст. 1153 ГК РФ подтверждается регистрацией наследников – супруга ФИО5 и сына ФИО3, выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>. Наследодатель ФИО7 также зарегистрирована по данному адресу и фактически проживала по указанному адресу на день своей смерти.

ФИО2 не проживал совместно со своей матерью, имеет регистрацию по иному адресу, но он также принял наследство путем фактического его принятия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал заявление нотариусу ФИО6, о вступлении в наследство после смерти своей матери ФИО4, на что нотариус ФИО6 отказала постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал заявление нотариусу ФИО8 о вступлении в наследство после смерти своего отца ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу ФИО6 на вступление в наследство после смерти своей матери ФИО4, на что от нотариусов был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Основанием для отказа в совершении данных нотариальных действий были указаны следующие обстоятельства: отсутствие зарегистрированного права собственности на <адрес> и отсутствие определения доли ФИО5 в праве собственности на погребную ячейку № по адресу: <адрес>Б, зарегистрированную на ФИО4, но приобретенную в период брака с супругом ФИО5, пережившего свою супругу.

Вместе с тем, у истцов имеется подлинник договора передачи жилья в долевую собственность указанных лиц без определения их долей в праве собственности, который заключен между Администрацией Октябрьского района г. Барнаула и супругами Г-выми ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при отсутствии определении долей в праве собственности на спорную квартиру при жизни обоих супругов и смерти одного из них – супруги ФИО4, доля супругов – участников приватизации спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ является равными по 1/2 доле.

В отношении отсутствия определения долей в наследственном имущества в виде погребной ячейки№ по адресу: <адрес>Б полагают возможным определить эти доли после смерти наследодателей.

Спорная погребная ячейка зарегистрирована за ФИО4, однако указанное имущество приобретено во время брака с супругом ФИО5, следовательно, в силу положений ст. 34 СК РФ, данное имущество, приобретенное во время брака на имя одного из супругов является совместной собственностью супругов Г-вых, независимо от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано.

Таким образом истцы полагают, что доли наследодателей в праве собственности на погребную ячейку № также являются равными и составляют по 1/2.

Представитель истца ФИО2 – ФИО9 и представитель истца ФИО3 – ФИО10 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом, уточненном исковом заявлении.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО6 – ФИО11 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Истцы ФИО2, ФИО3, представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Нотариус ФИО6, нотариус ФИО8, представители третьих лиц КЖКХ г. Барнаула и Администрации Октябрьского района г. Барнаула в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 НПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 заключен брак. В результате заключения брака ФИО12 присвоена фамилия «Саполгина», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14 и ФИО13 расторгнут, что следует из справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула. После расторжения брака ей (ФИО14) присвоена фамилия «Гуревич».

Как следует из свидетельства о рождении III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края, родителями ФИО3 являются ФИО13 и ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО12 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС по Центральному району г. Барнаула. В результате заключения брака ФИО12 присвоена фамилия «Гоголева».

Как следует из свидетельства о рождении IV-ТО №, выданным отделом ЗАГСА Октябрьского райисполкома г. Барнаула, родителями ФИО2 являются ФИО5 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Октябрьского района г. Барнаула, являющейся правопреемником «Барнаултрансмаш», в связи с передачей ведомственного жилого фонда в муниципальную собственность и ФИО4, ФИО5 заключен договор передачи жилья в собственность, в соответствии с которым «Барнаултрансмаш» в 1994 году передал, а ФИО4, ФИО5 приняли в долевую собственность занимаемую ими в качестве нанимателей <адрес>, находящуюся в <адрес>.

Согласно п.2 вышеуказанного договора, передача квартиры была произведена администрацией «Барнаултрансмаш» на основании поданного гражданами заявления о приватизации квартиры и приказа администрации «Барнаултрансмаш» от ДД.ММ.ГГГГ№.

Право собственности ФИО4, ФИО5 на вышеуказанную квартиру возникло в 1994 году с момента внесения ее в базу данных объектов частной собственности МП БТИ г. Барнаула, что подтверждается регистрационным удостоверением МП БТИ г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (п. 3 Договора).

Согласно ответу АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № Ф/22-3077 от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости по адресу: <адрес>, значится на праве общей совместной собственности за ФИО5 и ФИО4, сведения о правоустанавливающих документах отсутствуют.

В Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственниках <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги ООО «УК «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, числятся зарегистрированными: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что вышеуказанная квартира по адресу: <адрес>, приобретена супругами в период брака, она является их общей совместной собственностью.

Квартира по адресу: <адрес>, являлась единоличной собственностью ФИО4, поскольку является наследством, полученным ФИО4 после матери ФИО15

ФИО4 также является собственником нежилого помещения – погребной ячейки, расположенной по адресу: <адрес>Б пом. 19 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Барнаула.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти III-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Центральному району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно части 1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его потомкам.

Согласно ч.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону наследственное имущество (квартира) переходит к наследникам со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что истец ФИО2 является наследником после смерти своих родителей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, является наследником после смерти своей матери ФИО4

Согласно ответу нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и представленной копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № по заявлению ее сына ФИО3, принявшего наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован совместно с ней по адресу: <адрес> её супруг ФИО5, который в течении 6-ти месяцев со дня смерти ФИО4 не отказался от принятия наследства и согласно закону принял его путем фактического вступления.

ФИО4 составила завещание, удостоверенное нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, в котором распорядилась на случай своей смерти своим имуществом следующим образом: из имущества, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> и 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> завещает ФИО3 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> завещает ФИО2

Сын, ФИО2, на момент смерти матери ФИО4 не был прописан совместно с ней и не принял наследство после ее смерти в течении шести месяцев. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО3, ФИО2, согласно закону был допущен к наследованию.

В наследственную массу заявлено следующее имущество: по закону – денежные средства, погребная ячейка №, находящаяся по адресу: Барнаул, <адрес>Б; по завещанию: <адрес> в <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ФИО5 на момент смерти своей супруги ФИО4 достиг пенсионного возраста, а именно 80 лет. Поэтому он имел право на обязательную долю в наследственном имуществе, которая равна не менее 1/2 доли, от него не поступало в адрес нотариуса отказа от принятия наследства, в том числе на обязательную долю.

Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, по заявлению сына наследодателя – ФИО2

Сведений о наследственном имуществе в деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от наследодателя с просьбой в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Свидетельств о праве на наследство по закону, по завещанию не выдавалось.

Согласно предварительному расчету обязательной доли в наследственном имуществе, принадлежащем ФИО4, нотариус выдает следующие свидетельства о праве на наследство:

по закону на обязательную долю – на 1/2 долю в праве собственности на погребную ячейку № находящуюся по адресу: Барнаул, <адрес>Б; на права на денежные средства с причитающими процентами, компенсациями и выплатами и на права на компенсацию на оплату ритуальных услуг, по вкладам, находящимся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанка на счетах №, №, №, №, №, № и в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №; на 969/40000 долей в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; на 323/40000 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>;

по завещанию – ФИО2 на 9677/20000 долей в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; ФИО3 на 19677/40000 долей в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; 19677/40000 долей в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истцами при подаче иска и расчете долей в праве учтена обязательная доля пережившего супруга ФИО4 – ФИО5

С учетом вышеизложенного, уточненные исковые требования истцов подлежат полному удовлетворению.

На основании разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Таким образом, судебные издержки, понесенные истцами по делу, возмещению истцам не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> края, в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право на погребную ячейку №, расположенную по адресу: <адрес>Б, в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> края, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Н.Штайнепрайс