Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Леденцове Л.В., с участием представителя истца ОАО «Тепловые сети Кстовского района» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тепловые сети Кстовского района» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Тепловые сети Кстовского района» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения и процентов за просрочку платежа.

В обоснование иска указывает на то, что (дата обезличена) между ОАО «Тепловые сети Кстовского района» и ФИО2, ФИО3 заключен договор энергоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде.

По условиям договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с нагрузкой, а ответчики обязались производить оплату счетов за потребленную энергию в порядке и на условиях, определенных договором.

Договор пролонгирован на 2014 год. Согласно условиям договора стоимость услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде определяется по тарифам, устанавливаемым ежегодно органом местного самоуправления. С (дата обезличена) установлены и введены в действие решением региональной службы по тарифам Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена) новые тарифы на тепловую энергию для потребителей Кстовского района.

Количество поставленной тепловой энергии в горячей воде согласовано Приложением №2, 2а договора, в соответствии с которыми в случае, если узел коммерческого учета ответчиком не установлен, расчеты за потребленную тепловую энергию и ГВС осуществляются в соответствии с тепловой нагрузкой на отопление на основании проектов зданий и сооружений и методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.

Фактически потребленное количество тепловой энергии за расчетный месяц предъявляется истцом посредством выставленной до 10 числа месяца следующего за расчетным счетом-фактурой, оплата которой должна быть произведена ответчиками не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Взятые на себя обязательства истец исполняет надлежащим образом, ответчики же в нарушение п.1.4 договора поставку не оплачивают. В настоящее время ответчиками не погашен долг по счетам-фактурам:

счет-фактура (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 56 508 рублей 63 копейки;

счет-фактура (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 48 599 рублей 71 копейка;

счет-фактура (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 29 018 рублей 29 копеек;

счет-фактура (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 1 237 рублей 98 копеек.

Общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 137 287 рублей 85 копеек (135 364 рубля 61 копейка + 1 923 рубля 24 копейки).

Просит суд взыскать ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль, март, апрель, май 2014 года в размере 135 364 рубля 61 копейка, проценты за просрочку платежа в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 1 923 рубля 24 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 945 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Тепловые сети Кстовского района» заявленные исковые требования уменьшил до 134 126 рублей 63 копеек, указав, что ответчик ФИО2 до судебного заседания произвела оплату потребленной тепловой энергии за май 2014 года, в связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность в указанной сумме за период с февраля по апрель 2014 года. В остальной части заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении, рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками помещения площадью 897,3 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество на дату - (дата обезличена).

(дата обезличена) стороны заключили договор энергоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым истец осуществлял подачу тепловой энергии в помещение площадью (данные обезличены)., расположенное по адресу: (адрес обезличен), принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности в 1/2 доле каждому, в свою очередь ответчики обязались производить оплату счетов за потреблённую тепловую энергию, что подтверждается копией договора (л.д.5-21).

Согласно п.8.11 договора договор действует до (дата обезличена) года, а в случае если ни одна из сторон за месяц до даты окончания срока действия настоящего договора не уведомит письменно другую сторону о намерении расторгнуть договор, срок его действия автоматически пролонгируется на последующий год. Поскольку сторону не воспользовались правом на расторжение, договор пролонгирован на 2014 год.

В приложении (номер обезличен) к договору определен порядок его оплаты, стоимость услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде определяется по тарифам, устанавливаемым ежегодно органом местного самоуправления. С (дата обезличена) установлены и введены в действие решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена) новые тарифы на тепловую энергию для потребителей Кстовского района.

По состоянию на (дата обезличена) за ФИО2, ФИО3 числится задолженность за февраль 2014 года в сумме 56 508 рублей 63 копейки, за март 2014 года в сумме 48 599 рублей 71 копейка, за апрель 2014 года в сумме 29 018 рублей 29 копеек, а всего 134 126 рублей 63 копейки.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, составляет 1 923 рубля 24 копейки.

Ответчики являются должниками по оплате услуг за подачу тепловой энергии, что подтверждается расчётом, представленным истцом (л.д.22), неоплаченными счетами-фактурами (л.д.23-25). Размер задолженности, представленный истцом к взысканию, подтверждается документами, представленными суду. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, у суда нет оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, так как он произведен на основании условий договора, с учетом норм действующего законодательства, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности с ответчиков в пользу истца. Доказательств, опровергающих расчет, либо подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязанностей, ответчиками не представлено.

Поскольку потребление расхода тепловой энергии каждым из ответчиков не определено, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, ответчики в силу положений статьи 322 ГК РФ, ч.3 ст. 31 ЖК РФ обязаны нести солидарную ответственность по оплате энергии.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать указанную выше сумму задолженности в сумме 136 049 рублей 87 копеек с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

Кроме того, взысканию в равных долях с ответчиков подлежат и расходы истца по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Тепловые сети Кстовского района» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Тепловые сети Кстовского района» задолженность за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена) за февраль, март, апрель 2014 года в размере 134 126 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 1 923 рубля 24 копейки, а всего 136 049 (сто тридцать шесть тысяч сорок девять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Тепловые сети Кстовского района» судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1 960 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Тепловые сети Кстовского района» судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1 960 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: Тюгин К.Б.