Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Продагрокомплект» об изменении условий договора или расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Продагрокомплект», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об уступке права требования, согласно которому истец уступал принадлежащее ему право на возмещение в размере <данные изъяты>, возникшее из дополнительного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № ответчику в качестве права требования к <данные изъяты> за №% от суммы, указанной в исполнительном листе, выданном ему Арбитражным судом Омской области, то есть за <данные изъяты>. Никаких иных прав цедент цессионарию не уступал. В ходе оформления договора в письменном виде был совершен подлог – замена согласованного сторонами текста другим, внешне похожим на согласованный, но имеющий существенные замаскированные отличия. Так пункт 1.4. договора ответчиком включено обязательство уступки кредитором (цедентом) новому кредитору (цессионарию) всех иных прав, которыми обладает кредитор (цедент). В предварительно согласованном тексте договора указанное обстоятельство отсутствовало. Его права были нарушены незаконными действиями заинтересованных лиц в процессе судебного разбирательства дела о банкротстве <данные изъяты>» в арбитражных судах трех инстанций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика он направил письмо с предложением компенсировать причиненный ущерб и изменить формулировку пункта 1.4 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответа не последовало. Поскольку стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть расторгнут или изменен судом по требованию заинтересованной стороны.

При заключении договора он был уверен, что уступает только право требования к <данные изъяты>» по исполнительному листу, все остальные права при этом сохраняются за ним. Он рассчитывал на сохранение у него иных прав за исключением уступленного права требования <данные изъяты> по исполнительному листу, рассчитывал на справедливое решение по обособленному спору в раках дела № №. Нарушение его прав привело к огромному ущербу, по скромным оценкам, прямой ущерб и упущенная выгода с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составили <данные изъяты>. Исполнение договора без изменения условий пункта 1.4 приведет к еще большим негативным последствиям.

На основании изложенного, просит изменить условия договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Продагрокомплект», содержащиеся в пункте 1.4. договора на формулировку, изложенную в проекте дополнительного соглашения к договору; в случае невозможности изменения договора, расторгнуть его по требованию истца; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, допущенная судом в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ заявленные требования поддержали в полном объеме, привели основания, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Продагрокомплект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ прекращение или изменение правоотношения является одним из способов защиты гражданских прав.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ООО «Продагрокомплект» (новый кредитор) заключен договор об уступке права (требования), условиями которого установлено, кредитор имеет права требования к <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, возникшее на основании судебных актов, принятых по делу № На дату подписания настоящего договора кредитору выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оригинал которого передается новому кредитору в момент подписания договора, о чем будет сделана отметка в договоре.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено что указанные в настоящем договоре права требования к <данные изъяты> кредитор передает новому кредитору. Одновременно с правами требования, переданными новому кредитору (цессионарию) по настоящему договору, к последнему переходят все иные права, которыми обладает кредитор (цедент).

Истцом заявлены требования об изменении условий договора в части пункта 1.4., либо его расторжении. В качестве обоснования заявленных требований ФИО1 указывает на введение его в заблуждение, при подписании договора оспариваемый пункт был изменен, в связи чем он несет ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствие со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора об уступке права (требовании) стороны добровольно определили его существенные условия, объем передаваемых прав и способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств по нему. С условиями договора истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Обосновывая требования введением его в заблуждение путем изменения пункта 1.4. истцом не представлено суду достаточных и достоверных доказательств. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства ухудшения материального положения ФИО1

Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1, поскольку правовых оснований, предусмотренных статьями 450, 451 ГК РФ, для изменения условий договора, а также его расторжения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Продагрокомплект» об изменении условий договора или расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение вступило в законную силу 20.05.2016г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ