Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данная квартира была уже предметом рассмотрения суда. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к ФИО2 было утверждено мировое соглашение между сторонами. По достигнутой договоренности ФИО2 должна была произвести отчуждение оспариваемой квартиры своей племяннице ФИО4 и освободить квартиру. Но по настоящее время квартира не освобождена и добровольно ответчик отказывается из нее выселиться. Тем самым нарушаются жилищные права истицы, а также взыскать компенсацию за фактическую потерю времени в размере 350000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий по доверенности, поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Прокурор, участвующий в деле полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны по делу, мнение прокурора, суд считает правильным удовлетворить исковые требования истца в части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями истца и его представителя;

- свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Г"К РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что стороной истца представлено достаточно доказательств в обосновании своих исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО4 о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания компенсации за фактическую потерю времени суд считает правильным отказать, так как в соответствии со статьей 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Однако судом не выявлено вышеуказанных обстоятельств: подача неосновательного иска или противодействие рассмотрению и разрешению дела со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, иными подтверждаться не могут.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый законный интерес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО3 в части выселения удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилья.

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за потерю времени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.А. Писаренко

Копия верна:

Судья: