Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русанова Виктора Петровича к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» городского округа «Город Архангельск» о признании незаконными действий по включению в платежные документы сумм долга и пеней, возложении обязанности произвести перерасчет, исключив из лицевого счета и платежных документов суммы долга и пеней,

установил:

Русанов Виктор Петрович обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» городского округа «Город Архангельск» о признании незаконными действий по включению в платежные документы сумм долга в размере 112 673, 50 руб. и пеней в размере 124371,93 руб. (согласно квитанции за февраль 2022 года), возложении обязанности произвести перерасчет, исключив из лицевого счета и платежных документов суммы долга и пеней.

В обоснование требований указал, что, несмотря на то, что уже несколько лет не проживает по адресу: город Архангельск, <адрес>, на его имя приходят квитанции с имеющейся задолженностью и начисленным пенями по услугам водоснабжения и водоотведения. В адрес МУП «Водоканал» он направил заявление от 29.10.2021 с просьбой исключить из платежных документов строку долг и пени ввиду незаконности их начисления. В ответе МУП «Водоканал» предложил погасить задолженность, отказался учитывать истечение срока исковой давности. 14.12.2021 он повторно направил заявление, однако в квитанциях до сих пор отражается задолженность. С предъявляемой в его адрес задолженностью не согласен по причине того, что в вышеуказанной квартире не проживает, снят с регистрационного учета 01.10.2021. В настоящее время ответчик утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав, соответственно он не вправе применять иные внесудебные способы понуждения должника к исполнению обязательств, вследствие чего он вправе требовать пресечения действий, нарушающих его право, или создающих угрозу его нарушения. Применительно к настоящему делу пресечением таких действий является возложение обязанность произвести перерасчет путем исключения из задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за пределами срока исковой давности. Считает, что в связи с истечением срока исковой давности начисление и отражение ответчиком в платежных документах задолженности (основного долга и пени) за услуги водоснабжения и водоотведения является незаконным и необоснованным.

Истец Русанов В.П., представитель истца Голдберг Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Русанов В.П. с 19.06.1990 являлся нанимателем жилого помещения по адресу: город Архангельск, <адрес>, общей площадью 60,90 кв.м. Снят с регистрационного учета 01.10.2021 на основании заявления.

По указанному адресу на имя Русанова В.П. был открыт лицевой счет №, по которому производились начисления за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Из информации, направленной в суд МУП «Водоканал» следует, что начисления до 01.05.2016 осуществляло АО «Центр расчетов». При передаче сведений общество сообщило, что у абонента имеется задолженность в размере 71501,32 руб., а также пени в размере 11211,49 руб. С 01.05.2016 по 20.12.2018 МУП «Водоканал» оказывало абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению, однако оплата за коммунальные услуги не вносилась. В январе 2018 года осуществлено списание безнадежной ко взысканию задолженности в размере 38123,48 руб. согласно приказу директора МУП «Водоканал». В октябре 2019 года произведен перерасчет платы за весь период со списанием излишне начисленного в связи со снятием повышающего коэффициента.

Из выписки из лицевого счета за период май 2016-июль 2022 следует, что оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не производилась.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг истцом не опровергнут, доказательств, подтверждающих оплату, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п.п. «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Учитывая, что истец являлся нанимателем жилого помещения в период оказания услуг МУП «Водоканал», на его имя был открыт лицевой счет, то есть являлся потребителем коммунальной услуги, то выставление в квитанциях сумм задолженности соответствует вышеуказанной норме и не свидетельствует о незаконности действий ответчика.

Довод истца об обязанности ответчика в связи с истечением срока исковой давности исключить задолженность, о незаконности начисления и отражения в платежных документах по указанному основанию задолженности, отклоняется судом.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных статей истец в рамках настоящего дела не может быть признан тем лицом, чье право нарушено и в отношении которого может быть применено правило пропуска срока исковой давности. Право на применение последствий пропуска срока исковой давности может быть реализовано Русановым В.П. лишь в рамках иска о взыскании с него задолженности за спорный период. Вместе с тем требований о взыскании задолженности не заявлено, само по себе истечение срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии задолженности перед МУП «Водоканал» как таковой.

Поскольку положения главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают прекращение обязательства истечением срока исковой давности, то у ответчика отсутствует обязанность по списанию выставляемой истцу задолженности.

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34н от 29 июля 1998 г., возможность списания суммы нереализованных долгов организацией является ее правом, а не обязанностью. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для признания действий ответчика незаконными, и, соответственно, оснований для возложения обязанности произвести перерасчет, исключив из лицевого счета и платежных документов суммы долга и пеней.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Русанова Виктора Петровича к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» городского округа «Город Архангельск» о признании незаконными действий по включению в платежные документы сумм долга и пеней, возложении обязанности произвести перерасчет, исключив из лицевого счета и платежных документов суммы долга и пеней оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2022 года.

Председательствующий И.А. Валькова