Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании недействительным Соглашения о погашении задолженности за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Серых Д.В., уточнив в процессе рассмотрения исковые требования, обратился в суд с настоящим иском, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ, дом Серых Д.В. был отключен от электроэнергии представителями ОАО «Янтарьэнерго», в связи с заменой счетчика. А так же по факту было выявлено нарушения, в результате которых было установлено безучетное потребление электроэнергии. После этого, Серых Д.В. пришел перезаключать договор с ОАО «Янтарьэнергосбыт», для последующего учета и оплаты электроэнергии, однако представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» пояснил, что дальнейшее сотрудничество возможно только при оплате долга за безучетное потребление энергии. Как указал истец, с учетом того, что ему не оставалось выбора, так, как его дом был бы отключен от электроэнергии, а соотвественно, жить в таких условиях невозможно, Серых Д.В. пришлось подписать соглашение о погашении задолженности за безучетное потребление электроэнергии. Однако с данным фактом в отношении него, Серых Д.В. был изначально категорически несогласен, о чем указал в соглашении при подписании, соответственно полагает, что соглашение недействительно, так как понуждение к заключению такого соглашения на крайне невыгодных для Серых Д.В. условиях – незаконно.

Серых Д.В. ссылается на ст. 179 ГК РФ, указывает, что статья 179 ГК РФ указывает прямо, что характер заключения подобных соглашений влечет их недействительность, а так же, никем не установлено, что именно Серых Д.В. безучетно пользовался электроэнергией, а это значит, что Соглашение о погашении задолженности за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ – недействительно. Ссылаясь на изложенное, ст. 179 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей» Серых Д.В. просит: признать недействительным Соглашение о погашении задолженности за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОАО «Янтарьэнергосбыт» в пользу Серых Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Васюк И.В..

В судебном заседании Серых Д.В., его представитель, поддержали заявленные исковые требования, с учетом уточнений, полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям, дали объяснения, в целом аналогичные доводам искового заявления, представили письменные пояснения по иску. Также поясняли, что Серых Д.В. проживает и зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>. Собственником данного дома являлась бабушка Серых Д.В. – ФИО5, которая заключила с ОАО «Янтарьэнерго» Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ Представителем ФИО5 Серых не являлся. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти у дома № собственника не имелось, собственником дома Серых не являлся, только проживал и зарегистрирован в доме. Собственником дома в настоящее время, на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является мать истца – Васюк И.В. После того, как работники ОАО «Янтарьэнерго» составили Акт неучтенного потребления электроэнергии с участием истца, который в этот момент находился в доме и подписал Акт, Серых разъяснили, что надо обратиться в ОАО «Янтарьэнергосбыт». ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставил квитанцию на оплату в сумме более <данные изъяты> рублей. Когда Серых Д.В. приехал в ОАО «Янтарьэнергосбыт» в №., ему сказали, что нужно погасить задолженность, иначе дом отключат от электроэнергии, предложили подписать соглашение о погашении задолженности в рассрочку. В связи с этим. Серых Д.В. был вынужден подписать Соглашение, под давлением того, что если он не подпишет Соглашение, дом будет отключен от электричества. Считает, что данное соглашение было заключено под влиянием обмана. Ответчик, в лице своего сотрудника, вынудил Серых подписать соглашение, обманув его – не разъяснил Серых Д.В., что он не вправе подписывать такое соглашение. Также Серых подписал оспариваемое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях – поскольку, если бы Серых Д.В. не подписал соглашение, то электричество в доме было бы отключено, а без электричества проживание в доме, тем более, в осенний период, невозможно. Настаивают на том, что Серых Д.В. по оспариваемому Соглашению была выплачена ответчику сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» не согласилась с требованиями Серых Д.В., представила письменный отзыв на исковое заявление. Также указала, что Акт №ДД.ММ.ГГГГ неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом составлен не сотрудниками ответчика по делу ОАО «Янтарьэнергосбыт», а уполномоченными работниками ОАО «Янтарьэнерго». После этого, данный Акт был направлен в ОАО «Янтарьэнергосбыт», где в соответствии с «Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с безучетным потреблением электроэнергии, был произведен расчет суммы задолженности. Серых Д.В. явился в ОАО «Янтарьэнергосбыт», собственноручно писал заявление о рассрочке на погашение задолженности, потом подписал соглашение. Ограниченный режим потребления электроэнергии, действительно, вводится при наличии непогашенной задолженности, однако, данный режим вводится после надлежащего предупреждения, также в установленном порядке помещение может быть отключено от электроэнергии. В случае неподписания потребителем соглашения о рассрочке погашения задолженности, сумма задолженности взыскивается в судебном порядке. Полагает требования истца необоснованными, просит в требованиях Серых Д.В. отказать.

Третье лицо – Васюк И.В. поддержала требования Серых Д.В. и дала объяснения, в целом аналогичные пояснениям, данным истцом.

Заслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно п. п. 42, 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно П. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (Основные положения), «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя)» в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.п. 69, 71, 72 Основных положений, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Для граждан-потребителей объем безучетного потребления определяется в соответствии с п. 62 Правил, исходя из мощности энергопринимающих устройств гражданина и непрерывного времени их работы за период с даты начала несанкционированного подключения до даты устранения. Если дату начала безучетного потребления установить невозможно, то дата начала безучетного потребления принимается равной дате предыдущей проверки, при этом период, за который определяется объем потребленной электроэнергии, не может превышать 6 месяцев.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.п. 192, 193, 195, 196 Основных положений, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли), находилось в собственности ФИО5, до её смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного жилого помещения является Васюк И.В., на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В жилом помещении проживают и зарегистрированы по месту жительства Серых Д.В., Васюк И.В. Данное жилое помещение обеспечивается электроэнергией, которая поставляется гарантирующим поставщиком – ОАО «Янтарьэнергосбыт». Для расчетов за электроэнергию, потребленную в жилом помещении по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №, на имя ФИО5.

Как усматривается из пояснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «Янтарьэнерго» «Городские электрические сети» в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>, было обнаружено неучтенное потребление электроэнергии, о чем составлен Акт №.ДД.ММ.ГГГГ неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обнаруженные нарушения: Согласно Акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ на корпусе счетчика пломбы госповерки отличаются от оригинальных по форме, внутри счетчика на токовых цепях установлена перемычка, к дальнейшей эксплуатации не годен. Данный Акт был подписан от потребителя Серых Д.В. Акт осмотра (визуальной проверки схемы учета электроэнергии счетчика прямого включения) № от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителем потребителя Васюк В.В.

Таким образом, сотрудниками филиала АО «Янтарьэнерго» был установлен факт безучетного потребления электрической энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, что отражено в составленном акте, после чего ДД.ММ.ГГГГ был допущен в эксплуатацию новый прибор учета, о чем составлен Акт допуска от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Серых Д.В.

Истцом оспаривается Соглашение о погашении задолженности за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной в связи с неучтенным потреблением электроэнергии, установленным Актом Акт №.ДД.ММ.ГГГГ неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, указанная сумма безучетного потребления электроэнергии, в добровольном порядке истцом была уплачена ответчику в части, на сумму непогашенной задолженности в размере 32500,80 рублей, как следует из оспариваемого Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключено данное Соглашение о погашении задолженности за потребленную электроэнергию.

Согласно доводов истца, указанное соглашение является недействительных по основаниям, указанным ст. 179 ГК РФ: в силу того, что совершено Серых Д.В. под влиянием обмана со стороны ОАО «Янтарьэнергосбыт»; а также в силу того, что совершено Серых Д.В. на крайне невыгодных для себя условиях, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, чем другая сторона – ОАО «Янтарьэнергосбыт», воспользовалась.

В качестве обмана истец указывает то обстоятельство, что ОАО «Янтарьэнергосбыт», в лице его уполномоченного лица, зная, что Серых Д.В. не является собственником жилого помещения в <адрес>, не разъяснил Серых Д.В., что он не является собственником жилого помещения, в связи с чем с ним не может быть заключено Соглашение о погашении задолженности за потребленную электроэнергию.

Указывая, что оспариваемое Соглашение заключено Серых Д.В. на крайне невыгодных для себя условиях, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, истец указал как тяжелое жизненное обстоятельство то, что в случае неоплаты задолженности, как разъяснили ему сотрудники ОАО «Янтарьэнергосбыт», будет произведено отключение жилого помещения от электроснабжения, что повлечет невозможность пользования электричеством в доме и вытекающие из этого негативные последствия.

Оценивая данные доводы истца в рамках заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 179 ГК РФ, толкования закона и судебной практики, сделка, совершенная под влиянием обмана – сделка, в которой действительная воля её стороны искажена. Причиной искажения воли стороны сделки является, в данном случае, обман. Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки.

К тяжелым обстоятельствам следует относить те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки. О крайне невыгодных условиях сделки может свидетельствовать, например, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что каких-либо доказательств того, что сторона оспариваемого соглашения – ОАО «Янтарьэнергосбыт», в целях совершения сделки – соглашения о погашении задолженности, умышленно ввела Серых Д.В. в заблуждение, в судебном заседании не добыто, истцом не представлено. Из самого же Соглашения следует, что данное соглашение было заключено Серых Д.В., как потребителем электроэнергии в доме, где он проживает и зарегистрирован, о том, что он обязуется погасить сумму задолженности, образовавшуюся в результате безучетного потребления электроэнергии, в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом, как следует из Соглашения, на дату его подписания, сумма задолженности по оплате электроэнергии по жилому помещению в <адрес>, составила не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> руб. Часть суммы задолженности на дату заключения оспариваемого соглашения (<данные изъяты>.) была уплачена.

Что же касается доводов истца о его нахождении в тяжелых обстоятельствах, в результате чего он совершил оспариваемое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, то данные доводы истца не подтверждаются никакими доказательствами. Как следует из пояснений истца и материалов дела, безучетное потребление электроэнергии по жилому помещению в <адрес> было установлено ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по оплате электроэнергии была предъявлена в оплате за ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма частично, до ДД.ММ.ГГГГ, была погашена, на остальную сумму задолженности с истцом была заключено оспариваемое соглашение о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого истцом исполнены. При этом, факт безучетного потребления электроэнергии, установленный актом от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не оспаривался, не оспаривалась сумма задолженности, а также порядок её расчета. Что же касается доводов истца о том, что тяжелыми для него обстоятельствами является то, что в случае не заключения соглашения и не погашения задолженности за электроэнергию будет отключено электроснабжение жилого помещения, то отключение жилого помещения от электроснабжения места не имело. Что же касается отключения жилого помещения от электроэнергии, то данное отключение энергии производится в соответствии с действующими правилами и в установленном порядке («Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Исходя из изложенного, исковые требования Серых Д.В. о признании недействительным Соглашения о погашении задолженности за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования Серых Д.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. им основываются на требованиях о признании недействительным заключенного с ответчиком Соглашения о погашении задолженности за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, то требования Серых Д.В. о взыскании с ОАО «Янтарьэнергосбыт» уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, – удовлетворению не подлежат. Кроме того, как следует из текста Соглашения о погашении задолженности за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, Серых Д.В. признал и обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности перед ответчиком в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, требование о взыскании внесенной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей не может быть основано на Соглашении о погашении задолженности за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Соглашение содержит указание на иную денежную сумму, подлежащую внесению истцом. Каких-либо документов, подтверждающих то обстоятельство, что Серых Д.В., во исполнение Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выплачена сумма в размере 46300,80 рублей, в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено.

С учетом изложенного исковые требования Серых Д.В. о взыскании с ОАО «Янтарьэнергосбыт» денежных средств в сумме 46300,80 рублей, – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Серых Д.В. к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании недействительным Соглашения о погашении задолженности за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 46300,80 рублей, – оставить удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья: