Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

01 сентября 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199459 руб. 36 коп. под 36,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по кредиту возникла 30 ноября 2016 года, на 20 августа 2020 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 874 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 ноября 2016 года, на 20 августа 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 874 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 225832 руб. 52 коп. По состоянию на 20 августа 2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 148012 руб. 70 коп., из них: просроченная ссуда – 100071 руб. 83 коп.; просроченные проценты – 12833 руб. 05 коп.; проценты по просроченной ссуде 15481 руб. 19 коп., неустойка по ссудном договору – 11275 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8351 руб. 03 коп. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2014 года в сумме 148012 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4160 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен, т.к. проценты по

Кредитному договору являются слишком большими. Выплатить сумму в размере 152172 руб. 95 коп. не имеет возможности, т.к. доход его с оставляет в сумме 12600 руб. в месяц. Из заработной платы он оплачивает еще и алименты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 01 сентября 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199459 руб. 36 коп. под 36,9% годовых, сроком на 36 месяцев, л.д.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 20 августа 2020 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 874 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 ноября 2016 года, на 20 августа 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 874 дня. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела выписками по счету, л.д., доказательств в опровержение данных доводов в суд не представлено.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 225832 руб. 52 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д., ро состоянию на 20 августа 2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 148012 руб. 70 коп., из них: просроченная ссуда – 100071 руб. 83 коп.; просроченные проценты – 12833 руб. 05 коп.; проценты по просроченной ссуде 15481 руб. 19 коп., неустойка по ссудном договору – 11275 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8351 руб. 03 коп. 44274 руб. 39 коп.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 148012 руб. 70 коп.

Доводы ответчика о том, что он не согласен с процентами по кредитному договору в размере 36,9% годовых, суд находит несостоятельными, поскольку условия о процентной ставке были согласованы при подписании кредитного договора, с указанной ставкой ответчик согласился.

Также не может служить основанием к отказу в иске ссылка ответчика о небольшом размере заработной платы.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», что подтверждается материалами дела, в связи с чем, сумму задолженности необходимо взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4160 руб. 25 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2014 года в сумме 148012 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4160 руб. 25 коп., а всего 152172 (сто пятьдесят две тысячи сто семьдесят два) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: