Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка БТБ24(ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиал № Банка ВТБ24(ПАО) к ИП ФИО8, ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, третье лицо ПАО «Выборг-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и встречным искам ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 к Банку ВТБ24(ПАО), ИП ФИО8, ФИО8, о признании добросовестными приобретателями и прекращении договора залога, освобождении имущества из под ареста, третье лицо ПАО «Выборг-банк»,

УСТАНОВИЛ:

Банка БТБ24(ПАО) в лице ОО «Ростовский» обратился в суд к ИП ФИО8, ФИО8, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 12.03.2014г. между Банком ВТБ 24 (ПАО, ранее закрытое акционерное общество) и ИП ФИО8 было заключено кредитное соглашение № 721/2705-0000237, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 3000000,00 руб., под 19,13 % годовых за пользование кредитом. Цель кредита: развитие, расширение бизнеса и оплата страховой премии. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.

Заемщик стал допускать просрочку более 3-х месяцев, которая стала формироваться в накапливаемом режиме и на 20.07.2015г. составляет 2828415,34руб.

В соответствии с договором ответчик в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита или\и уплате процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня следующего за днем ее возникновения.

В обеспечение кредитных обязательств по договору №721/2705-0000237 были заключены договора о залоге:

1)Договор о залоге № 721/2705-0000237-з01 между истцом и ФИО8. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2- RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

2)Договор о залоге № 721/2705-0000237-з02 между Истцом и Вековищевым
В.П.. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении № - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

3)Договор о залоге № 721/2705-0000237-з03 между Истцом и Вековищевым
В.П.. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2 - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

4)Договор о залоге № 721/2 705-0000237-з04 между Истцом и Вековищевым
В.П.. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2 - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

5)Договор о залоге № 721/2705-0000237-з05 между Истцом и Вековищевым
В.П.. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2 - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

6)Договор о залоге № 721 /2705-0000237-з06 между Истцом и Вековищевым
В.П.. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2 - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

7)Договор о залоге № 721/2 705-000023 7-з07 между Истцом и Вековищевым
В.П.. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2 - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

8)Договор о залоге № 721/2705-0000237-з08 между Истцом и Вековищевым
В.П. (Ответчик 2). В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2 - RENAULT LOGAN (VIN) №, ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

9)Договор о залоге № 721/2705-0000237-з09 между Истцом и Вековищевым
В.П.. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2 - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

В соответствии с п. 2.1. и 2.2., 2.4 Договоров о залоге истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на имущество в случае просрочки возврата кредита и\или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 5 (пяти) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. п. 1 ст. 348 ГК РФ, истец считает, поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре ипотеки

В соответствии со ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с кредитным соглашением в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным заемщику, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка.

Ответчикам ФИО8 было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако в срок оно не было исполнено.

В связи с этим истец просит:

1. Взыскать с ИП ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № на 20.07.2015г. в размере 42828415,34 руб., а именно:- 2666633,56 руб. - остаток ссудной задолженности; 149685,13 руб. - задолженность по плановым процентам, 6167,45 руб. - задолженность по пени; 5929,20 руб. - задолженность по пени

2. Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ФИО8: 1. RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №. Установить начальную продажную стоимость в размере 147875,00 руб.

2.RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №. Установить начальную продажную стоимость в размере 147875,00 руб.

3.RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №. Установить начальную продажную стоимость в размере 147875,00 руб.

4.RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №. Установить начальную продажную стоимость в размере 147875,00 руб.

5.RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №. Установить начальную продажную стоимость в размере 147875,00 руб.

6.RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №. Установить начальную продажную стоимость в размере 147875,00 руб.

7.RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №. Установить начальную продажную стоимость в размере 147875,00 руб.

8.RENAULT LOGAN (VIN) №, ПТС №. Установить начальную продажную стоимость в размере 147875,00 руб.

9.RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №. Установить начальную продажную стоимость в размере 147875,00 руб. Взыскать в соответствии с нормами ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере 28342,08 руб.

В ходе судебного разбирательства Банку стало известно, что заложенные автомобили без согласия банка были реализованы ответчиком.

Новым собственником транспортного средства: RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №, начальная продажная стоимость 147875,00 руб. является ФИО6.

Новым собственником транспортного средства: RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №, начальная продажная стоимость 147875,00 руб. является ФИО1.

Новым собственником транспортного средства: RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №, начальная продажная стоимость 147875,00 руб. является ФИО4.

Новым собственником транспортного средства: RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №, начальная продажная стоимость 147875,00 руб. является ФИО3.

Новым собственником транспортного средства: RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №, начальная продажная стоимость 147875,00 руб. является ФИО5.

В связи с указанными обстоятельствами истцом было направлено в суд уточнение исковых требований, а именно: так как в просительной части иска ошибочно указана сумма 42828415,34 руб. следует считать верной сумму задолженности по кредиту 2 828 415,34 рублей, в том числе:

2 666 633,56 руб. - остаток ссудной задолженности;

149 685,13 руб. - задолженность по плановым процентам

6167,45 руб. - задолженность по пени;

5929,20 руб. - задолженность по пени

Банк ВТБ24 просил принять уточнение иска в этой части, привлечь в качестве ответчиков: ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и применить, в соответствии со ст. 139, 140 ГПК РФ меры обеспечительного характера в виде наложения ареста на транспортные средства:

RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №; RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №; RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №; RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №; RENAULT LOGAN (VIN) №,цвет белый, ПТС №, а также на иные транспортные средства, указанные в иске:

RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №; RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №; RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №; RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №. В рамках ст.167 ГПК РФ истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка, сообщив, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 № в письменных возражениях относительно исковых требований просили в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное движимое имущество отказать, обратились в суд со встречными исковыми заявлениями о признании их добросовестными приобретателями и прекращении залога, ссылаясь на то, что им не было известно о залоге приобретенных транспортных средств и при оформлении договоров купли-продажи, прежний собственник им не сообщил о наличии обременения. При этом Банк ВТБ 24, являясь залогодержателем, не предпринял действия для обозначения залога на указанные автомобили, в связи с чем сведения о залоге на Интернет-сайте Госавтоинспекции отсутствовали.

На момент покупки каждого автомобиля и заключения договора-купли продажи продавец предоставил каждому покупателю все необходимые документы, а именно подлинник паспорта транспортного средства или его дубликат, информация об иных собственниках в основном документе отсутствовала.

О спорных взаимоотношениях между ИП ФИО8, ФИО8 и банком ВТБ24 истцы по встречному иску ничего не знали вплоть до получения повестки в суд, в связи с чем, считают себя добросовестными приобретателями. Истец ФИО1 просил также освободить из под ареста принадлежащее ему спорное движимое имущество

Представитель истца Банка ВТБ 24 и ответчика по встречным исковым требованиям, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на встречные иски возражения не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие по заявленным и уточненным требованиям.

Ответчики ИП ФИО8 и ФИО8 были извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражения не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивали, расчет задолженности по кредитному договору не оспорили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и ответчиков ИП ФИО9 ФИО8 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Явившиеся ответчики по первоначальным исковым требованиям банка, истцы по встречным требованиям и их представители в судебном заседании поддержали встречные исковые требования, возражая против удовлетворения требований банка.

Третьим лицом ПАО «Выборг-банк» в суд направлен письменный отзыв на встречное исковое заявление ФИО1 и привлечения его в качестве ответчика по иску Банка ВТБ 24, в котором третье лицо просит отказать в части иска об обращении взыскания на ТС, принадлежащее в настоящее время ФИО1, поскольку в соответствии с кредитным договором и договором залога, имущество находится в залоге ПАО, который 19.05.2015г. зарегистрирован надлежащим образом и на момент регистрации сведения о залоге спорного имущества у Банку ВТБ24 отсутствовали, следовательно право залога банком ВТБ24 утеряно.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 12.03.2014г. между Банком ВТБ 24 (ПАО, ранее закрытое акционерное общество) и ИП ФИО8 было заключено кредитное соглашение № 721/2705-0000237, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 3000000,00 руб., под 19,13 % годовых за пользование кредитом на срок 1822дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, согласовав график погашения кредита и уплаты процентов(л.д.13-20,т.1). Цель кредита: развитие, расширение бизнеса и оплата страховой премии. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между истцом Банком ВТБ 24 (ПАО, ранее закрытое акционерное общество) и ответчиком ФИО8 были заключены договоры о залоге движимого имущества:

1)Договор о залоге №-з01 между истцом и ФИО8. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2- RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

2)Договор о залоге № 721/2705-0000237-з02 между истцом и Вековищевым
В.П.. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2 - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

3)Договор о залоге № 721/2705-0000237-з03 между истцом и Вековищевым
Виталием Петровичем. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2 - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

4)Договор о залоге № 721/2 705-0000237-з04 между истцом и Вековищевым
В.П.. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2 - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

5)Договор о залоге № 721/2705-0000237-з05 между истцом и Вековищевым
В.П.. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2 - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

6)Договор о залоге № 721 /2705-0000237-з06 между истцом и Вековищевым
В.П.. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2 - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

7)Договор о залоге № 721/2 705-000023 7-з07 между истцом и Вековищевым
В.П.. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2 - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

8)Договор о залоге № 721/2705-0000237-з08 между истцом и Вековищевым
В.П. (Ответчик 2). В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2 - RENAULT LOGAN (VIN) №, ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

9)Договор о залоге № 721/2705-0000237-з09 между истцом и Вековищевым
В.П.. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2 - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.

В соответствии с договором о залоге, истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 1.8 кредитного соглашения, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу кредит и проценты за пользование кредитом в размере 19,13% годовых от суммы срочной задолженности по основному долгу, за весть период, начиная с даты выдачи кредита до погашения кредита.

В соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в указанный срок, в размере аннуитентного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном соглашении, который составляет 78788,57руб., размер первого платежа 51886,85руб., срок погашения кредита 12.06.2018года.

Исходя из графика погашения кредита и процентов(л.д.19) ответчик- заемщик на дату подачи иска 28.07.2015года должен был иметь остаток задолженности после погашения платежей в период с 14.04.2014г. по 13.07.2015года в сумме 2477630,59руб., фактически остаток согласно расчету составил 2828415,34руб., которая состоит из: 2666633,56 руб. остаток ссудной задолженности; 149685,13руб. задолженность по плановым процентам; 6167,45руб. задолженность по пени; 5929,20 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

В адрес заемщика банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований - уточненных нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку кредитным соглашением не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика –заемщика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца по основному иску.

При таких обстоятельствах суд, не выходя за рамки исковых требований, полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца по основному иску в части взыскания с ИП ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 задолженности по кредитному договору в размере 2828415руб.34коп.

Рассматривая требования истца Банка ВТБ 24 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортные средства, принадлежащие ФИО8, встречные исковые требования к Банку ВТБ 24, третье лицо: ПАО «Выборг-банк» о признании добросовестными приобретателями автомобилей, прекращении договора залога, снятии обеспечительных мер по иску ФИО1 суд приходит к следующему.

Судом установлено, что, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения от 12.03.2014года между Банком ВТБ24 и господином ФИО8 был заключен договоры о залоге 1) №721/2705-0000237-з01 в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку автотранспортное средство, имеющее параметры: - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №, залоговой стоимостью имущества 147875,00 руб.(л.д.21-27,т.1);

2) №721/2705-0000237-з02 в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку автотранспортное средство, имеющее параметры- RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №, залоговой стоимостью имущества 147875,00 руб.(л.д.28-34, т.1);

3) № 721/2 705-000023 7-з07 в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку автотранспортное средство, имеющее параметры - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №, залоговой стоимостью имущества 147875,00 руб.(л.д. ;

4) № 721/2705-0000237-з09 в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку автотранспортное средство, имеющее параметры - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №, залоговой стоимостью имущества 147875,00 руб.

Как следует из материалов дела указанные транспортные средства находятся в собственности ФИО8 и постановлением ССП от 3.06.2015года на них наложен запрет в рамках исполнительного производства от 16.04.2015года за неуплату налогов, пени, штрафа в пользу МИФНС №22(л.д.117,119,123,124,т.1). Суд полагает, что реализация указанного имущества позволит Банку ВТБ 24 получить удовлетворение своих исковых требований, поскольку залоговая стоимость движимого имущества более чем в два раза превышает цену исковых требований.

Судом установлено.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения от 12.03.2014года между банком ВТБ24 и господином ФИО8 был заключен договор о залоге №721/2705-0000237-з03 в соответствии с которым в залог банку ВТБ24 передано автотранспортное средство, имеющее параметры: - - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, залоговой стоимостью имущества 147875,00 руб.(л.д.35-41 т.1).

28 марта 2015года между ФИО8 и ФИО6 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства по цене 240000рублей(л.д.31,т.2), согласно п.4, которого, до совершения настоящего договора указанное средство никому не заложено, не продано, в споре и под запрещением (арестом)не состоит. В карточке учета транспортных средств(архив) ГИБДД по состоянию на 26.12.2015года запреты отсутствуют(л.д.38, т.2)

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения от 12.03.2014года между банком ВТБ24 и господином ФИО8 был заключен договоры о

залоге №721/2 705-0000237-з04 в соответствии с которым в залог банку ВТБ24 передано автотранспортное средство, имеющее параметры: RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №, залоговой стоимостью имущества 147875,00 руб.(л.д.42-48,т.1).

23 июля 2014 года между ФИО8 и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства по цене 100000рублей(л.д.34,т.2), согласно п.4, которого, до совершения настоящего договора указанное средство никому не заложено, не продано, в споре и под запрещением (арестом)не состоит. В карточке учета транспортных средств(архив) ГИБДД по состоянию на 26.12. 2015года указан запрет в отношении собственника ФИО1 (л.д.39,т.2)

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения от 12.03.2014года между банком ВТБ24 и господином ФИО8 был заключен договор о залоге № 721/2705-0000237-з05 в соответствии с которым в залог банку ВТБ24 передано автотранспортное средство, имеющее параметры: RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС № залоговой стоимостью имущества 147875,00 руб. (л.д.49-55 т.1).

12 февраля 2015 года между ФИО8 и ФИО4 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства по цене 140000рублей(л.д.32,т.2), согласно п.4, которого, до совершения настоящего договора указанное средство никому не заложено, не продано, в споре и под запрещением (арестом)не состоит. В карточке учета транспортных средств(архив) ГИБДД по состоянию на 26.12.2015года запреты отсутствуют(л.д.37, т.2)

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения от 12.03.2014года между банком ВТБ24 и господином ФИО8 был заключен договор о залоге № 721 /2705-0000237-з06 в соответствии с которым в залог банку ВТБ24 передано автотранспортное средство, имеющее параметры: RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС № залоговой стоимостью имущества 147875,00 руб.(л.д.56-62 т.1).

21 апреля 2014 года между ФИО8 и ФИО3 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства по цене 150000рублей (л.д.30,т.2), согласно п.4, которого, до совершения настоящего договора указанное средство никому не заложено, не продано, в споре и под запрещением (арестом)не состоит. В карточке учета транспортных средств(архив) ГИБДД по состоянию на 26.12.2015года запрет наложен в отношении собственника ФИО3(л.д.35, т.2)

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ24 и господином ФИО8 был заключен договор о залоге №721/2705-0000237-з08 в соответствии с которым в залог банку ВТБ24 передано автотранспортное средство, имеющее параметры: - RENAULT LOGAN (VIN) №, ПТС № цвет белый, залоговой стоимостью имущества 147875,00 руб.(л.д.70-76 т.1).

17 февраля 2015 года между ФИО8 и ФИО5 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства по цене 140000рублей(л.д.33,т.2), согласно, которого со слов продавца указанное средство никому не заложено, не продано, в споре и под запрещением (арестом)не состоит. В карточке учета транспортных средств(архив) ГИБДД по состоянию на 26.12.2015года запреты отсутствуют(л.д.36, т.2)

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что на дату заключения договора купли-продажи транспортного средства с ФИО6- 28.03.2015 г. (л.д.31, т.2); с ФИО4 - 12.02.2015 г. (л.д.32.т.2); с ФИО5 -17.02.2015г. (л.д.33,т.2); с ФИО1 - 23.07.2014 г. (л.д.34,т.2) действовали изменения, принятые Федеральным законом от 21.12.2013г. №367-ФЗ, в силу которых залог на автомобиль прекращается на основании подпункта 2 п. 1 статьи 352 ГК РФ.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 года.

Несмотря на то, что с ФИО3 договор купли-продажи автомобиля был заключен 21.04.2014года(л.д.30,т.2), суд полагает, что его права подлежат защите, а встречные исковые требования удовлетворению.

Как следует из материалов дела до подписания договоров купли-продажи ФИО8 продавцами были переданы денежные средства в суммах, превышающих цену, указанную в договоре купли-продажи и автомобили были поставлены на регистрационный учет.

На момент покупки автомобилей и заключения указанных договоров купли-продажи продавец ФИО8 предоставил покупателям все необходимые документы, а именно дубликаты ПТС, пояснив что оригиналы пришли в негодность, в которых информация об иных собственниках или обременениях отсутствовала.

Продавец ФИО8 не ставил в известность покупателей о том, что приобретаемые ими автомобили обременены залогом в пользу банка ВТБ 24.

Таким образом, истцы по встречным искам не знали и не могли даже предположить, что приобретаемые автомобили могут быть в залоге или принадлежать иному лицу и о спорных взаимоотношениях между банком ВТБ 24 и ФИО8 они не знали, вплоть до получения повесток в суд.

Спорные автомобили истцами по встречным искам были приобретены значительно позднее 01.07.2014 г., за исключением ФИО3, что подтверждается договорами купли-продажи, имеющимися в материалах дела, а также сведениями регистрирующего органа, то есть в период действия новой редакции ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при приобретении спорных автомобилей истцами по встречным искам была проявлена нужная степень заботливости и осмотрительности, что подтверждается текстом самих договоров, в которых указано, что «до совершения настоящего договора указанное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит» (п.4 договора).

Однако и при должной степени осмотрительности они не могли исключить приобретение заложенного имущества ввиду отсутствия системы регистрации права залога движимого имущества, поскольку регистрация указанного залога является добровольной.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата- сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Как следует из материалов дела согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"- сведения о залоге спорных автомобилей отсутствуют.

Банк ВТБ 24, являясь залогодержателем, не предпринял действия для обозначения залога на указанные автомобили, не использовал ни один доступный способ сообщения о залоге на указанные автомобили, не обратился к ФИО8 и не проверил наличие, состояние и условия хранения заложенного имущества, что также свидетельствует о безответственном отношении к договору залога. Переданные в залог автомобили не были зарегистрирован в реестре Федеральной нотариальной палаты.

Отсутствие в федеральной информационной системе МВД России информации о наложении ограничений на регистрационные действия со спорными транспортными средствами усматривается из официального общедоступного интернет-сайта Госавтоинспекции.

Таким образом, с учетом того, что спорные автомобили приобретены истцами по встречному иску после 1 июля 2014 г. возмездно, доказательств того, что они знали или должны были знать о наличии залога не представлено, соответственно они являются добросовестными приобретателями заложенного у банка имущества, поэтому залог прекращает свое действие.

Банк не представил доказательств недобросовестного поведения приобретателей автотранспортных средств, не опроверг доводов истцов о том, что они не знали и не должны были знать о наличии залога. Уточняя неоднократно исковые требования, истец по первоначальному иску Банк ВТБ 24 ПАО, просивший суд о привлечении соответчиков, не сформулировал свои требования в отношении новых собственников транспортных средств, являвшихся ранее предметом залога.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО1, ФИО4 ФИО6, ФИО3, ФИО5 Б. являются добросовестными приобретателями спорных автомобилей, поскольку, как следует из материалов дела, они возмездно приобрели автомобили, произвели за них –каждый- полный расчет, при совершении сделок купли- продажи им были предоставлены выданные уполномоченным органом дубликаты паспортов транспортных средств, в которых имелась отметка о том, что собственником транспортного средства является именно ФИО8 и отсутствовали сведения о залоге автомобилей. Перерегистрация сведений о новых собственниках на спорные автомобили происходила в органах ГИБДД. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные лица располагали данными о залоге автомобилей или имели возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности покупателей, не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО1, ФИО4 ФИО6, ФИО3, ФИО5 следует признать добросовестными приобретателями, в силу чего залог утрачивает силу при переходе права собственности к добросовестному приобретателю.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом Банком ВТБ 24 ПАО правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № 721/2705-000023 от 12.03.2014года с ИП ФИО8 (договор поручительства суду не представлен), а требования банка об обращении взыскания на принадлежащее ФИО8 имущество, в котором не мотивированы, не конкретизированы и не обоснованы, так как в качестве принадлежащего ему имущества указаны транспортные средства право собственности на которые залогодателем –заёмщиком утрачено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ИП ФИО8 в пользу истца Банка ВТБ 24 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 28342,08руб. Истцами по встречным искам требования о возврате госпошлины не заявлялись.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский», филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ИП ФИО8, ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, третье лицо ПАО «Выборг-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному соглашению № 721/2705-000023 от 12.03.2014года в размере 2828415,34руб., в том числе: 2666633,56 руб. остаток ссудной задолженности; 149685,13руб. задолженность по плановым процентам; 6167,45руб. задолженность по пени; 5929,20 руб. задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28342,08 руб. В удовлетворении остальной части исковых требовании – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 к Банку ВТБ24(ПАО), ИП ФИО8, ФИО8, о признании добросовестными приобретателями и прекращении договора залога, освобождении имущества из под ареста, третье лицо ПАО «Выборг-банк» – удовлетворить.

Признать ФИО6 добросовестным приобретателем по договору купли продажи транспортного средства от 28.03.2015года заключенного между продавцом ФИО8 и покупателем ФИО6

Прекратить залог автомобиля RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №, по договору залога №721/2705-0000237-з03 от 12.03.2014г. заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО8.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем по договору купли продажи транспортного средства от 23.07.2014года заключенного между продавцом ФИО8 и покупателем ФИО1

Прекратить залог автомобиля: RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС № по договору залога №721/2 705-0000237-з04 от 12.03.2014г. заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО8, освободить имущество из под ареста.

Признать ФИО4 добросовестным приобретателем по договору купли продажи транспортного средства от 12.02.2015года заключенного между продавцом ФИО8 и покупателем ФИО4

Прекратить залог автомобиля RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС № по договору залога № 721/2705-0000237-з05 от 12.03.2014г. заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО8.

Признать ФИО3 добросовестным приобретателем по договору купли продажи транспортного средства от 21.04.2014года заключенного между продавцом ФИО8 и покупателем ФИО3

Прекратить залог автомобиля RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС №, по договору залога № 721 /2705-0000237-з06 от 12.03.2014г. заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО8.

Признать ФИО5 добросовестным приобретателем по договору купли продажи транспортного средства от 17.02.2015года заключенного между продавцом ФИО8 и покупателем ФИО5

Прекратить залог автомобиля : RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый, ПТС № по договору залога №721/2705-0000237-з08 от 12.03.2014г. заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2015 года.

СУДЬЯ Н.Д.Матвеева