Октябрьский районный суд г. Красноярска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Красноярска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2257/10 подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Барановой С.М.,
при секретаре Тарадиной Н.А.,
а также с участием представителей истца Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица на стороне истца Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчицы ФИО4- ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось к мировому судье с иском к ФИО6 о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию в сумме 228991 руб. 82 коп., судебных расходов по уплате госпошлины 3889 руб. 92 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что в силу ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчицей заключен договор на поставку энергоресурсов, по которому ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось подавать ФИО6, как абоненту, через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Выполняя свои обязанности, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно показаниям электросчетчика, было отпущено 134895 кВтч электроэнергии по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Красноярского края на сумму 228515 руб. 61 коп., что подтверждается двухсторонним уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также финансово-лицевым счетом, произведенным с учетом начислений и плат, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за потребленную электроэнергию составляет 228991 руб. 82 коп. Абонент не оплатил потребленную энергию.
Определением мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО6 передано для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд .
По ходатайству представителя истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО7
В судебном заседании представители истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности ФИО1, ФИО2 исковые требования уменьшили, просив взыскать задолженность за электрическую энергию в размере 212413 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что данная сумма задолженности складывается из задолженности, рассчитанной на основании акта сетевой организации по установленной мощности в размере 209656 руб. и задолженности по подаваемым абонентом показаниям приборов учета- 2757 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации – ОАО «МРСК Сибири» был составлен акт о том, что абонентом ФИО6 электрическая энергия потребляется в обход индивидуального прибора учета, в связи с чем сделан расчет потребления электрической энергии по присоединенной мощности.
Представитель третьего лица на стороне истца Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ОАО «МРСК») по доверенности ФИО3 доводы истца поддержала, пояснив, что в соответствии с п.4.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по передаче электрической энергии, ОАО «МРСК» обязана выявлять и активировать факты безучетного потребления и определять объемы потребленной электроэнергии. У Бураменской до ДД.ММ.ГГГГ проверка не проводилась, были попытки провести проверку, но к ней попасть не имелось возможности, т.к. в доме либо нет хозяев, либо контролеров не пускают преднамеренно. Так, в частности, в предыдущий раз ФИО7 пытались посетить ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что нашло отражение в графике контрольного обхода. В соответствии с приложением № к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК» должно было ежемесячно составлять и передавать ОАО «Красноярскэнергосбыт» графики плановых контрольных обходов приборов учета потребителей, однако фактически периодичность таковых проверок в договорном порядке не устанавливалась. В соответствии с п.158 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» таковая периодичность определена не реже 1 раза в полгода, которой ОАО «МРСК» и придерживалось. Составленный контролерами ОАО «МРСК» акт безучетного потребления электроэнергии Бураменской соответствует закону, последняя с данным актом согласилась и его подписала.
Представитель ответчицы ФИО6 по доверенности ФИО5 исковые требования признала частично на сумму задолженности по подаваемым абонентом показаниям приборов учета - 2757 руб. 13 коп., пояснив, что представленный акт безучетного потребления электроэнергии не соответствует действительности, составлен с нарушением требований, предъявляемых к составлению данного акта. Так, Бураменская потребляет электроэнергию только в соответствии с прибором учета электроэнергии, за что и должна производить оплату, в частности имеющуюся у нее задолженность в размере 2757 руб. 13 коп. Представленный акт не отражает каким образом выявлялись нарушения, отраженные в акте. Данный акт подписан ФИО6, но она не знакомилась с его содержанием, а лишь поставила свою подпись там, где ей указали лица, составившие акт.
Соответчик ФИО7, будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела, в суд не явился, т.к. заказное письмо с повесткой возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ иск рассмотрен в его отсутствие, т.к. признает причину его неявки неуважительной.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.1 ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).
Судом установлено: Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: , жилой площадью 32,6 кв.м., предоставлена ФИО6 на состав семьи: ФИО7- сын; ФИО8 - внучка. Как пояснила представитель ответчицы, по настоящее время указанным жилым помещением пользуется ФИО6 и ФИО7, являясь совершеннолетним членом ее семьи. В силу ч.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО6 заключен договор на поставку энергоресурсов, по которому ОАО «Красноярскэнергосбыт», как энергоснабжающая организация подает ФИО6 (абоненту №), через присоединенную сеть энергоресурсы, в связи с чем абонент обязан оплачивать принятую энергию. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст.155 ЖК РФ). На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, ФИО7, являясь членом семьи нанимателя ФИО6, что следует из ордера и пояснений представителя ответчицы, должен нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в т.ч. по оплате за электроэнергию. Вместе с тем истец свои обязательства по договору выполняет, ответчики, потребляя электроэнергию через присоединенную сеть, в полном объеме ее не оплачивают. Задолженность по подаваемым абонентом показаниям приборов учета за исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2757 руб. 13 коп., что подтверждается финансово-лицевым счетом, расчетами истца и не оспаривается представителем ответчицы ФИО6 - ФИО5, которая в указанной части исковые требования признала.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «МРСК» в присутствии абонента ФИО6 проведена техническая проверка пользования электрической энергией, в результате которой был установлен факт безучетного потребления электрической энергии в результате прокладки дополнительной электрической проводки от сетевого ввода до электроприемников, минуя электросчетчик, что нашло отражение в акте №У-КрФ/12-61от ДД.ММ.ГГГГ Из указанного акта следует, что у абонента установлен счетчик №, тип СО-46106 с показаниями 28871,2, по классу точности -2, счетчик опломбирован, имеет оттиск пломбы - 4 квартал 2003 года, состояние прибора учета – без видимых повреждений. В соответствии с заключением, содержащимся в акте (п.4): в результате визуального осмотра установлено подключение электроприемников до приборов учета электроэнергии (безучетное потребление); в связи с установленным фактом безучетного потребления электрической энергии, а также нарушением требований ст.11 Закона РФ № 28-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении» расчет неучтенной счетчиком электроэнергии будет произведен по установленной мощности и режиму работы электроприемников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за срок исковой давности или в случае предъявления подтверждающих документов, с момента последнего осмотра электроустановок представителем филиала ОАО «МРСК» или с даты вступления во владение объектом). За указанное нарушении ФИО6 выставлен дополнительный платежный документ на сумму 228515,61 руб., из которых 209656 руб. – сумма задолженности на основании акта сетевой организации. Расчет истцом произведен в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 1095 дней) в следующем порядке: 5 квт. (минимальная мощность работающего электроприбора) х 24 часа (сутки) х 1095 дней = 131400 квт/ч.
В соответствии с п.152 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент осуществления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
Суд считает, что акт №У-КрФ/12-61от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым к составлению данных документов, акт потребителем ФИО6 подписан. Факт выявления безучетного потребления электрической энергии подтверждается свидетелем ФИО9, контролера ОАО «МРСК», проводившей проверку 21.05.2009г., которая суду пояснила, что в результате технической проверки в адресе ФИО6 была обнаружена дополнительная проводка, идущая от основной опоры. В ходе проверки обесточивался дом, в этом случае часть нагрузки шла на счетчик, а во времянке, гараже и пристройке к дому электроэнергия потреблялась помимо счетчика. Таким образом, в указанных объектах, помимо гаража, проверялись все розетки, работали нагреватели, гараж Бураменская не открыла, сказав, что у нее нет ключей. При проведении проверки применялся прибор – указатель напряжения. Учитывая, что чайник потребляет 2 квт электроэнергии, а у ФИО6 неучтенно потреблялась электроэнергия на трех объекта, они еще пожалели последнюю, указав в акте о потреблении ею в день помимо учета прибора 5 квт. По поводу выявленного факта неучтенного потребления электроэнергии, ФИО6 молчала, только сказала, что занимается всем сын.
В то же время суд не может согласиться с периодом безучетного потребленной электрической энергии, определенным истцом, что отразилось на ее стоимости.
Согласно п.155 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п.п.145 и 147 настоящих Правил. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п.156 Правил).
Акт №У-КрФ/12-61от ДД.ММ.ГГГГ составлен работниками ОАО «МРСК» в рамках действующего договора №.24.0002.09 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по передаче электрической энергии, в рамках которого утвержден регламент взаимодействия исполнителя (ОАО «МРСК») и заказчика (ОАО «Красноярскэнергосбыт») в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии потребителями Заказчика, а также порядок расчета на основании актов о безучетном потреблении объемов потребленной (переданной) электроэнергии (приложение № к договору). Согласно этого же приложения, акты о безучетном потреблении составляются Исполнителем и (или) Заказчиком при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета, в т.ч. контрольных показаний или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности. Заказчик имеет право давать Исполнителю заявки на внеплановые проверки состояния прибора учетов потребителей (в пределах установленной договором с потребителем и (или) законодательством РФ периодичности проведения проверок), а также предоставлять информацию о имеющихся фактах безучетного потребления электроэнергии, выявленных Заказчиком или предоставленных ему третьими лицами. Заказчик имеет право принимать участие в ходе проводимых Исполнителем рейдов по снятию показаний приборов учета и по проверке их состояния. Исполнитель ежемесячно составляет и передает Заказчику графики плановых контрольных обходов приборов учета потребителей. Заказчик на основе указанного графика и другой информации уведомляет Исполнителя и потребителях, на контрольных обходах которых должен присутствовать уполномоченный представитель Заказчика. При этом Заказчик вправе направить своих уполномоченных представителей на контрольный обход к любому потребителю.
Таким образом, согласно п.п. 152, 155 Правил № 530 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должна быть указана дата предыдущей проверки, а объем безучетного потребления определяется за период, истекший с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Истец не представил доказательств ранее проведенной проверки приборов учета, поясняя, что таковые проводились с 2006г. ОАО «МРСК» по заключенному с ним договору. Более того, как истец, так и третье лицо на его стороне, пояснили, что таковые проверки непосредственно у Бураменской вообще не проводились до указанной даты -ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что Бураменская либо отсутствовала дома, либо контролеров не пускала преднамеренно, вина третьего лица ОАО «МРСК» в данном случае, по мнению представителей истца и третьего лица, отсутствует, что подтверждается графиками обхода. Но при этом суд отмечает, что п.151 указанных Правил предоставляет право проводить соответствующие проверки в равной степени как субъектам электроэнергетики – энергосбытовым организациям, гарантирующим поставки, так и сетевым организациям. Также представитель ОАО «МРСК» суду пояснил, что в соответствии с приложением № к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК» должно было ежемесячно составлять и передавать ОАО «Красноярскэнергосбыт» графики плановых контрольных обходов приборов учета потребителей, однако фактически периодичность таковых проверок в договорном порядке не устанавливалась и должна была проводиться не реже 1 раза в полгода.
В соответствии с п.158 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», смежные сетевые организации, иные владельцы электрических сетей, потребители и производители электрической энергии также должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, для целей осуществления проверки состояния таких приборов учета и снятия проверочных (контрольных) показаний. Сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное. Суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Бураменская препятствовала доступу представителей истца, сетевой организации к приборам учета, а соответственно и об отсутствии их вины в том, что проверки пользования электрической энергией потребителем ФИО6 не были проведены ранее.
Прибор учета №, тип СО-И6106, как указано в финансово-лицевом счете № у ФИО6 по адресу: у.Лесная,29 , установлен и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Руководствуясь п.158 Правил №, согласно которому контрольные проверки должны проводиться 1 раз в полгода, и иного в договорном порядке не устанавливалось, суд пришел к выводу о том, что контрольная проверка технического состояния точки поставки электрической энергии должна быть проведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этой даты, стоимость безучетно потребленной электрической энергии подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом мощности подключенных токоприемников, определенной на момент контрольной проверки и отраженной в акте №У-КрФ/12-61от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с тарифами, установленными постановлением РЭК , согласно следующему расчету: 5 квт х 24 (сутки) х 61 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7320 квт. Х 1,98 руб. = 14493 руб. 60 коп.
Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке: 14493руб. 60 коп. (безучетнопотребленная электроэнергия) + 2757 руб. 13 коп. (сумма задолженности по подаваемым абонентом показаниям приборов учета) = 17250 руб. 73 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем требования истца о возврате госпошлины подлежат удовлетворению с суммы 17250 руб. 73 коп., исходя из расчета, определяемого на момент обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ: 400 руб. + 3% суммы, превышающей 10000 руб. = 617 руб. 52 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р ЕШИЛ :
Взыскать с ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по подаваемым абонентом показаниям приборов учета - 2757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек, а также задолженность по акту сетевой организации по установленной мощности в размере 14493 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 60 копеек, а всего в сумме 17250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 73 копейки и возврат госпошлины в сумме 617 (шестьсот семнадцать) рублей 52 копейки.
В остальной части Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд в течение 10 суток.
Председательствующий: Баранова С.М.