Гражданский кодекс часть 1

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в лице Шахтинского участка о признании действий по начислению задолженности за поставленный природный газ незаконными; обязании произвести перерасчет, взысканию убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в лице Шахтинского участка о признании действий по начислению задолженности за поставленный природный газ незаконными; обязании произвести перерасчет, взысканию убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обосновании ФИО1 указывает, что он является потребителем природного газа (абонентом) в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>. Поставку газа осуществляет Шахтинский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на основании договора.

5.02.2018г. представителем ответчика был составлен акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний, которым было зафиксировано, что на момент проверки «установлен факт несанкционированного вмешательства в работу ПУГ. Заводская пломба нарушена, имеются механические повреждения, царапины, следы клея, корпус возле пятачков заводской пломбы закрашен краской. Нарушены положения п.81 (11) Правил №354. Начисления по л/с <***> будут производиться в соответствии с правилами».

9.02.2018г. представителем ответчика был составлен повторный акт проверки, которым было зафиксировано, что «… на момент проверки выявлено нарушение заводской пломбы. Заводская пломба просверлена и в нее вставлена другая пломба. Оригинал паспорта на счетчик отсутствует. Номер счетчика и год выпуска счетчика стерт на счетном механизме». Счетчик повторно упакован в пакет с установкой ленточной пломбы. Сведения о пломбе на счетном механизме счетчика – закрашены. Счетчик упакован в пакет и опломбирован.

14.02.2019г. была проведена повторная проверка, в акте проверки состояние заводской пломбы описано аналогично, сведения о пломбе на счетном механизме счетчика – повреждена. В акте истец выразил несогласие с результатами проверки.

Истцу была начислена задолженность за природный газ в размере 289 362 руб. 47 коп.

Однако, с начислением указанной задолженности истец не согласен по следующим основаниям.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединения к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Приведенной ответчиком в обоснование доначисления оплаты за газ по нормативам потребления с коэффициентом 10 положение п.81 (11) Постановления Правительства РФ от 6.05.2011г. №354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» неприменимо в рассматриваемой ситуации. В соответствии с п.2б указанные Правила не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549.

В соответствии с «Порядком проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», утвержденному приказом Минпромторга России от 2.07.2015г. №1815, п.19 «Пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерений».

Из результатов трасологического исследования следует, что заводская пломба, препятствующая доступу к счетному механизму, не повреждена.

Истцом в качестве подтверждения доводов о невмешательстве в работу счетчика газа предоставлено заключение №23 проведенного внесудебного трасологического исследования прибора учета газа NPM-G4 №4339327, выполненное ООО «Компания НСЭОСМЮП «АВАНГАРД» 23.03.2019г.

Выводы проведенного трасологического исследования состояния заводской пломбы и пломб, установленных поставщиком газа, следующие: на момент проведения исследования роторная пломба и ленточная сигнальная пломба, навешенные поставщиком, не имеют следов, указывающих на их вскрытие и повторное навешивание. Заводская свинцовая пломба имеет множественные внешние механические повреждения, но в совокупности плотного прилегания, отсутствия качения в постели, отсутствия следов повреждений на внутренних опорах и отсутствия клеевых сгустков на месте посадки дают основания полагать, что пломба не подвергалась переопломбированию. На наружной поверхности пломбы имеются четко читаемые без применения вспомогательных средств оттиски.

Из актов проверки и результатов трасологического исследования следует, что заводская пломба, препятствующая доступу к счетному механизму, не повреждена.

Таким образом, факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, якобы обнаруженный в ходе проверок 5.02.2019г. и 14.02.2019г., не подтвержден. Начисление ответчиком оплаты за природный газ по норме потребления с учетом повышающего коэффициента 10 не обоснованно.

В связи с составлением оспариваемых актов обследования и отказа произвести перерасчет, истец вынужден был приобрести и установить новый прибор учета газа стоимостью 2 800 руб., а также понести затраты на его установку в размере 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец считает, что начисление задолженности за природный газ и пени произведен ответчиком неправомерно и намеренно, вследствие чего ему нанесен моральный вред, оцениваемый истцом в 15 000 руб.

В связи с подачей искового заявления истцом понесены расходы на услуги поверенного в размере 20 000 руб., что подтверждается договором поручения от 20.03.2019г., а также чеком от 31.07.2018г. банковским ордером №41-19 от 1.04.2019г.

Для подтверждения заявленных требований истцом в рамках ст. 56 ГПК РФ было выполнено внесудебное трасологическое исследование, затраты на которое составили 8 000 руб. согласно акта №26 от 29.03.2019 г. и чек-ордера.

Кроме того, истцом была оформлена удостоверенная нотариусом доверенности от 28.02.2019г. на ведение дел, о предъявлении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», за что с него взыскано совокупно 1 400 руб.

Указанные выплаты могут быть отнесены к судебным расходам согласно ст.88 ГПК РФ и положений Постановления Конституционного суда РФ от 20.10.2015г. №27-П.

Истцом в соответствии с положениями п.2 ст.13, п.1 ст.28, п.1 ст.33 Закона РФ от 7.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в адрес ответчика направлено требование о добровольном перерасчете незаконно начисленной задолженности (от 27.02.2019г.), на которое получен отказ. Таким образом, в соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

На основании изложенного, истец просит признать незаконным акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 5.02.2019г., признать незаконным акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 14.02.2018г., признать неправомерными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению задолженности за потребленный газ по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10 за период с 5.11.2018г. по 5.02.2019г., обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет задолженности за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета газа, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу истца затраты на приобретение газового счетчика в размере 2 800 руб., затраты на установку газового счетчика в размере 2 000 руб., затраты по оплате экспертного трасологического заключения в размере 8 000 руб., расходы на услуги поверенного в размере 20 000 руб., расходы на услуги поверенного в размере 20 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 400 руб., причиненный моральный ущерб в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д.3-7).

По делу была назначена (л.д.63-65) и проведена экспертами ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт права» (л.д.70-81) судебная экспертиза, после проведения которой, исковые требования ФИО1 не были изменены и остались прежними.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.86).

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.02.2019г. (л.д.8), в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска доверителя настаивала, просила суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 08.08.2019г. (л.д.87), в судебное заседание явилась, просила суд полностью отказать в иске по основаниям аналогичным указанным в письменных возражениях на иск (л.д.44-53), а также в связи с тем, что проведенной по делу судебной экспертизой было однозначно установлено, что заводская пломба прибора учета расхода газа подвергалась посторонним механическим воздействиям, была разрушена и держалась на счетчике на клею. Это было также подтверждено в судебном заседании при опросе судебного эксперта.

Выслушав доводы представителей сторон, опросив судебного эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 426 ГК РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п.1 и 4).

Правительство Российской Федерации Постановлением от 21.07.2008 года №549 утвердило Правила поставки газа ля обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила №549). Настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В пункте 3 Правил № 549 дано понятие «абонент». Так, «абонент» – это сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Статьей 153 ЖК РФ, пунктами 21, 40 Правил №549 установлена обязанность абонента внесения оплаты за потребленный газ, являющейся коммунальной услугой, в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В силу п. 24 Правил №549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В судебном заседании установлено, что истец является потребителем природного газа (абонентом) в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>

Жилой дом подключен к газопроводу, по которому ООО «Газпром межрегионгаз» поставляет природный газ. В данном доме был установлен прибор учета газа марки NPM-G4 №4339327, 2011 года выпуска.

Для оплаты потребленного газа открыт лицевой счет №, по которому абонентом числится ФИО1.

Установлено, что 05.02.2019 года по указанному адресу была осуществлена проверка, проведенная контролером - сотрудником ответчика, что подтверждается актом. Данным актом было зафиксировано, что на момент проверки «установлен факт несанкционированного вмешательства в работу ПУГ. Заводская пломба нарушена, имеются механические повреждения, царапины, следы клея, корпус возле пятачков заводской пломбы закрашен краской. Нарушены положения п.81 (11) Правил №354. Начисления по л/с <***> будут производиться в соответствии с правилами».

Истцу была начислена задолженность за природный газ в размере 289 362 руб. 47 коп.

В соответствии с Постановлением Правительства №442 от 04 мая 2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с ФЗ «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008г. №102-ФЗ, прибор учета газа должен соответствовать установленным требованиям нормативно-правовой регламентации в области обеспечения единства измерений.

Пунктом 2 ст. 9 вышеуказанной нормы права предусмотрено, что конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Понятие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета определяется законодателем через нарушение достоверного потребления газа и заключается согласно п. 3.11. Приказа Минэнергетики РФ от 18.12.2015г. №975 в несанкционированном внесении изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющие производить достоверный учет потребленного газа, в сочетании с признаком несанкционированного нарушения пломб прибора учета газа, без которого невозможен свободный доступ к местам регулировки.

В соответствии с п. 81(11) Правил №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно п. 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с п. 81(11) Правил №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки (пункт 81 (12) Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011).

На основании п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденном постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничен режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о безучетном (неучтенном) потреблении электроэнергии.

В силу п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Как следует из материалов дела, истец присутствовал на момент выявления факта безучетного потребления электроэнергии, акты осмотра прибора учета от 05.02.2019г. и от 14.02.2019г. подписал, следовательно, расписался о том, что уведомлен о результатах проверки (л.д.9). В акте от 14.02.2019г. написал, что с результатами проверки не согласен (л.д.10).

Настоящие акты в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

По ходатайству сторон и по вопросам, поставленным ими перед экспертами (л.д.56-57), по делу была назначена (л.д.63-65) и проведена экспертами ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт права» судебная экспертиза (л.д.70-81).

В результате проведенного судебного исследования установлено, что заводская пломба прибора учета расхода газа NPM-G4 №4339327, 2011 года выпуска подвергалась посторонним механическим воздействиям, приведшим к её разрушению. В последующем пластинка заводской пломбы была зафиксирована в пазу корпуса интегратора с использованием клеящего состава. Следов постороннего механического воздействия на счетный механизм прибора учета расхода газа NPM-G4 №4339327, 2011 года выпуска не установлено, однако видоизменение заводской пломбы создало условия для пользования газом без учета расходованного объема.

Опрошенный в судебном заседании 05.09.2019г. эксперт ФИО4 подтвердил выводы приведенные выше. Пояснил, что поскольку заводская свинцовая пломба прибора учета расхода газа была разрушена, корпус интегратора (счетного устройства) прибора учета газа возможно было отделить от зоны сопряжения с шестерней интегратора, что создало условия для пользования газом без учета расходованного объема, т.е. влияли на достоверный учет потребляемого газа, поскольку при этом приостанавливается вращение цифровых барабанов счетного устройства, и, следовательно, приостанавливается отсчет потребляемого газа. При этом на полимерной ленточной пломбе ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» №К10 0268648 также имеются явные следы от сгибов по центру.

Довод представителя ФИО1 о том, что прибор учета исправен и пригоден для учета электроэнергии, является несостоятельным.

При системном толковании вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что при нарушении целостности контрольных пломб выход прибора из строя предполагается, что влечет те же юридические последствия, что и при технической неисправности прибора учета.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 81(11) Правил №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

При несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета производится перерасчет за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующих дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с подпунктом «ж» п. 21 Правил №549, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб. Абонентом, потребляющим природный газ, не были приняты меры к сохранности пломбировочных устройств, препятствующих несанкционированному доступу к счетному механизму прибора учета природного газа.

В связи с изложенным и руководствуясь п. 81(11) Правил №354 по лицевому счету истца № был произведен перерасчет начислений за период с 05.11.2018г. по 04.02.2019г. (за три месяца), с применением коэффициента 10. Сумма составила 285 921 руб. 66 коп.

Как установлено, 26.03.2019г. по заявлению абонента была снята пломба поставщика газа с прибора учета газа для его замены, после чего специализированная организация произвела замену прибора учета газа. 01.04.2019 г. новый прибор учета газа был опломбирован пломбами поставщика газа. Контрольные показания счетчика при этом составляли 00064 мЗ.

Таким образом, за период с 05.02.2019г. по 31.03.2019г. начисления истцу производились в соответствии с п. 32 Правил № 549, а именно: при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, и составили 17828,20 руб. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 01.04.2019г. (с момента установки нового прибора учета газа), с показаний 00064 мЗ, объем потребленного газа по адресу: <адрес>, определяется по показаниям нового прибора учета газа.

Как установлено судом, добровольно произведя замену прибора учета на новый, ФИО1 тем самым признал нарушения, выявленные в ходе проверки представителями поставщика газа от 05.02.2019г. и 14.02.2019г., а также несанкционированное вмешательство в работу ПУГ.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании действий по начислению задолженности за поставленный природный газ незаконными; обязании произвести перерасчет, взысканию убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в лице Шахтинского участка о признании действий по начислению задолженности за поставленный природный газ незаконными; обязании произвести перерасчет, взысканию убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

С момента вступления настоящего решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, предпринятые на основании определения Шахтинского городского суда от 3 июня 2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 10 сентября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2019 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Ю.О.Рыбникова